La réglementation et la conformité des actifs chiffrés continuent de gagner en importance à l'échelle mondiale, les pays renforçant l'échange et le suivi des informations fiscales concernant les actifs en chaîne, les comptes offshore et les transactions transfrontalières. Cet article discute des sujets d'actualité tels que la conformité fiscale mondiale des actifs chiffrés, les arrangements fiscaux et les luttes réglementaires, et explore la forme idéale d'un système fiscal Web3 à l'avenir, en analysant des cas réels impliquant la conformité des échanges, la finance décentralisée (DeFi), le minage, les distributions de jetons, et d'autres scénarios de logique fiscale.
La difficulté fiscale des revenus transfrontaliers
Les caractéristiques transnationales et interrégionales des projets Web3 rendent difficile l'attribution précise des revenus à un lieu spécifique. Les activités économiques sont à la fois liées à la provenance des clients et aux plateformes, réseaux et infrastructures utilisés. Cela soulève la question de savoir à qui les taxes doivent être payées, un sujet qui mérite une réflexion approfondie.
La vitesse d'évolution du système de réglementation fiscale mondial peine à suivre le rythme des développements technologiques et sectoriels. La réglementation tente toujours de rattraper, mais les changements dans l'industrie et les innovations technologiques sont toujours en avance. Cet état de "rattrapage" pourrait perdurer longtemps, et il y a toujours un équilibre dynamique entre la réglementation et l'industrie.
Analyse de cas de régularisation fiscale sur le trading de cryptomonnaies
Récemment, le bureau des impôts de Zhejiang a publié une annonce déclarant qu'un particulier a été invité à régulariser ses impôts en raison de la spéculation sur les devises. En réalité, c'est après l'échange d'informations CRS que le bureau des impôts a découvert un solde anormal sur son compte bancaire à l'étranger et a demandé des explications sur l'origine des fonds.
Ce type de cas n'est pas surprenant, reflétant le lien de plus en plus étroit entre les actifs de chiffrement et les marchés financiers traditionnels. Alors que les marchés boursiers américains et le secteur des cryptomonnaies se croisent de plus en plus, les régulateurs commencent à suivre de plus près les revenus étrangers des particuliers. Les actifs de chiffrement et le marché boursier sont désormais fortement liés, les questions fiscales liées au trading de cryptomonnaies deviendront de plus en plus rigides, et les possibilités d'évasion seront de plus en plus réduites.
La lutte à long terme entre la régulation et l'évasion fiscale
La régulation et la "anti-régulation" existent depuis toujours, ce qui n'est pas seulement une caractéristique du monde des cryptomonnaies, mais aussi des secteurs traditionnels. L'administration fiscale souhaite percevoir autant que possible les impôts dus, tandis que les contribuables espèrent réduire légalement leur imposition ou leur charge fiscale. Ces deux revendications sont intrinsèquement opposées.
D'un point de vue tendance, l'accent mis sur la conformité était faible au début de la phase "sauvage". De plus en plus d'institutions de grande taille placent la conformité au premier plan aujourd'hui. Pour les investisseurs individuels, la capacité à se conformer dépend davantage du montant réel. En matière d'application de la loi, il faut également prendre en compte le rapport coût-bénéfice, à moins qu'il n'y ait des cas typiques ayant une "valeur d'exemple".
La frontière entre les revenus indus et la conformité des actifs
Payer des impôts ou non ne peut prouver que l'obligation fiscale a été remplie, mais ne peut pas fondamentalement prouver que cet argent est légal dans un sens plus large. Si une somme d'argent enfreint d'autres réglementations financières, même si les impôts sont payés, cela n'affecte pas les sanctions et les poursuites des autres autorités de régulation concernant la source de ces fonds.
La conformité fiscale et la légitimité des fonds sont deux niveaux sur le plan juridique, et ne peuvent pas être simplement considérés comme équivalents. La question de la "taxe" devrait être discutée plus tôt, car il faut d'abord reconnaître qu'un actif est légal avant de parler d'imposition.
Espace de planification fiscale pour les entreprises et les particuliers dans le secteur des cryptomonnaies
Pour la plupart des gens ordinaires, la marge de manœuvre en matière de planification fiscale est très limitée. Les sources de revenus des gens ordinaires sont relativement uniques, principalement des salaires, des primes ou quelques petites subventions, qui sont toutes enregistrées de manière complète par l'entreprise, rendant difficile pour les particuliers d'avoir une "optimisation" supplémentaire.
Mais pour les particuliers ou les entreprises à haute valeur nette, la situation est différente. Leur forme et leur structure de revenus sont généralement plus complexes, avec des sources variées, un volume de transactions plus important et davantage de questions fiscales transfrontalières. Cette diversité et cette complexité engendrent naturellement plus d'espace opérationnel.
Obligations fiscales potentielles sur les revenus provenant du minage, des airdrops, du DeFi, etc.
L'exploitation minière est considérée comme un revenu d'exploitation dans la plupart des régions. Les airdrops, s'ils ne sont que reçus mais non disposés, ne déclenchent généralement pas d'obligation fiscale tant qu'ils ne sont pas convertis en monnaie fiduciaire ou échangés contre d'autres devises, moment où des gains réels sont réalisés et doivent être déclarés. Les revenus de staking ou de DeFi peuvent être considérés comme des gains en capital dans certaines juridictions, et le taux d'imposition sur les gains en capital est généralement inférieur à celui des revenus d'exploitation.
Il n'est pas réaliste pour une personne ordinaire de faire une planification fiscale à grande échelle, car tous les revenus sont enregistrés sous son nom, ce qui peut facilement être considéré comme des revenus d'exploitation ou dans une catégorie à forte charge fiscale. Comparativement, des éléments comme les airdrops ou les forks, si la politique locale le permet, peuvent être traités comme à faible charge fiscale ou en report.
Considérations pratiques pour la planification de l'identité des nomades numériques
La planification d'identité transfrontalière est à considérer, mais en tout cas, les informations et les dossiers doivent être complets, et ce qui doit être déclaré doit être déclaré sincèrement. D'un point de vue de la législation fiscale continentale, si une personne constitue un résident fiscal, le critère central est "183 jours", mais dans des réglementations plus détaillées et dans la pratique, d'autres facteurs comme la nationalité, le statut de résidence et les principales relations sociales seront également pris en compte.
Même si vous n'avez pas passé 183 jours en Chine continentale au cours de l'année, il ne faut pas simplement considérer que cela signifie que vous êtes complètement "en sécurité". Dans la fiscalité internationale, il existe une "règle de la connexion", qui examine vos relations familiales, le centre de vos intérêts économiques, vos habitudes de vie, etc., pour déterminer progressivement votre principal lieu d'imposition.
Vision pour le futur du chiffrement des impôts
L'avenir pourrait être une structure à deux niveaux :
Fournisseurs d'infrastructure ( mineurs, nœuds ) paient des impôts au monde physique;
Les utilisateurs individuels paient indirectement des frais au réseau sous forme de frais de gaz, qui sont ensuite réinvestis dans le système fiscal du monde réel.
Avec le développement du chiffrement, il pourrait à l'avenir remplacer certaines parties inefficaces et peu transparentes de la finance traditionnelle. Cela nécessitera également l'adoption de nouveaux systèmes juridiques et cadres réglementaires. Si à l'avenir, les systèmes juridiques sont plus complets, les informations sur les actifs seront plus directement et de manière transparente intégrées sur la blockchain, et les complexités intermédiaires pourraient lentement disparaître.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainBard
· 08-01 07:48
La réglementation arrive, je me casse.
Voir l'originalRépondre0
¯\_(ツ)_/¯
· 07-30 03:21
Il est maintenant difficile de gagner de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· 07-29 17:39
Tout est vide... même les impôts ne sont qu'une illusion du monde matériel.
Voir l'originalRépondre0
Token_Sherpa
· 07-29 17:39
juste un autre cas de tradfi essayant de rattraper le web3... bonne chance avec ça lmao
Voir l'originalRépondre0
TaxEvader
· 07-29 17:30
Ça aussi, ça doit être imposé ! Ils sont des vampires, non !
Voir l'originalRépondre0
ZKProofster
· 07-29 17:27
techniquement parlant, les régulateurs ne comprennent toujours pas comment fonctionne le zk smh...
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· 07-29 17:17
Les autorités sont dans le flou, les mineurs ont une vision claire : la révélation progressive des données.
Voir l'originalRépondre0
AirdropChaser
· 07-29 17:13
scamcoin est le meilleur !
Voir l'originalRépondre0
InfraVibes
· 07-29 17:11
En un mot : le portefeuille est en chute à zéro, de quoi parler des impôts ?
L'avenir du développement du système fiscal Web3 face à une conformité fiscale en matière de chiffrement de plus en plus stricte
Chiffrement des actifs : état des lieux et avenir
La réglementation et la conformité des actifs chiffrés continuent de gagner en importance à l'échelle mondiale, les pays renforçant l'échange et le suivi des informations fiscales concernant les actifs en chaîne, les comptes offshore et les transactions transfrontalières. Cet article discute des sujets d'actualité tels que la conformité fiscale mondiale des actifs chiffrés, les arrangements fiscaux et les luttes réglementaires, et explore la forme idéale d'un système fiscal Web3 à l'avenir, en analysant des cas réels impliquant la conformité des échanges, la finance décentralisée (DeFi), le minage, les distributions de jetons, et d'autres scénarios de logique fiscale.
La difficulté fiscale des revenus transfrontaliers
Les caractéristiques transnationales et interrégionales des projets Web3 rendent difficile l'attribution précise des revenus à un lieu spécifique. Les activités économiques sont à la fois liées à la provenance des clients et aux plateformes, réseaux et infrastructures utilisés. Cela soulève la question de savoir à qui les taxes doivent être payées, un sujet qui mérite une réflexion approfondie.
La vitesse d'évolution du système de réglementation fiscale mondial peine à suivre le rythme des développements technologiques et sectoriels. La réglementation tente toujours de rattraper, mais les changements dans l'industrie et les innovations technologiques sont toujours en avance. Cet état de "rattrapage" pourrait perdurer longtemps, et il y a toujours un équilibre dynamique entre la réglementation et l'industrie.
Analyse de cas de régularisation fiscale sur le trading de cryptomonnaies
Récemment, le bureau des impôts de Zhejiang a publié une annonce déclarant qu'un particulier a été invité à régulariser ses impôts en raison de la spéculation sur les devises. En réalité, c'est après l'échange d'informations CRS que le bureau des impôts a découvert un solde anormal sur son compte bancaire à l'étranger et a demandé des explications sur l'origine des fonds.
Ce type de cas n'est pas surprenant, reflétant le lien de plus en plus étroit entre les actifs de chiffrement et les marchés financiers traditionnels. Alors que les marchés boursiers américains et le secteur des cryptomonnaies se croisent de plus en plus, les régulateurs commencent à suivre de plus près les revenus étrangers des particuliers. Les actifs de chiffrement et le marché boursier sont désormais fortement liés, les questions fiscales liées au trading de cryptomonnaies deviendront de plus en plus rigides, et les possibilités d'évasion seront de plus en plus réduites.
La lutte à long terme entre la régulation et l'évasion fiscale
La régulation et la "anti-régulation" existent depuis toujours, ce qui n'est pas seulement une caractéristique du monde des cryptomonnaies, mais aussi des secteurs traditionnels. L'administration fiscale souhaite percevoir autant que possible les impôts dus, tandis que les contribuables espèrent réduire légalement leur imposition ou leur charge fiscale. Ces deux revendications sont intrinsèquement opposées.
D'un point de vue tendance, l'accent mis sur la conformité était faible au début de la phase "sauvage". De plus en plus d'institutions de grande taille placent la conformité au premier plan aujourd'hui. Pour les investisseurs individuels, la capacité à se conformer dépend davantage du montant réel. En matière d'application de la loi, il faut également prendre en compte le rapport coût-bénéfice, à moins qu'il n'y ait des cas typiques ayant une "valeur d'exemple".
La frontière entre les revenus indus et la conformité des actifs
Payer des impôts ou non ne peut prouver que l'obligation fiscale a été remplie, mais ne peut pas fondamentalement prouver que cet argent est légal dans un sens plus large. Si une somme d'argent enfreint d'autres réglementations financières, même si les impôts sont payés, cela n'affecte pas les sanctions et les poursuites des autres autorités de régulation concernant la source de ces fonds.
La conformité fiscale et la légitimité des fonds sont deux niveaux sur le plan juridique, et ne peuvent pas être simplement considérés comme équivalents. La question de la "taxe" devrait être discutée plus tôt, car il faut d'abord reconnaître qu'un actif est légal avant de parler d'imposition.
Espace de planification fiscale pour les entreprises et les particuliers dans le secteur des cryptomonnaies
Pour la plupart des gens ordinaires, la marge de manœuvre en matière de planification fiscale est très limitée. Les sources de revenus des gens ordinaires sont relativement uniques, principalement des salaires, des primes ou quelques petites subventions, qui sont toutes enregistrées de manière complète par l'entreprise, rendant difficile pour les particuliers d'avoir une "optimisation" supplémentaire.
Mais pour les particuliers ou les entreprises à haute valeur nette, la situation est différente. Leur forme et leur structure de revenus sont généralement plus complexes, avec des sources variées, un volume de transactions plus important et davantage de questions fiscales transfrontalières. Cette diversité et cette complexité engendrent naturellement plus d'espace opérationnel.
Obligations fiscales potentielles sur les revenus provenant du minage, des airdrops, du DeFi, etc.
L'exploitation minière est considérée comme un revenu d'exploitation dans la plupart des régions. Les airdrops, s'ils ne sont que reçus mais non disposés, ne déclenchent généralement pas d'obligation fiscale tant qu'ils ne sont pas convertis en monnaie fiduciaire ou échangés contre d'autres devises, moment où des gains réels sont réalisés et doivent être déclarés. Les revenus de staking ou de DeFi peuvent être considérés comme des gains en capital dans certaines juridictions, et le taux d'imposition sur les gains en capital est généralement inférieur à celui des revenus d'exploitation.
Il n'est pas réaliste pour une personne ordinaire de faire une planification fiscale à grande échelle, car tous les revenus sont enregistrés sous son nom, ce qui peut facilement être considéré comme des revenus d'exploitation ou dans une catégorie à forte charge fiscale. Comparativement, des éléments comme les airdrops ou les forks, si la politique locale le permet, peuvent être traités comme à faible charge fiscale ou en report.
Considérations pratiques pour la planification de l'identité des nomades numériques
La planification d'identité transfrontalière est à considérer, mais en tout cas, les informations et les dossiers doivent être complets, et ce qui doit être déclaré doit être déclaré sincèrement. D'un point de vue de la législation fiscale continentale, si une personne constitue un résident fiscal, le critère central est "183 jours", mais dans des réglementations plus détaillées et dans la pratique, d'autres facteurs comme la nationalité, le statut de résidence et les principales relations sociales seront également pris en compte.
Même si vous n'avez pas passé 183 jours en Chine continentale au cours de l'année, il ne faut pas simplement considérer que cela signifie que vous êtes complètement "en sécurité". Dans la fiscalité internationale, il existe une "règle de la connexion", qui examine vos relations familiales, le centre de vos intérêts économiques, vos habitudes de vie, etc., pour déterminer progressivement votre principal lieu d'imposition.
Vision pour le futur du chiffrement des impôts
L'avenir pourrait être une structure à deux niveaux :
Avec le développement du chiffrement, il pourrait à l'avenir remplacer certaines parties inefficaces et peu transparentes de la finance traditionnelle. Cela nécessitera également l'adoption de nouveaux systèmes juridiques et cadres réglementaires. Si à l'avenir, les systèmes juridiques sont plus complets, les informations sur les actifs seront plus directement et de manière transparente intégrées sur la blockchain, et les complexités intermédiaires pourraient lentement disparaître.