Nouvelle stratégie de financement par stablecoin : solution de monnaie numérique à la crise de la dette américaine
Les États-Unis sont confrontés à une crise de la dette nationale de 36 billions de dollars, et une expérience financière visant à transformer le monde des cryptomonnaies en acheteurs de titres de créance américains est en cours. Cette expérience tente non seulement de résoudre le problème de la dette américaine, mais pourrait également redéfinir le système monétaire mondial.
Le Congrès américain fait avancer une législation appelée "loi magnifique". Le dernier rapport de Deutsche Bank la décrit comme le "plan de Pennsylvanie" des États-Unis pour faire face à une immense dette, dont le cœur est l'achat obligatoire de bons du Trésor américain via des stablecoins, intégrant le dollar numérique dans le système de financement de la dette nationale.
Cette loi forme une combinaison politique avec une autre loi, qui exige que tous les stablecoins en dollars soient entièrement soutenus par des liquidités, des obligations d'État américaines ou des dépôts bancaires. Cela marque un changement fondamental dans la réglementation des stablecoins. Le nouveau cadre réglementaire exige que les émetteurs de stablecoins maintiennent des réserves équivalentes à 1:1 en dollars ou en actifs de haute liquidité (comme des obligations d'État à court terme), et interdit les stablecoins algorithmiques, tout en établissant un système de réglementation à double niveau fédéral et étatique.
Les principaux objectifs de ces politiques comprennent :
Soulager la pression sur la dette américaine : obliger les actifs de réserve des stablecoins à être dirigés vers le marché de la dette américaine. On prévoit qu'en 2028, la valeur totale des stablecoins dans le monde pourrait atteindre 20 000 milliards de dollars, dont 16 000 milliards de dollars pourraient affluer vers la dette américaine, fournissant ainsi de nouvelles sources de financement pour le déficit budgétaire américain.
Consolider la domination du dollar : Actuellement, 95 % des stablecoins sont adossés au dollar. Ces politiques renforcent la "monnaie sur chaîne du dollar" dans l'économie numérique par le biais d'un cercle fermé "dollar → stablecoin → paiements mondiaux → retour des obligations américaines".
Favoriser les attentes de baisse des taux d'intérêt : Un rapport de Deutsche Bank indique que ces politiques pourraient exercer une pression sur la Réserve fédérale américaine pour réduire le coût de financement des obligations américaines, tout en orientant le dollar vers un affaiblissement, augmentant ainsi la compétitivité des exportations américaines.
La dette fédérale des États-Unis a dépassé 36 000 milliards de dollars, et le principal et les intérêts à rembourser en 2025 s'élèvent à 9 000 milliards de dollars. Face à ce "lac de dettes", le gouvernement doit de toute urgence ouvrir de nouveaux canaux de financement. Les stablecoins, une innovation financière qui était autrefois à la limite de la réglementation, sont devenus l'une des solutions inattendues.
Selon des informations provenant d'un séminaire sur les fonds de marché monétaire de Boston, les stablecoins sont en train d'être cultivés en tant que "nouveaux acheteurs" du marché des obligations américaines. Le PDG d'une société d'investissement mondiale a déclaré : "Les stablecoins créent une demande supplémentaire considérable sur le marché des obligations d'État."
La capitalisation totale des stablecoins atteint 256 milliards de dollars, dont environ 80 % sont alloués aux bons du Trésor américain ou aux accords de rachat, soit environ 200 milliards de dollars. Bien qu'ils ne représentent pas même 2 % du marché obligataire américain, leur taux de croissance a attiré l'attention des institutions financières traditionnelles.
Une banque prévoit qu'en 2030, la valeur de marché des stablecoins atteindra entre 1,6 et 3,7 billions de dollars, et à ce moment-là, la taille des obligations américaines détenues par les émetteurs dépassera 1,2 billion de dollars, ce qui en fera l'un des plus grands détenteurs d'obligations américaines.
Ce mécanisme pourrait avoir les effets suivants :
Distorsion des marchés financiers : une demande accrue à court terme pour les obligations américaines pourrait faire baisser les rendements, aggravant l'aplatissement de la courbe des rendements et affaiblissant l'efficacité de la politique monétaire traditionnelle.
Affaiblir le contrôle des capitaux sur les marchés émergents : La circulation transfrontalière des stablecoins pourrait contourner le système bancaire traditionnel, affaiblissant ainsi la capacité d'intervention sur les taux de change.
Le nouveau projet de loi est conçu avec une grande sagacité politique : lorsque les utilisateurs achètent un stablecoin pour 1 dollar, l'émetteur doit acheter des obligations américaines pour ce même montant. Cela répond à la fois aux exigences de conformité et atteint les objectifs de financement public. Un grand émetteur de stablecoins a net acheté pour 33,1 milliards de dollars d'obligations américaines en 2024, devenant ainsi le septième plus grand acheteur d'obligations américaines au monde.
Le système de classification réglementaire révèle une intention de soutenir les grandes institutions : les stablecoins d'une capitalisation boursière supérieure à 10 milliards de dollars sont directement réglementés par le fédéral, tandis que les stablecoins de petite taille sont confiés aux institutions d'État. Ce design a accéléré la concentration du marché, avec actuellement deux stablecoins occupant plus de 70 % de la part de marché.
Le projet de loi contient également des clauses d'exclusivité : il interdit la circulation des stablecoins non libellés en dollars aux États-Unis, sauf s'ils sont soumis à une réglementation équivalente. Cela renforce la domination du dollar tout en éliminant les obstacles pour certains nouveaux projets de stablecoins.
Au cours du second semestre 2025, le marché des obligations d'État américaines fera face à une augmentation de l'offre de 1 000 milliards de dollars. Face à ce défi, les émetteurs de stablecoins sont très attendus. Un responsable de la stratégie de taux d'intérêt d'une banque a souligné : "Si le ministère des Finances se tourne vers le financement à court terme, l'augmentation de la demande apportée par les stablecoins fournira une marge de manœuvre au ministre des Finances."
La conception du mécanisme est plutôt ingénieuse :
Pour chaque dollar de stablecoin émis, il est nécessaire d'acheter un dollar de bons du Trésor à court terme, créant ainsi un canal de financement direct.
La demande de stablecoins se traduit par un pouvoir d'achat institutionnel, réduisant l'incertitude du financement gouvernemental.
Les émetteurs sont contraints d'augmenter continuellement leurs actifs de réserve, formant un cycle de demande auto-renforçant.
Le responsable du portefeuille d'une entreprise de technologie financière a révélé que plusieurs grandes banques internationales sont en pourparlers pour collaborer sur des stablecoins, en se demandant "comment lancer une solution de stablecoin à court terme". L'engouement dans l'industrie a atteint son paroxysme.
Cependant, cette stratégie fait également face à des défis : les stablecoins sont principalement adossés aux obligations à court terme du Trésor américain, ce qui limite leur aide à la contradiction entre l'offre et la demande des obligations à long terme. De plus, la taille actuelle des stablecoins reste négligeable par rapport aux dépenses d'intérêts sur les obligations américaines - la taille totale des stablecoins dans le monde est de 232 milliards de dollars, tandis que les intérêts annuels des obligations américaines dépassent 1000 milliards de dollars.
Ces politiques ont pour stratégie sous-jacente la numérisation de l'hégémonie du dollar. 95 % des stablecoins mondiaux sont adossés au dollar, construisant un "réseau dollar fantôme" en dehors du système bancaire traditionnel.
Les petites et moyennes entreprises d'Asie du Sud-Est, d'Afrique et d'autres régions effectuent des transferts transfrontaliers en utilisant certains stablecoins, contournant ainsi les systèmes traditionnels et réduisant considérablement les coûts de transaction. Ce "dollarisation informelle" accélère la pénétration du dollar sur les marchés émergents.
L'impact plus profond réside dans la révolution du paradigme du système de compensation international :
Le règlement traditionnel en dollars dépend du réseau interbancaire
Les stablecoins s'intègrent dans divers systèmes de paiement distribués sous la forme de "dollars on-chain".
La capacité de règlement en dollars franchit les frontières des institutions financières traditionnelles, réalisant une mise à niveau de la "domination numérique".
L'Union européenne prend manifestement conscience de la menace. Sa réglementation pertinente limite les fonctions de paiement quotidien des stablecoins non euro et impose une interdiction d'émission pour les stablecoins de grande envergure. La Banque centrale européenne accélère le développement de l'euro numérique, mais les progrès sont lents.
Hong Kong adopte une stratégie différenciée : tout en établissant un système de licence pour les stablecoins, elle prévoit de lancer un double système de licence pour le trading de gré à gré et les services de garde. L'Autorité monétaire de Hong Kong prévoit également de publier des directives d'opération pour la tokenisation des actifs du monde réel (RWA), afin de promouvoir la mise en chaîne d'actifs traditionnels tels que les obligations et l'immobilier.
Cependant, ces politiques ont également semé trois risques structurels.
Dette américaine - spirale mortelle des stablecoins : si les utilisateurs retirent collectivement certains stablecoins, l'émetteur devra vendre des dettes américaines pour obtenir des liquidités, ce qui pourrait entraîner un effondrement des prix des dettes américaines, entraînant ainsi une dévaluation des réserves des autres stablecoins et provoquant finalement un effondrement complet.
Amplification des risques de la finance décentralisée : après l'entrée des stablecoins dans l'écosystème DeFi, des opérations variées entraînent un effet de levier en cascade. Les actifs sont re-pledgés à travers différents protocoles, amplifiant les risques de manière géométrique. Une fois que la valeur des actifs sous-jacents s'effondre, cela peut déclencher une série de liquidations.
Perte d'indépendance de la politique monétaire : le rapport de Deutsche Bank pointe directement que ces politiques "mettront la pression sur la Réserve fédérale pour qu'elle baisse ses taux". Le gouvernement obtient indirectement le "droit d'imprimer de la monnaie" par le biais des stablecoins, ce qui pourrait saper l'indépendance de la Réserve fédérale.
Plus délicat encore, le ratio de la dette américaine par rapport au PIB a dépassé 100%, et le risque de crédit des obligations américaines augmente. Si les rendements des obligations américaines continuent d'être inversés ou si des attentes de défaut apparaissent, les propriétés de refuge des stablecoins seront remises en question.
Face aux actions des États-Unis, le monde se divise en trois grands blocs :
Camp de convergence réglementaire : des pays comme le Canada se préparent à réguler les stablecoins, en réponse aux orientations réglementaires des États-Unis, formant une dynamique de coopération en Amérique du Nord.
Camp de défense innovant : Hong Kong et Singapour présentent une divergence dans leurs chemins réglementaires. Hong Kong adopte une approche prudente et restrictive, positionnant les stablecoins comme des "alternatives aux banques virtuelles" ; Singapour, quant à lui, met en œuvre un "sandbox pour stablecoins", permettant des émissions expérimentales.
Camp des alternatives : Les citoyens des pays à forte inflation considèrent les stablecoins comme des "actifs refuges". Ces pays pourraient accélérer le développement de stablecoins locaux ou de projets de ponts de monnaies numériques multilatéraux, mais font face à de sévères défis commerciaux.
Le système monétaire international pourrait également connaître des changements, passant d'unipolaire à "architecture mixte", les principales propositions de réforme comprenant :
Alliance monétaire diversifiée : le dollar, l'euro et le renminbi forment une monnaie de réserve tripartite, soutenue par un système de règlement régional.
Concurrence des monnaies numériques : 130 pays développent des monnaies numériques de banque centrale (CBDC), ce qui pourrait remodeler l'efficacité des paiements mais fait face à la question de la souveraineté.
Fragmentation extrême : Si les conflits géopolitiques s'intensifient, cela pourrait créer des camps monétaires divisés, augmentant considérablement les coûts du commerce mondial.
Le PDG d'une société de paiement a souligné un goulot d'étranglement clé : "Du point de vue du consommateur, il n'y a actuellement pas de véritable incitation à promouvoir la diffusion des stablecoins". L'entreprise met en place un mécanisme de récompense pour résoudre le problème de la diffusion, tandis que certaines plateformes d'échange décentralisées s'attaquent aux problèmes de confiance par le biais de contrats intelligents.
Le rapport de Deutsche Bank prévoit qu'avec la mise en œuvre des politiques connexes, la Réserve fédérale pourrait être contrainte de réduire les taux d'intérêt, entraînant un affaiblissement significatif du dollar. D'ici 2030, lorsque les stablecoins détiendront 1,2 trillion de dollars en obligations d'État américaines, le système financier mondial pourrait avoir silencieusement achevé sa reconstruction sur la chaîne – l'hégémonie du dollar intégrée sous forme de code dans chaque transaction sur la blockchain, tandis que le risque se propage à chaque participant via un réseau décentralisé.
L'innovation technologique n'est jamais un outil neutre. Lorsque le dollar revêt l'habit de la blockchain, le jeu de l'ancien ordre se joue sur un nouveau champ de bataille !
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketSurvivor
· 07-26 12:41
D'un point de vue de champ de bataille, ce obus a raté sa cible, le risque est déjà au maximum.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFoodie
· 07-24 20:14
honnêtement, c'est comme forcer les restaurants Michelin à n'acheter que chez un fournisseur... une recette pour un désastre fr fr
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 07-24 20:14
Ce n'est qu'une nouvelle méthode pour se faire prendre pour des cons.
Nouvelle interprétation de la crise de la dette américaine : les stablecoins pourraient devenir les plus grands acheteurs de la dette américaine.
Nouvelle stratégie de financement par stablecoin : solution de monnaie numérique à la crise de la dette américaine
Les États-Unis sont confrontés à une crise de la dette nationale de 36 billions de dollars, et une expérience financière visant à transformer le monde des cryptomonnaies en acheteurs de titres de créance américains est en cours. Cette expérience tente non seulement de résoudre le problème de la dette américaine, mais pourrait également redéfinir le système monétaire mondial.
Le Congrès américain fait avancer une législation appelée "loi magnifique". Le dernier rapport de Deutsche Bank la décrit comme le "plan de Pennsylvanie" des États-Unis pour faire face à une immense dette, dont le cœur est l'achat obligatoire de bons du Trésor américain via des stablecoins, intégrant le dollar numérique dans le système de financement de la dette nationale.
Cette loi forme une combinaison politique avec une autre loi, qui exige que tous les stablecoins en dollars soient entièrement soutenus par des liquidités, des obligations d'État américaines ou des dépôts bancaires. Cela marque un changement fondamental dans la réglementation des stablecoins. Le nouveau cadre réglementaire exige que les émetteurs de stablecoins maintiennent des réserves équivalentes à 1:1 en dollars ou en actifs de haute liquidité (comme des obligations d'État à court terme), et interdit les stablecoins algorithmiques, tout en établissant un système de réglementation à double niveau fédéral et étatique.
Les principaux objectifs de ces politiques comprennent :
Soulager la pression sur la dette américaine : obliger les actifs de réserve des stablecoins à être dirigés vers le marché de la dette américaine. On prévoit qu'en 2028, la valeur totale des stablecoins dans le monde pourrait atteindre 20 000 milliards de dollars, dont 16 000 milliards de dollars pourraient affluer vers la dette américaine, fournissant ainsi de nouvelles sources de financement pour le déficit budgétaire américain.
Consolider la domination du dollar : Actuellement, 95 % des stablecoins sont adossés au dollar. Ces politiques renforcent la "monnaie sur chaîne du dollar" dans l'économie numérique par le biais d'un cercle fermé "dollar → stablecoin → paiements mondiaux → retour des obligations américaines".
Favoriser les attentes de baisse des taux d'intérêt : Un rapport de Deutsche Bank indique que ces politiques pourraient exercer une pression sur la Réserve fédérale américaine pour réduire le coût de financement des obligations américaines, tout en orientant le dollar vers un affaiblissement, augmentant ainsi la compétitivité des exportations américaines.
La dette fédérale des États-Unis a dépassé 36 000 milliards de dollars, et le principal et les intérêts à rembourser en 2025 s'élèvent à 9 000 milliards de dollars. Face à ce "lac de dettes", le gouvernement doit de toute urgence ouvrir de nouveaux canaux de financement. Les stablecoins, une innovation financière qui était autrefois à la limite de la réglementation, sont devenus l'une des solutions inattendues.
Selon des informations provenant d'un séminaire sur les fonds de marché monétaire de Boston, les stablecoins sont en train d'être cultivés en tant que "nouveaux acheteurs" du marché des obligations américaines. Le PDG d'une société d'investissement mondiale a déclaré : "Les stablecoins créent une demande supplémentaire considérable sur le marché des obligations d'État."
La capitalisation totale des stablecoins atteint 256 milliards de dollars, dont environ 80 % sont alloués aux bons du Trésor américain ou aux accords de rachat, soit environ 200 milliards de dollars. Bien qu'ils ne représentent pas même 2 % du marché obligataire américain, leur taux de croissance a attiré l'attention des institutions financières traditionnelles.
Une banque prévoit qu'en 2030, la valeur de marché des stablecoins atteindra entre 1,6 et 3,7 billions de dollars, et à ce moment-là, la taille des obligations américaines détenues par les émetteurs dépassera 1,2 billion de dollars, ce qui en fera l'un des plus grands détenteurs d'obligations américaines.
Ce mécanisme pourrait avoir les effets suivants :
Distorsion des marchés financiers : une demande accrue à court terme pour les obligations américaines pourrait faire baisser les rendements, aggravant l'aplatissement de la courbe des rendements et affaiblissant l'efficacité de la politique monétaire traditionnelle.
Affaiblir le contrôle des capitaux sur les marchés émergents : La circulation transfrontalière des stablecoins pourrait contourner le système bancaire traditionnel, affaiblissant ainsi la capacité d'intervention sur les taux de change.
Le nouveau projet de loi est conçu avec une grande sagacité politique : lorsque les utilisateurs achètent un stablecoin pour 1 dollar, l'émetteur doit acheter des obligations américaines pour ce même montant. Cela répond à la fois aux exigences de conformité et atteint les objectifs de financement public. Un grand émetteur de stablecoins a net acheté pour 33,1 milliards de dollars d'obligations américaines en 2024, devenant ainsi le septième plus grand acheteur d'obligations américaines au monde.
Le système de classification réglementaire révèle une intention de soutenir les grandes institutions : les stablecoins d'une capitalisation boursière supérieure à 10 milliards de dollars sont directement réglementés par le fédéral, tandis que les stablecoins de petite taille sont confiés aux institutions d'État. Ce design a accéléré la concentration du marché, avec actuellement deux stablecoins occupant plus de 70 % de la part de marché.
Le projet de loi contient également des clauses d'exclusivité : il interdit la circulation des stablecoins non libellés en dollars aux États-Unis, sauf s'ils sont soumis à une réglementation équivalente. Cela renforce la domination du dollar tout en éliminant les obstacles pour certains nouveaux projets de stablecoins.
Au cours du second semestre 2025, le marché des obligations d'État américaines fera face à une augmentation de l'offre de 1 000 milliards de dollars. Face à ce défi, les émetteurs de stablecoins sont très attendus. Un responsable de la stratégie de taux d'intérêt d'une banque a souligné : "Si le ministère des Finances se tourne vers le financement à court terme, l'augmentation de la demande apportée par les stablecoins fournira une marge de manœuvre au ministre des Finances."
La conception du mécanisme est plutôt ingénieuse :
Le responsable du portefeuille d'une entreprise de technologie financière a révélé que plusieurs grandes banques internationales sont en pourparlers pour collaborer sur des stablecoins, en se demandant "comment lancer une solution de stablecoin à court terme". L'engouement dans l'industrie a atteint son paroxysme.
Cependant, cette stratégie fait également face à des défis : les stablecoins sont principalement adossés aux obligations à court terme du Trésor américain, ce qui limite leur aide à la contradiction entre l'offre et la demande des obligations à long terme. De plus, la taille actuelle des stablecoins reste négligeable par rapport aux dépenses d'intérêts sur les obligations américaines - la taille totale des stablecoins dans le monde est de 232 milliards de dollars, tandis que les intérêts annuels des obligations américaines dépassent 1000 milliards de dollars.
Ces politiques ont pour stratégie sous-jacente la numérisation de l'hégémonie du dollar. 95 % des stablecoins mondiaux sont adossés au dollar, construisant un "réseau dollar fantôme" en dehors du système bancaire traditionnel.
Les petites et moyennes entreprises d'Asie du Sud-Est, d'Afrique et d'autres régions effectuent des transferts transfrontaliers en utilisant certains stablecoins, contournant ainsi les systèmes traditionnels et réduisant considérablement les coûts de transaction. Ce "dollarisation informelle" accélère la pénétration du dollar sur les marchés émergents.
L'impact plus profond réside dans la révolution du paradigme du système de compensation international :
L'Union européenne prend manifestement conscience de la menace. Sa réglementation pertinente limite les fonctions de paiement quotidien des stablecoins non euro et impose une interdiction d'émission pour les stablecoins de grande envergure. La Banque centrale européenne accélère le développement de l'euro numérique, mais les progrès sont lents.
Hong Kong adopte une stratégie différenciée : tout en établissant un système de licence pour les stablecoins, elle prévoit de lancer un double système de licence pour le trading de gré à gré et les services de garde. L'Autorité monétaire de Hong Kong prévoit également de publier des directives d'opération pour la tokenisation des actifs du monde réel (RWA), afin de promouvoir la mise en chaîne d'actifs traditionnels tels que les obligations et l'immobilier.
Cependant, ces politiques ont également semé trois risques structurels.
Dette américaine - spirale mortelle des stablecoins : si les utilisateurs retirent collectivement certains stablecoins, l'émetteur devra vendre des dettes américaines pour obtenir des liquidités, ce qui pourrait entraîner un effondrement des prix des dettes américaines, entraînant ainsi une dévaluation des réserves des autres stablecoins et provoquant finalement un effondrement complet.
Amplification des risques de la finance décentralisée : après l'entrée des stablecoins dans l'écosystème DeFi, des opérations variées entraînent un effet de levier en cascade. Les actifs sont re-pledgés à travers différents protocoles, amplifiant les risques de manière géométrique. Une fois que la valeur des actifs sous-jacents s'effondre, cela peut déclencher une série de liquidations.
Perte d'indépendance de la politique monétaire : le rapport de Deutsche Bank pointe directement que ces politiques "mettront la pression sur la Réserve fédérale pour qu'elle baisse ses taux". Le gouvernement obtient indirectement le "droit d'imprimer de la monnaie" par le biais des stablecoins, ce qui pourrait saper l'indépendance de la Réserve fédérale.
Plus délicat encore, le ratio de la dette américaine par rapport au PIB a dépassé 100%, et le risque de crédit des obligations américaines augmente. Si les rendements des obligations américaines continuent d'être inversés ou si des attentes de défaut apparaissent, les propriétés de refuge des stablecoins seront remises en question.
Face aux actions des États-Unis, le monde se divise en trois grands blocs :
Camp de convergence réglementaire : des pays comme le Canada se préparent à réguler les stablecoins, en réponse aux orientations réglementaires des États-Unis, formant une dynamique de coopération en Amérique du Nord.
Camp de défense innovant : Hong Kong et Singapour présentent une divergence dans leurs chemins réglementaires. Hong Kong adopte une approche prudente et restrictive, positionnant les stablecoins comme des "alternatives aux banques virtuelles" ; Singapour, quant à lui, met en œuvre un "sandbox pour stablecoins", permettant des émissions expérimentales.
Camp des alternatives : Les citoyens des pays à forte inflation considèrent les stablecoins comme des "actifs refuges". Ces pays pourraient accélérer le développement de stablecoins locaux ou de projets de ponts de monnaies numériques multilatéraux, mais font face à de sévères défis commerciaux.
Le système monétaire international pourrait également connaître des changements, passant d'unipolaire à "architecture mixte", les principales propositions de réforme comprenant :
Alliance monétaire diversifiée : le dollar, l'euro et le renminbi forment une monnaie de réserve tripartite, soutenue par un système de règlement régional.
Concurrence des monnaies numériques : 130 pays développent des monnaies numériques de banque centrale (CBDC), ce qui pourrait remodeler l'efficacité des paiements mais fait face à la question de la souveraineté.
Fragmentation extrême : Si les conflits géopolitiques s'intensifient, cela pourrait créer des camps monétaires divisés, augmentant considérablement les coûts du commerce mondial.
Le PDG d'une société de paiement a souligné un goulot d'étranglement clé : "Du point de vue du consommateur, il n'y a actuellement pas de véritable incitation à promouvoir la diffusion des stablecoins". L'entreprise met en place un mécanisme de récompense pour résoudre le problème de la diffusion, tandis que certaines plateformes d'échange décentralisées s'attaquent aux problèmes de confiance par le biais de contrats intelligents.
Le rapport de Deutsche Bank prévoit qu'avec la mise en œuvre des politiques connexes, la Réserve fédérale pourrait être contrainte de réduire les taux d'intérêt, entraînant un affaiblissement significatif du dollar. D'ici 2030, lorsque les stablecoins détiendront 1,2 trillion de dollars en obligations d'État américaines, le système financier mondial pourrait avoir silencieusement achevé sa reconstruction sur la chaîne – l'hégémonie du dollar intégrée sous forme de code dans chaque transaction sur la blockchain, tandis que le risque se propage à chaque participant via un réseau décentralisé.
L'innovation technologique n'est jamais un outil neutre. Lorsque le dollar revêt l'habit de la blockchain, le jeu de l'ancien ordre se joue sur un nouveau champ de bataille !