Les développeurs principaux de Bitcoin proposent de supprimer la limite de données OP_RETURN, suscitant la controverse
Récemment, un membre senior de l'équipe de développement principal de Bitcoin a proposé une proposition visant à supprimer la limite de données OP_RETURN, suscitant de larges discussions au sein de la communauté. OP_RETURN est un code d'opération dans le script Bitcoin qui permet aux utilisateurs d'incorporer une petite quantité de données dans une transaction. Actuellement, le client principal de Bitcoin impose une limite par défaut de 80 octets pour la taille des données OP_RETURN et limite la propagation des transactions OP_RETURN dépassant 83 octets par le biais de la politique des nœuds.
Cette proposition suggère non seulement de supprimer la limite de taille des données, mais également de supprimer les options de configuration associées, ce qui a suscité de vives discussions entre les partisans et les opposants.
Point de vue des partisans
Les partisans estiment que les restrictions existantes n'ont en réalité pas d'effet substantiel, car les utilisateurs peuvent contourner ces restrictions de plusieurs manières. Par exemple, certains soumettent directement aux pools de mémoire des mineurs ou utilisent des nœuds sans restriction pour réaliser des sorties OP_RETURN de grandes quantités de données. Certains utilisateurs utilisent même la blockchain Bitcoin comme un tableau d'affichage, tant qu'ils paient des frais suffisants pour écrire des informations sur la chaîne.
Les partisans soulignent également que la suppression des restrictions pourrait mieux servir les intérêts des mineurs, car les mineurs pourraient gagner plus de revenus en concurrent pour l'espace de bloc. Ils estiment que cette mesure pourrait revenir à la philosophie de conception précoce du Bitcoin, réduire la charge sur le réseau, soutenir le développement de l'écosystème et être en accord avec l'esprit libéral.
Point de vue des opposants
Les opposants craignent que la levée des restrictions ne conduise à un plus grand nombre de données non transactionnelles écrites sur la blockchain, ce qui pourrait occuper un espace de bloc précieux et faire augmenter les frais de transaction. Bien que les restrictions actuelles puissent être contournées, les opposants estiment que la stratégie des nœuds a encore son utilité, par exemple en limitant la propagation de certaines données, ce qui réduit la pression des données indésirables sur le réseau.
Certains opposants soulignent que, bien qu'il faille soutenir la liberté des utilisateurs, il est également important de préserver le droit de choix des opérateurs de nœuds. Ils critiquent la suppression des options de configuration dans la proposition, estimant que cela pourrait limiter la liberté des utilisateurs.
Impact potentiel
Si la proposition est adoptée, elle pourrait avoir des impacts multiples sur l'écosystème Bitcoin :
Impact positif : Cela pourrait augmenter les revenus des mineurs et soutenir le développement de certains projets d'innovation basés sur Bitcoin.
Effets négatifs : cela pourrait entraîner une saturation de l'espace de bloc pour les utilisateurs ordinaires de Bitcoin, augmentant les coûts de transaction.
Attitude des mineurs incertaine : d'une part, la concurrence pour l'espace de bloc pourrait augmenter les revenus ; d'autre part, l'avantage du "service exclusif" pour le regroupement des transactions non standards pourrait diminuer.
Conclusion
Cette controverse reflète les divergences au sein de la communauté Bitcoin concernant la direction du développement technologique. Les points de vue des partisans et des opposants ont tous leur validité, et la décision finale pourrait nécessiter un équilibre entre différents intérêts et idéologies. Quoi qu'il en soit, cette discussion met en lumière la complexité et les défis auxquels Bitcoin, en tant que système décentralisé, est confronté face à des changements majeurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Partager
Commentaire
0/400
0xLuckbox
· Il y a 10h
Les mineurs veulent encore faire des choses ?
Voir l'originalRépondre0
tokenomics_truther
· 07-22 15:47
Encore quelqu'un veut jouer avec le btc.
Voir l'originalRépondre0
TeaTimeTrader
· 07-20 22:42
Les gars, ça chauffe bien !
Voir l'originalRépondre0
Degentleman
· 07-20 22:33
Comprendre quoi, comprendre. N'ose même pas corriger les vieilles erreurs.
Les développeurs de Bitcoin proposent de supprimer la limite OP_RETURN, ce qui suscite des controverses au sein de la communauté.
Les développeurs principaux de Bitcoin proposent de supprimer la limite de données OP_RETURN, suscitant la controverse
Récemment, un membre senior de l'équipe de développement principal de Bitcoin a proposé une proposition visant à supprimer la limite de données OP_RETURN, suscitant de larges discussions au sein de la communauté. OP_RETURN est un code d'opération dans le script Bitcoin qui permet aux utilisateurs d'incorporer une petite quantité de données dans une transaction. Actuellement, le client principal de Bitcoin impose une limite par défaut de 80 octets pour la taille des données OP_RETURN et limite la propagation des transactions OP_RETURN dépassant 83 octets par le biais de la politique des nœuds.
Cette proposition suggère non seulement de supprimer la limite de taille des données, mais également de supprimer les options de configuration associées, ce qui a suscité de vives discussions entre les partisans et les opposants.
Point de vue des partisans
Les partisans estiment que les restrictions existantes n'ont en réalité pas d'effet substantiel, car les utilisateurs peuvent contourner ces restrictions de plusieurs manières. Par exemple, certains soumettent directement aux pools de mémoire des mineurs ou utilisent des nœuds sans restriction pour réaliser des sorties OP_RETURN de grandes quantités de données. Certains utilisateurs utilisent même la blockchain Bitcoin comme un tableau d'affichage, tant qu'ils paient des frais suffisants pour écrire des informations sur la chaîne.
Les partisans soulignent également que la suppression des restrictions pourrait mieux servir les intérêts des mineurs, car les mineurs pourraient gagner plus de revenus en concurrent pour l'espace de bloc. Ils estiment que cette mesure pourrait revenir à la philosophie de conception précoce du Bitcoin, réduire la charge sur le réseau, soutenir le développement de l'écosystème et être en accord avec l'esprit libéral.
Point de vue des opposants
Les opposants craignent que la levée des restrictions ne conduise à un plus grand nombre de données non transactionnelles écrites sur la blockchain, ce qui pourrait occuper un espace de bloc précieux et faire augmenter les frais de transaction. Bien que les restrictions actuelles puissent être contournées, les opposants estiment que la stratégie des nœuds a encore son utilité, par exemple en limitant la propagation de certaines données, ce qui réduit la pression des données indésirables sur le réseau.
Certains opposants soulignent que, bien qu'il faille soutenir la liberté des utilisateurs, il est également important de préserver le droit de choix des opérateurs de nœuds. Ils critiquent la suppression des options de configuration dans la proposition, estimant que cela pourrait limiter la liberté des utilisateurs.
Impact potentiel
Si la proposition est adoptée, elle pourrait avoir des impacts multiples sur l'écosystème Bitcoin :
Impact positif : Cela pourrait augmenter les revenus des mineurs et soutenir le développement de certains projets d'innovation basés sur Bitcoin.
Effets négatifs : cela pourrait entraîner une saturation de l'espace de bloc pour les utilisateurs ordinaires de Bitcoin, augmentant les coûts de transaction.
Attitude des mineurs incertaine : d'une part, la concurrence pour l'espace de bloc pourrait augmenter les revenus ; d'autre part, l'avantage du "service exclusif" pour le regroupement des transactions non standards pourrait diminuer.
Conclusion
Cette controverse reflète les divergences au sein de la communauté Bitcoin concernant la direction du développement technologique. Les points de vue des partisans et des opposants ont tous leur validité, et la décision finale pourrait nécessiter un équilibre entre différents intérêts et idéologies. Quoi qu'il en soit, cette discussion met en lumière la complexité et les défis auxquels Bitcoin, en tant que système décentralisé, est confronté face à des changements majeurs.