La longue bataille judiciaire entre Ripple et la SEC touche à sa fin
Des nouvelles récentes indiquent que le procès en cours depuis plus de deux ans entre Ripple et la Commission des valeurs mobilières des États-Unis ( SEC ) pourrait aboutir à un jugement final en juin ou juillet de cette année. Ce litige, surnommé "la bataille du siècle", influencera non seulement la direction de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis, mais pourrait également changer la configuration de l'ensemble du marché des cryptomonnaies.
Affected by this news, the price of XRP rose last week, attempting to break through an important support level. However, this week, the price of XRP has seen a significant drop, falling to its lowest level since March as of April 21. Clearly, this pending lawsuit is a key factor influencing the price movement of XRP. As the case nears its conclusion, market sentiment becomes increasingly unstable, and investors are paying more attention to the direction and outcome of this prolonged legal battle.
Récapitulatif du procès Ripple-SEC
Cette affaire judiciaire remonte à décembre 2020, lorsque la SEC a accusé Ripple d'avoir violé la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La SEC estime que Ripple et ses fondateurs ont vendu des XRP aux investisseurs pour en tirer un profit, ce qui constitue une opération sur des valeurs mobilières, mais Ripple n'a pas enregistré les XRP en tant que valeurs mobilières. Selon la loi fédérale sur les valeurs mobilières, toutes les émissions et ventes de valeurs mobilières, y compris celles impliquant des actifs numériques, doivent être enregistrées ou obtenir une exemption d'enregistrement.
Dès 2019, la SEC a publié une analyse du cadre des "contrats d'investissement" pour les actifs numériques, basée sur le test de Howey, afin de déterminer si un actif numérique relève des valeurs mobilières. La SEC estime que si le développement d'une cryptomonnaie dépend des efforts d'une entreprise particulière et que les investisseurs s'attendent à un bénéfice raisonnable de leur investissement, alors cette cryptomonnaie sera considérée comme une valeur mobilière. En revanche, si une cryptomonnaie est suffisamment indépendante et décentralisée, et qu'aucun participant ne peut influencer son fonctionnement, et que les investisseurs n'ont pas d'attente de bénéfice, alors cette cryptomonnaie ne relèvera pas des valeurs mobilières.
Dans ce cadre, la monnaie relativement centralisée qu'est le XRP peut facilement être classée comme un titre. Cependant, Ripple soutient que le XRP, en tant que monnaie de paiement transfrontalier, n'est pas un titre. Cela a conduit à une bataille juridique qui a duré près de 3 ans, avec un point de discorde constant autour de la question "le XRP est-il un titre ?"
Points de controverse
Le débat qui dure depuis des années entre les deux parties tourne principalement autour de la question "L'émission de XRP a-t-elle pour but la vente ?". D'un point de vue plus macro, les disputes des deux parties portent en réalité sur la question fondamentale : "Qui a le droit de décider si un actif numérique est une valeur mobilière ?" Pour les entreprises de cryptomonnaie et les échanges, c'est un jeu qui touche à leurs intérêts vitaux ; pour les régulateurs américains, c'est un combat pour le pouvoir de réglementation. Le résultat de ce conflit établira le ton des futures règles de réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis et aura un impact profond sur l'orientation future du marché des cryptomonnaies.
Le président de la SEC, Gensler, soutient que la SEC a le pouvoir de décider quels actifs numériques sont des valeurs mobilières et affirme que la législation actuelle sur les valeurs mobilières couvre la plupart des activités du marché des cryptomonnaies. Il souligne qu'il n'y a pas d'incompatibilité entre le marché des cryptomonnaies et la législation sur les valeurs mobilières, et que l'objectif de la SEC est de s'assurer que le domaine des cryptomonnaies est conforme à la législation sur les valeurs mobilières, afin de fournir aux investisseurs en actifs numériques la même protection que dans d'autres marchés.
En revanche, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, estime que de telles décisions devraient être basées sur des législations, et non sur les opinions personnelles du président de la SEC. Susan Friedman, responsable des politiques chez Ripple, a également souligné qu'il existe une différence essentielle entre les cryptomonnaies et les titres, et qu'il est nécessaire d'élaborer des règles spécifiques plutôt que d'adopter une approche réglementaire uniforme.
Impact des affaires et perspectives d'avenir
Le résultat de ce procès concerne non seulement le destin de Ripple, mais aura également un impact profond sur l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies. Si la SEC gagne, cela pourrait entraîner davantage d'actifs numériques classés comme des titres, ce qui les soumettrait à une réglementation plus stricte. Cela pourrait freiner l'innovation dans le secteur, mais aussi renforcer la protection des investisseurs.
En revanche, si Ripple gagne, cela offrirait un plus grand espace de développement pour l'industrie des cryptomonnaies, tout en incitant également les régulateurs à reconsidérer leur définition et leur mode de réglementation des actifs numériques.
Quoi qu'il en soit, cette procédure judiciaire marquera une étape importante dans l'histoire de la réglementation des cryptomonnaies. Elle fournira non seulement des références pour de futurs cas similaires, mais pourrait également inciter les législateurs à établir des réglementations plus claires sur les cryptomonnaies.
À l'approche de la date du verdict final, les participants du marché des cryptomonnaies suivent de près l'évolution de la situation. La communauté XRP garde un optimisme face à la situation actuelle, estimant que l'incohérence des positions des régulateurs pourrait influencer le jugement du juge. Cependant, quelle que soit l'issue, cette bataille juridique qui dure depuis trois ans touche à sa fin et ses répercussions continueront à se faire sentir pendant longtemps.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'affaire Ripple contre la SEC touche à sa fin, la fluctuation du prix de XRP s'intensifie.
La longue bataille judiciaire entre Ripple et la SEC touche à sa fin
Des nouvelles récentes indiquent que le procès en cours depuis plus de deux ans entre Ripple et la Commission des valeurs mobilières des États-Unis ( SEC ) pourrait aboutir à un jugement final en juin ou juillet de cette année. Ce litige, surnommé "la bataille du siècle", influencera non seulement la direction de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis, mais pourrait également changer la configuration de l'ensemble du marché des cryptomonnaies.
Affected by this news, the price of XRP rose last week, attempting to break through an important support level. However, this week, the price of XRP has seen a significant drop, falling to its lowest level since March as of April 21. Clearly, this pending lawsuit is a key factor influencing the price movement of XRP. As the case nears its conclusion, market sentiment becomes increasingly unstable, and investors are paying more attention to the direction and outcome of this prolonged legal battle.
Récapitulatif du procès Ripple-SEC
Cette affaire judiciaire remonte à décembre 2020, lorsque la SEC a accusé Ripple d'avoir violé la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La SEC estime que Ripple et ses fondateurs ont vendu des XRP aux investisseurs pour en tirer un profit, ce qui constitue une opération sur des valeurs mobilières, mais Ripple n'a pas enregistré les XRP en tant que valeurs mobilières. Selon la loi fédérale sur les valeurs mobilières, toutes les émissions et ventes de valeurs mobilières, y compris celles impliquant des actifs numériques, doivent être enregistrées ou obtenir une exemption d'enregistrement.
Dès 2019, la SEC a publié une analyse du cadre des "contrats d'investissement" pour les actifs numériques, basée sur le test de Howey, afin de déterminer si un actif numérique relève des valeurs mobilières. La SEC estime que si le développement d'une cryptomonnaie dépend des efforts d'une entreprise particulière et que les investisseurs s'attendent à un bénéfice raisonnable de leur investissement, alors cette cryptomonnaie sera considérée comme une valeur mobilière. En revanche, si une cryptomonnaie est suffisamment indépendante et décentralisée, et qu'aucun participant ne peut influencer son fonctionnement, et que les investisseurs n'ont pas d'attente de bénéfice, alors cette cryptomonnaie ne relèvera pas des valeurs mobilières.
Dans ce cadre, la monnaie relativement centralisée qu'est le XRP peut facilement être classée comme un titre. Cependant, Ripple soutient que le XRP, en tant que monnaie de paiement transfrontalier, n'est pas un titre. Cela a conduit à une bataille juridique qui a duré près de 3 ans, avec un point de discorde constant autour de la question "le XRP est-il un titre ?"
Points de controverse
Le débat qui dure depuis des années entre les deux parties tourne principalement autour de la question "L'émission de XRP a-t-elle pour but la vente ?". D'un point de vue plus macro, les disputes des deux parties portent en réalité sur la question fondamentale : "Qui a le droit de décider si un actif numérique est une valeur mobilière ?" Pour les entreprises de cryptomonnaie et les échanges, c'est un jeu qui touche à leurs intérêts vitaux ; pour les régulateurs américains, c'est un combat pour le pouvoir de réglementation. Le résultat de ce conflit établira le ton des futures règles de réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis et aura un impact profond sur l'orientation future du marché des cryptomonnaies.
Le président de la SEC, Gensler, soutient que la SEC a le pouvoir de décider quels actifs numériques sont des valeurs mobilières et affirme que la législation actuelle sur les valeurs mobilières couvre la plupart des activités du marché des cryptomonnaies. Il souligne qu'il n'y a pas d'incompatibilité entre le marché des cryptomonnaies et la législation sur les valeurs mobilières, et que l'objectif de la SEC est de s'assurer que le domaine des cryptomonnaies est conforme à la législation sur les valeurs mobilières, afin de fournir aux investisseurs en actifs numériques la même protection que dans d'autres marchés.
En revanche, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, estime que de telles décisions devraient être basées sur des législations, et non sur les opinions personnelles du président de la SEC. Susan Friedman, responsable des politiques chez Ripple, a également souligné qu'il existe une différence essentielle entre les cryptomonnaies et les titres, et qu'il est nécessaire d'élaborer des règles spécifiques plutôt que d'adopter une approche réglementaire uniforme.
Impact des affaires et perspectives d'avenir
Le résultat de ce procès concerne non seulement le destin de Ripple, mais aura également un impact profond sur l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies. Si la SEC gagne, cela pourrait entraîner davantage d'actifs numériques classés comme des titres, ce qui les soumettrait à une réglementation plus stricte. Cela pourrait freiner l'innovation dans le secteur, mais aussi renforcer la protection des investisseurs.
En revanche, si Ripple gagne, cela offrirait un plus grand espace de développement pour l'industrie des cryptomonnaies, tout en incitant également les régulateurs à reconsidérer leur définition et leur mode de réglementation des actifs numériques.
Quoi qu'il en soit, cette procédure judiciaire marquera une étape importante dans l'histoire de la réglementation des cryptomonnaies. Elle fournira non seulement des références pour de futurs cas similaires, mais pourrait également inciter les législateurs à établir des réglementations plus claires sur les cryptomonnaies.
À l'approche de la date du verdict final, les participants du marché des cryptomonnaies suivent de près l'évolution de la situation. La communauté XRP garde un optimisme face à la situation actuelle, estimant que l'incohérence des positions des régulateurs pourrait influencer le jugement du juge. Cependant, quelle que soit l'issue, cette bataille juridique qui dure depuis trois ans touche à sa fin et ses répercussions continueront à se faire sentir pendant longtemps.