Analyse de l'impact de l'EIP-1559 sur les mineurs d'Éthereum et des scénarios possibles
EIP-1559 est l'une des mises à niveau les plus importantes de l'histoire d'Ethereum, elle change fondamentalement la façon dont les utilisateurs enchérissent pour les transactions, ayant des impacts profonds sur la valeur future de l'ETH, l'expérience utilisateur et la sécurité du réseau. Cette proposition a suscité d'énormes controverses au sein de la communauté Ethereum, les voix opposées venant principalement du groupe des mineurs. À ce sujet, un chercheur en cryptomonnaies a analysé cinq scénarios possibles et estime que le soutien des mineurs au déploiement de l'EIP-1559 est la meilleure stratégie.
Actuellement, la proposition EIP-1559 a obtenu un large soutien au sein de la communauté et est techniquement prête à être intégrée au réseau principal d'Ethereum après le hard fork de Berlin. Après une évaluation de la faisabilité de diverses solutions et du coût d'opportunité, les recherches ont révélé que, par rapport à la coopération avec les utilisateurs, toute forme de protestation radicale nuirait davantage aux intérêts à long terme des mineurs.
Sources de revenus des mineurs et impact de l'EIP-1559
Actuellement, les revenus des mineurs proviennent principalement de trois sources :
Une subvention de 2 ETH par bloc, ainsi qu'une récompense supplémentaire pour les blocs oncle.
Les frais d'enchère que l'utilisateur paie pour inclure la transaction dans un bloc.
Difficult à quantifier mais d'une valeur extrêmement élevée, le mineur peut extraire la valeur ( MEV )
Après la mise en œuvre de l'EIP-1559, les revenus des mineurs provenant des subventions de blocs et du MEV resteront inchangés. Tant que le système n'est pas congestionné, les frais de transaction seront brûlés. Lorsque la demande dépasse la limite maximale des frais de gas, les utilisateurs procéderont à une enchère de prix supplémentaire, et les frais d'enchère finaux reviendront aux mineurs.
Pour obtenir ces récompenses, les mineurs doivent investir dans du matériel de minage, de l'électricité et d'autres dépenses en capital. Ces investissements font que les mineurs ont une vision structurelle optimiste sur ETH et l'économie d'Ethereum, car seuls des efforts de minage continus peuvent générer des récompenses.
Les utilisateurs sont les sujets de l'économie Ethereum
Toutes les sources de revenus des mineurs proviennent des utilisateurs et des applications et services fournis aux utilisateurs. La demande des utilisateurs pour l'ETH, les transferts et les besoins de transaction, ainsi que l'utilisation des applications DeFi, créent des opportunités de revenus pour les mineurs.
Les utilisateurs constituent l'économie d'Ethereum, les mineurs obtiennent des retours économiques en fournissant des services de sécurité réseau. Il s'agit d'une relation commerciale, sans aucune obligation morale supplémentaire des deux côtés.
Analyse de cinq scénarios possibles
Scène 1 : Mineur reste sur l'ancienne chaîne, ne procède pas à la mise à niveau EIP-1559
En raison du mécanisme de la bombe de difficulté d'Ethereum, cette situation est impossible dans Ethereum. Si la bombe de difficulté n'est pas réinitialisée par un hard fork, la difficulté de minage continuera d'augmenter, ce qui finira par entraîner une stagnation du réseau.
Scène deux : Mineur crée un jeton concurrent, copie l'état d'Éthereum
La faisabilité de ce plan dépend de son coût d'opportunité. Les mineurs doivent faire un choix entre miner une nouvelle chaîne et maintenir la chaîne Ethereum existante. Cependant, la plupart des chaînes forkées ont du mal à attirer les utilisateurs, le coût d'opportunité étant extrêmement élevé.
De plus, la complexité de l'état d'Ethereum rend la véritable réplication des actifs difficile. Les applications DeFi sur des chaînes bifurquées peuvent perdre leur sens, et des infrastructures hors chaîne importantes peuvent également faire face à des problèmes.
Scène trois : Mineur crée une nouvelle monnaie concurrente.
C'est plus réalisable que le scénario deux, similaire aux pratiques de Tron et de la chaîne intelligente Binance (BSC). Mais la nouvelle chaîne fait face à un problème de distribution des ressources : partir de zéro nécessitera une forte inflation à long terme ; reproduire la distribution d'ETH pourrait entraîner une pression des utilisateurs hostiles sur les prix.
Scène quatre : Mineur rejoint une nouvelle chaîne, mais empêche EIP-1559
Les mineurs pourraient essayer de contrôler la taille des blocs pour freiner le mécanisme EIP-1559. Cependant, en raison de la concurrence entre les mineurs, cette stratégie est difficile à mettre en œuvre. Même si la plupart des mineurs s'unissent, d'autres mineurs continueront à miner des blocs complets pour obtenir des revenus supplémentaires.
Seule l'activation de la soft fork (MASF) par les mineurs peut complètement éliminer la concurrence, mais cela constituerait une attaque grave contre le réseau Ethereum, pouvant nuire à la confiance des utilisateurs et à la valeur de l'ETH, et finalement porter préjudice aux intérêts des mineurs eux-mêmes.
Scène cinq : Mineur rejoint une nouvelle chaîne, mise en œuvre réussie de l'EIP-1559
Compte tenu des effets négatifs d'autres scénarios, collaborer avec les utilisateurs pour mettre en œuvre l'EIP-1559 pourrait être le meilleur choix pour les mineurs. Même si les revenus peuvent diminuer, cela reste plus avantageux que de créer des pièces concurrentes ou d'attaquer le réseau.
Conclusion
L'analyse montre que la coopération entre les mineurs et les utilisateurs pour mettre en œuvre l'EIP-1559 est dans leur meilleur intérêt. Les utilisateurs n'ont pas besoin de faire des concessions supplémentaires aux mineurs, comme augmenter les subventions de bloc, modifier l'algorithme PoW ou redistribuer les frais de transaction, etc. La mise en œuvre réussie de l'EIP-1559 sera bénéfique pour le développement à long terme du réseau Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Analyse de la maximisation des intérêts des mineurs après la mise en œuvre de l'EIP-1559 : comparaison de cinq scénarios.
Analyse de l'impact de l'EIP-1559 sur les mineurs d'Éthereum et des scénarios possibles
EIP-1559 est l'une des mises à niveau les plus importantes de l'histoire d'Ethereum, elle change fondamentalement la façon dont les utilisateurs enchérissent pour les transactions, ayant des impacts profonds sur la valeur future de l'ETH, l'expérience utilisateur et la sécurité du réseau. Cette proposition a suscité d'énormes controverses au sein de la communauté Ethereum, les voix opposées venant principalement du groupe des mineurs. À ce sujet, un chercheur en cryptomonnaies a analysé cinq scénarios possibles et estime que le soutien des mineurs au déploiement de l'EIP-1559 est la meilleure stratégie.
Actuellement, la proposition EIP-1559 a obtenu un large soutien au sein de la communauté et est techniquement prête à être intégrée au réseau principal d'Ethereum après le hard fork de Berlin. Après une évaluation de la faisabilité de diverses solutions et du coût d'opportunité, les recherches ont révélé que, par rapport à la coopération avec les utilisateurs, toute forme de protestation radicale nuirait davantage aux intérêts à long terme des mineurs.
Sources de revenus des mineurs et impact de l'EIP-1559
Actuellement, les revenus des mineurs proviennent principalement de trois sources :
Après la mise en œuvre de l'EIP-1559, les revenus des mineurs provenant des subventions de blocs et du MEV resteront inchangés. Tant que le système n'est pas congestionné, les frais de transaction seront brûlés. Lorsque la demande dépasse la limite maximale des frais de gas, les utilisateurs procéderont à une enchère de prix supplémentaire, et les frais d'enchère finaux reviendront aux mineurs.
Pour obtenir ces récompenses, les mineurs doivent investir dans du matériel de minage, de l'électricité et d'autres dépenses en capital. Ces investissements font que les mineurs ont une vision structurelle optimiste sur ETH et l'économie d'Ethereum, car seuls des efforts de minage continus peuvent générer des récompenses.
Les utilisateurs sont les sujets de l'économie Ethereum
Toutes les sources de revenus des mineurs proviennent des utilisateurs et des applications et services fournis aux utilisateurs. La demande des utilisateurs pour l'ETH, les transferts et les besoins de transaction, ainsi que l'utilisation des applications DeFi, créent des opportunités de revenus pour les mineurs.
Les utilisateurs constituent l'économie d'Ethereum, les mineurs obtiennent des retours économiques en fournissant des services de sécurité réseau. Il s'agit d'une relation commerciale, sans aucune obligation morale supplémentaire des deux côtés.
Analyse de cinq scénarios possibles
Scène 1 : Mineur reste sur l'ancienne chaîne, ne procède pas à la mise à niveau EIP-1559
En raison du mécanisme de la bombe de difficulté d'Ethereum, cette situation est impossible dans Ethereum. Si la bombe de difficulté n'est pas réinitialisée par un hard fork, la difficulté de minage continuera d'augmenter, ce qui finira par entraîner une stagnation du réseau.
Scène deux : Mineur crée un jeton concurrent, copie l'état d'Éthereum
La faisabilité de ce plan dépend de son coût d'opportunité. Les mineurs doivent faire un choix entre miner une nouvelle chaîne et maintenir la chaîne Ethereum existante. Cependant, la plupart des chaînes forkées ont du mal à attirer les utilisateurs, le coût d'opportunité étant extrêmement élevé.
De plus, la complexité de l'état d'Ethereum rend la véritable réplication des actifs difficile. Les applications DeFi sur des chaînes bifurquées peuvent perdre leur sens, et des infrastructures hors chaîne importantes peuvent également faire face à des problèmes.
Scène trois : Mineur crée une nouvelle monnaie concurrente.
C'est plus réalisable que le scénario deux, similaire aux pratiques de Tron et de la chaîne intelligente Binance (BSC). Mais la nouvelle chaîne fait face à un problème de distribution des ressources : partir de zéro nécessitera une forte inflation à long terme ; reproduire la distribution d'ETH pourrait entraîner une pression des utilisateurs hostiles sur les prix.
Scène quatre : Mineur rejoint une nouvelle chaîne, mais empêche EIP-1559
Les mineurs pourraient essayer de contrôler la taille des blocs pour freiner le mécanisme EIP-1559. Cependant, en raison de la concurrence entre les mineurs, cette stratégie est difficile à mettre en œuvre. Même si la plupart des mineurs s'unissent, d'autres mineurs continueront à miner des blocs complets pour obtenir des revenus supplémentaires.
Seule l'activation de la soft fork (MASF) par les mineurs peut complètement éliminer la concurrence, mais cela constituerait une attaque grave contre le réseau Ethereum, pouvant nuire à la confiance des utilisateurs et à la valeur de l'ETH, et finalement porter préjudice aux intérêts des mineurs eux-mêmes.
Scène cinq : Mineur rejoint une nouvelle chaîne, mise en œuvre réussie de l'EIP-1559
Compte tenu des effets négatifs d'autres scénarios, collaborer avec les utilisateurs pour mettre en œuvre l'EIP-1559 pourrait être le meilleur choix pour les mineurs. Même si les revenus peuvent diminuer, cela reste plus avantageux que de créer des pièces concurrentes ou d'attaquer le réseau.
Conclusion
L'analyse montre que la coopération entre les mineurs et les utilisateurs pour mettre en œuvre l'EIP-1559 est dans leur meilleur intérêt. Les utilisateurs n'ont pas besoin de faire des concessions supplémentaires aux mineurs, comme augmenter les subventions de bloc, modifier l'algorithme PoW ou redistribuer les frais de transaction, etc. La mise en œuvre réussie de l'EIP-1559 sera bénéfique pour le développement à long terme du réseau Ethereum.