Analyse approfondie de l'incident de vulnérabilité Resupply : Crise de confiance dans l'industrie de la Finance décentralisée

Une semaine s'est écoulée depuis qu'un marché de stablecoins d'un certain protocole DeFi a subi une faille de sécurité, ce qui a entraîné une perte d'environ 9,6 millions de dollars d'actifs cryptographiques. En tant qu'un des premiers utilisateurs à participer à l'exploitation minière de ce protocole, 3D a publié plusieurs vidéos de revendication sur ses chaînes de médias sociaux. Nous avons contacté 3D pour discuter de son point de vue et de son retour d'expérience en tant que témoin de cette perte.

3D n'est pas seulement un joueur de minage, mais aussi un créateur de contenu. Lors de l'interview, il a exprimé ses doutes et ses émotions concernant l'industrie, ainsi que certaines règles non écrites que les acteurs du secteur préfèrent ne pas mentionner. Il a parlé de la "validation par défaut" d'un projet connu, de la réponse passive du projet face aux hackers, et des blocages et humiliations rencontrés par la communauté dans son processus de défense de ses droits.

Comparé à la perte d'argent, c'est surtout le tremblement de confiance dans l'industrie qui attriste 3D. Il admet qu'il n'est pas celui qui a perdu le plus, mais qu'il est peut-être le plus en colère - pas à cause de l'argent, mais parce que l'identité des utilisateurs est ignorée et humiliée. Son expérience reflète le dilemme commun de nombreux participants à la Finance décentralisée : responsabilités floues, absence de recours et des normes morales de plus en plus déclinantes.

Voici le contenu principal de la conversation :

Récapitulatif des événements et situation actuelle

Actuellement, la taille des fonds endommagés est d'environ 38 millions de dollars, principalement concentrée dans le fonds d'assurance. Les utilisateurs chinois ont été très vocaux dans cet incident, lançant des actions de défense des droits assez tôt.

La solution actuelle de l'équipe du projet est que le capital des utilisateurs subit une perte directe de 15,5 %. La communauté espère que l'équipe du projet prendra plus de mesures, mais l'équipe n'a investi qu'environ 2,3 millions de dollars, couvrant environ 20 % des pertes. L'attitude de l'équipe du projet est négative, n'ayant pas communiqué avec les hackers ni tenté de récupérer les fonds.

Sélection de projet et évaluation des risques

3D a participé à ce projet début avril, principalement en raison des facteurs suivants :

1. Des personnalités connues recommandent sur les réseaux sociaux
2. Un grand projet de Finance décentralisée a partagé des contenus connexes.
3. Ce projet semble créer des cas d'utilisation pour une stablecoin célèbre.
4. La logique de fonctionnement du projet est relativement simple et intuitive

Il estime que l'équipe du projet n'a absolument aucune conscience de la gestion de crise après coup, n'ayant pas pris de mesures de base telles que communiquer publiquement avec les hackers, publier des annonces, suspendre les contrats, etc.

Points de controverse

1. L'équipe du projet se montre extrêmement passive face à la récupération des actifs volés.
2. Attitude arrogante et indifférente envers la communauté, voire interdiction des utilisateurs qui posent des questions.
3. Exiger que les utilisateurs du pool d'assurance assument l'intégralité des pertes, franchissant la limite de l'industrie.
4. La divulgation d'informations est insuffisante, la suspension du protocole non effectuée a entraîné une aggravation des pertes pour certains utilisateurs.

Rôle et responsabilités de la partie endossante

Un projet DeFi bien connu a joué un rôle contradictoire dans cet événement. Avant, il soutenait activement le projet, mais après, il a rapidement "coupé les liens". 3D considère ce comportement comme irresponsable et nuisible à la confiance des utilisateurs envers l'ensemble de l'industrie.

Dilemme des utilisateurs de la Finance décentralisée

Actuellement, le principal défi auquel sont confrontés les utilisateurs de la Finance décentralisée pour faire valoir leurs droits est le manque de clarté sur les responsabilités et l'absence de réglementation. En dehors de s'exprimer sur les réseaux sociaux, les utilisateurs n'ont pratiquement aucun canal efficace pour défendre leurs droits. Cela souligne l'importance de l'autorégulation dans l'industrie et du respect des normes éthiques fondamentales.

Suggestions d'évaluation de projet

Pour les nouveaux projets lancés, 3D recommande de se concentrer sur :

1. Modèle commercial et sources de profit
2. Mécanisme de fonctionnement du protocole, comme la liquidité des fonds et les frais de transaction
3. Informations sur l'équipe et les investisseurs
4. Communiquer directement avec les parties prenantes du projet, évaluer leur professionnalisme et leur attitude.

Il rappelle particulièrement que le rapport d'audit ne peut pas représenter complètement la sécurité du projet.

Perspectives de l'industrie

Cet événement a suscité des doutes chez de nombreux participants de longue date quant à l'avenir de l'industrie. Si des situations similaires se généralisent, cela aura un impact sérieux sur la durabilité de la Finance décentralisée. Certains utilisateurs ont déjà commencé à retirer des fonds et à se tourner vers des actifs à faible risque.

Dans l'ensemble, cet événement reflète les énormes défis auxquels l'industrie de la Finance décentralisée est confrontée en matière de protection des utilisateurs, de gestion des risques et de mécanismes de confiance. Trouver un équilibre entre l'innovation et la solidité sera la clé du développement futur de l'industrie.