L'avenir du développement de l'ETH : un équilibre entre défis et opportunités
Récemment, la communauté Ethereum a de nouveau lancé des discussions animées sur l'avenir d'ETH. Le point focal de ce débat se concentre principalement sur deux aspects : d'une part, les réactions de la communauté à l'interview récente de Vitalik ; d'autre part, les inquiétudes suscitées par la mauvaise performance du prix d'ETH par rapport à BTC et SOL. À ce sujet, j'ai quelques réflexions personnelles que je souhaite partager avec vous.
Dans l'ensemble, je pense que les perspectives de développement à long terme de l'ETH restent optimistes. La principale raison est qu'il n'existe actuellement sur le marché aucun produit capable de remplacer véritablement l'ETH. La proposition de valeur fondamentale d'Ethereum - "environnement d'exécution décentralisé" - où "décentralisé" est l'élément le plus critique, n'a pas changé.
Cependant, le développement actuel d'ETH fait face à deux grands défis :
Tout d'abord, la piste de Restaking a causé un certain degré de répartition des ressources pour le développement de Layer2. Le mécanisme de Restaking lui-même ne peut pas créer une demande supplémentaire pour l'ETH, ce qui a directement conduit à des difficultés pour le niveau des applications à obtenir des ressources de développement suffisantes et l'attention des utilisateurs, affectant ainsi l'ensemble du processus de promotion et d'éducation des utilisateurs de l'écosystème.
Deuxièmement, certains leaders d'opinion clés et parties prenantes de l'écosystème Ethereum forment un groupe d'intérêt relativement fermé. Ce phénomène pourrait étouffer la vitalité d'innovation de l'écosystème, car il limite les opportunités pour de nouvelles idées et de nouveaux participants d'entrer dans l'écosystème, affectant ainsi la motivation de la communauté des développeurs.
L'impact du Restaking sur l'écosystème Ethereum
La feuille de route officielle d'Ethereum a toujours été de construire un environnement d'exécution complètement décentralisé grâce à la technologie de sharding. En termes simples, il s'agit de créer une plateforme de cloud computing distribuée, non contrôlée par une seule entité. Sur cette plateforme, les applications peuvent acquérir des ressources de calcul et de stockage de manière marchande.
Compte tenu de la complexité technique, Ethereum a choisi le schéma Rollup-Layer2 comme principale voie technologique. Dans cette architecture, les applications peuvent choisir de se construire sur des Layer2 indépendants, tandis que la chaîne principale d'Ethereum sert d'infrastructure pour toutes les chaînes d'applications, leur fournissant la finalité des données et des services de relais d'informations.
Cependant, la voie du Restaking de l'ETH, qui a émergé à la fin de l'année dernière, représentée par EigenLayer, a eu un certain impact sur ce chemin de développement. L'idée du Restaking est de réutiliser l'ETH participant au staking PoS pour fournir directement des fonctions d'exécution (ce qu'on appelle l'AVS). Bien que ce soit une idée innovante, elle constitue en réalité une sorte d'"attaque de vampire" sur Layer2, détournant des ressources qui auraient dû être investies dans le développement d'applications et la promotion sur le marché.
Plus important encore, le Restaking offre aux applications une "solution de consensus alternative" qui ne nécessite pas le paiement des coûts en ETH de la chaîne principale. Cela a transformé le marché de la disponibilité des données (DA), initialement dominé par Ethereum, en un marché concurrentiel, impactant directement la capacité de capture de valeur d'Ethereum.
Les défis internes auxquels l'écosystème Ethereum est confronté
Comparé à d'autres écosystèmes de blockchain, l'écosystème Ethereum manque de leaders d'opinion proactifs qui font avancer le développement. En dehors de Vitalik, il est difficile de trouver d'autres promoteurs influents de l'écosystème. Une partie de cette situation peut être attribuée à la fragmentation de l'équipe initiale, mais cela est davantage dû à un certain degré de rigidité hiérarchique au sein de l'écosystème.
De nombreux premiers participants ont réalisé d'énormes bénéfices grâce au développement d'ETH, ce qui les pousse à adopter des stratégies plus conservatrices. Par rapport à une expansion écologique active, le maintien du statu quo peut être plus attrayant pour eux. Cet état d'esprit explique également pourquoi certains décideurs clés adoptent souvent des stratégies relativement prudentes lorsqu'il s'agit de promouvoir le développement de l'écosystème.
Malgré ces défis, je reste optimiste quant au développement à long terme de l'ETH. Ethereum conserve toujours un avantage unique dans son positionnement en tant qu'"environnement d'exécution décentralisé". Tant qu'il sera capable d'intégrer efficacement les ressources et de promouvoir vigoureusement la construction de l'écosystème d'applications, l'avenir d'Ethereum reste prometteur. La clé réside dans la manière de trouver un équilibre entre innovation et stabilité, d'attirer de nouveaux développeurs et utilisateurs, tout en maintenant la proposition de valeur fondamentale.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RumbleValidator
· 07-18 01:32
Les appareils sont tous stakés sur la mainchain. Quelle est la répartition des flux ?
Voir l'originalRépondre0
MoonBoi42
· 07-17 22:41
Avec ce plan pourri, ça peut aussi hausser ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamBreaker
· 07-15 04:42
C'est encore un piège pour soutirer de l'argent avec l'ETH.
Voir l'originalRépondre0
RugDocDetective
· 07-15 04:41
Héhé, tu veux juste prendre les gens pour des idiots encore une fois.
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessApe
· 07-15 04:35
Faisons-le simplement, il suffit d'ajuster la spécialité.
Voir l'originalRépondre0
bridge_anxiety
· 07-15 04:32
eth c'est eth, pas de problème.
Voir l'originalRépondre0
CryptoComedian
· 07-15 04:16
prendre les gens pour des idiots encore et encore, pigeons toujours à mes côtés~
Le développement de l'ETH fait face à un double défi : le Restaking et la consolidation de l'écosystème.
L'avenir du développement de l'ETH : un équilibre entre défis et opportunités
Récemment, la communauté Ethereum a de nouveau lancé des discussions animées sur l'avenir d'ETH. Le point focal de ce débat se concentre principalement sur deux aspects : d'une part, les réactions de la communauté à l'interview récente de Vitalik ; d'autre part, les inquiétudes suscitées par la mauvaise performance du prix d'ETH par rapport à BTC et SOL. À ce sujet, j'ai quelques réflexions personnelles que je souhaite partager avec vous.
Dans l'ensemble, je pense que les perspectives de développement à long terme de l'ETH restent optimistes. La principale raison est qu'il n'existe actuellement sur le marché aucun produit capable de remplacer véritablement l'ETH. La proposition de valeur fondamentale d'Ethereum - "environnement d'exécution décentralisé" - où "décentralisé" est l'élément le plus critique, n'a pas changé.
Cependant, le développement actuel d'ETH fait face à deux grands défis :
Tout d'abord, la piste de Restaking a causé un certain degré de répartition des ressources pour le développement de Layer2. Le mécanisme de Restaking lui-même ne peut pas créer une demande supplémentaire pour l'ETH, ce qui a directement conduit à des difficultés pour le niveau des applications à obtenir des ressources de développement suffisantes et l'attention des utilisateurs, affectant ainsi l'ensemble du processus de promotion et d'éducation des utilisateurs de l'écosystème.
Deuxièmement, certains leaders d'opinion clés et parties prenantes de l'écosystème Ethereum forment un groupe d'intérêt relativement fermé. Ce phénomène pourrait étouffer la vitalité d'innovation de l'écosystème, car il limite les opportunités pour de nouvelles idées et de nouveaux participants d'entrer dans l'écosystème, affectant ainsi la motivation de la communauté des développeurs.
L'impact du Restaking sur l'écosystème Ethereum
La feuille de route officielle d'Ethereum a toujours été de construire un environnement d'exécution complètement décentralisé grâce à la technologie de sharding. En termes simples, il s'agit de créer une plateforme de cloud computing distribuée, non contrôlée par une seule entité. Sur cette plateforme, les applications peuvent acquérir des ressources de calcul et de stockage de manière marchande.
Compte tenu de la complexité technique, Ethereum a choisi le schéma Rollup-Layer2 comme principale voie technologique. Dans cette architecture, les applications peuvent choisir de se construire sur des Layer2 indépendants, tandis que la chaîne principale d'Ethereum sert d'infrastructure pour toutes les chaînes d'applications, leur fournissant la finalité des données et des services de relais d'informations.
Cependant, la voie du Restaking de l'ETH, qui a émergé à la fin de l'année dernière, représentée par EigenLayer, a eu un certain impact sur ce chemin de développement. L'idée du Restaking est de réutiliser l'ETH participant au staking PoS pour fournir directement des fonctions d'exécution (ce qu'on appelle l'AVS). Bien que ce soit une idée innovante, elle constitue en réalité une sorte d'"attaque de vampire" sur Layer2, détournant des ressources qui auraient dû être investies dans le développement d'applications et la promotion sur le marché.
Plus important encore, le Restaking offre aux applications une "solution de consensus alternative" qui ne nécessite pas le paiement des coûts en ETH de la chaîne principale. Cela a transformé le marché de la disponibilité des données (DA), initialement dominé par Ethereum, en un marché concurrentiel, impactant directement la capacité de capture de valeur d'Ethereum.
Les défis internes auxquels l'écosystème Ethereum est confronté
Comparé à d'autres écosystèmes de blockchain, l'écosystème Ethereum manque de leaders d'opinion proactifs qui font avancer le développement. En dehors de Vitalik, il est difficile de trouver d'autres promoteurs influents de l'écosystème. Une partie de cette situation peut être attribuée à la fragmentation de l'équipe initiale, mais cela est davantage dû à un certain degré de rigidité hiérarchique au sein de l'écosystème.
De nombreux premiers participants ont réalisé d'énormes bénéfices grâce au développement d'ETH, ce qui les pousse à adopter des stratégies plus conservatrices. Par rapport à une expansion écologique active, le maintien du statu quo peut être plus attrayant pour eux. Cet état d'esprit explique également pourquoi certains décideurs clés adoptent souvent des stratégies relativement prudentes lorsqu'il s'agit de promouvoir le développement de l'écosystème.
Malgré ces défis, je reste optimiste quant au développement à long terme de l'ETH. Ethereum conserve toujours un avantage unique dans son positionnement en tant qu'"environnement d'exécution décentralisé". Tant qu'il sera capable d'intégrer efficacement les ressources et de promouvoir vigoureusement la construction de l'écosystème d'applications, l'avenir d'Ethereum reste prometteur. La clé réside dans la manière de trouver un équilibre entre innovation et stabilité, d'attirer de nouveaux développeurs et utilisateurs, tout en maintenant la proposition de valeur fondamentale.