La position dominante de Lido sur le marché : défis et stratégies de la décentralisation d'Ethereum
Ethereum est passé du Proof of Work (POW) au Proof of Stake (POS), et Lido, en tant que l'un des principaux bénéficiaires, a rapidement augmenté sa part de marché, suscitant un large intérêt au sein de la communauté. Certains craignent que Lido ne compromette la décentralisation d'Ethereum, menaçant la sécurité et la stabilité du réseau. D'autres estiment que cette inquiétude n'est qu'une stratégie marketing des concurrents. Cet article analysera en profondeur la position de marché de Lido et son impact sur Ethereum.
Lido domine le marché du staking, suscitant des inquiétudes
Lido est un projet qui résout le problème du jalonnement de liquidité sur les blockchains PoS. Par rapport au seuil minimum traditionnel de 32 ETH, Lido permet aux utilisateurs de miser n’importe quel montant, ce qui abaisse considérablement le seuil. Jusqu’à présent, Lido a misé plus de 8,8 millions d’ETH, ce qui représente 31,8 % des parts de marché.
Cette part élevée a attiré l'attention de plusieurs parties, y compris du fondateur d'Ethereum. Certains chercheurs ont signalé que Lido contrôlait plus de 38 % des validateurs, bien plus que la part qui devrait revenir à une seule entité. Des experts s'inquiètent du fait que cette concentration pourrait entraîner des risques tels que la réduction des validateurs, des attaques de gouvernance et des vulnérabilités dans les contrats intelligents.
Les risques de centralisation de Lido sont exagérés
Bien que la part de marché de Lido soit proche de 33 %, ce qui suscite des inquiétudes, le risque réel pourrait être exagéré. Tout d'abord, Lido est lui-même un protocole décentralisé, les fonds étant répartis entre 29 opérateurs, ce qui réduit le risque de point unique. Ensuite, les opérateurs de nœuds n'ont pas de motivation à mal agir, car cela entraînerait une punition par "réduction" et la perte de leur source de revenus.
Le principal risque potentiel est que les opérateurs de nœuds puissent former des alliances d'intérêts. Cependant, Lido a des critères stricts lors du choix des opérateurs, garantissant la diversité et la répartition géographique, ce qui réduit cette possibilité. Même en cas de survenance, le niveau social peut intervenir pour gérer la situation.
Lido reflète une tendance plus large à la décentralisation
La situation de Lido reflète en réalité une tendance à la centralisation plus large à laquelle Ethereum fait face sous le mécanisme POS. De grands acteurs peuvent dominer le processus de validation, entraînant une concentration du pouvoir. En revanche, Lido, en tant que protocole à participation multiple, n'est pas le problème le plus grave.
Il est d'autant plus préoccupant de voir les échanges centralisés. S'ils occupent la majeure partie du marché des mises, le gouvernement pourrait influencer Ethereum en mettant la pression sur les échanges, ce qui serait désastreux pour la décentralisation. Le problème de Lido offre une opportunité d'explorer comment équilibrer les avantages du POS et les risques de centralisation.
Discussion des solutions
Pour apaiser les inquiétudes, Lido pourrait envisager :
Auto-limiter la part de marché
Augmenter le degré de décentralisation interne
Prévention équitable de la fraude sur les prix
Augmenter le nombre d'opérateurs de nœuds
Construire des garde-fous système
Mise en œuvre d'un mécanisme d'ajustement automatique des frais
L'écosystème Ethereum prend également des mesures, comme le soutien aux jetons de staking non mainstream en tant que garanties, pour diversifier les parts de marché.
Conclusion
Les controverses suscitées par Lido nous rappellent que, tout en poursuivant la décentralisation, nous devons également être vigilants face aux nouveaux risques de centralisation. Nous devons chercher un équilibre entre la protection du développement à long terme de l'écosystème et le maintien d'une concurrence équitable sur le marché. Grâce aux efforts conjoints de plusieurs parties, nous croyons qu'Ethereum pourra continuer à faire progresser le processus de décentralisation sous le mécanisme POS.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Partager
Commentaire
0/400
SandwichHunter
· 07-16 14:40
Qui est encore en train de stocker Lido ?
Voir l'originalRépondre0
Layer3Dreamer
· 07-16 06:24
théoriquement parlant... la dominance de marché de lido ≈ instabilité d'équilibre de nash à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
ApeWithAPlan
· 07-15 21:23
Achetez d'abord, gagnez d'abord, qui veut travailler avec moi.
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 07-13 15:58
a retracé les flux de portefeuille... la domination de lido montre un modèle classique de monopole. se centralisant plus vite que nous le pensons.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· 07-13 15:56
Le ratio de parts de marché des stakes a-t-il dépassé la norme ?
Voir l'originalRépondre0
pvt_key_collector
· 07-13 15:42
Lido ne peut pas faire ce qu'il veut.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c799715c
· 07-13 15:29
La part de marché de Lido est vraiment incroyable, non ?
Analyse des stratégies de défi et de réponse à la décentralisation du marché de staking Ethereum dominé par Lido
La position dominante de Lido sur le marché : défis et stratégies de la décentralisation d'Ethereum
Ethereum est passé du Proof of Work (POW) au Proof of Stake (POS), et Lido, en tant que l'un des principaux bénéficiaires, a rapidement augmenté sa part de marché, suscitant un large intérêt au sein de la communauté. Certains craignent que Lido ne compromette la décentralisation d'Ethereum, menaçant la sécurité et la stabilité du réseau. D'autres estiment que cette inquiétude n'est qu'une stratégie marketing des concurrents. Cet article analysera en profondeur la position de marché de Lido et son impact sur Ethereum.
Lido domine le marché du staking, suscitant des inquiétudes
Lido est un projet qui résout le problème du jalonnement de liquidité sur les blockchains PoS. Par rapport au seuil minimum traditionnel de 32 ETH, Lido permet aux utilisateurs de miser n’importe quel montant, ce qui abaisse considérablement le seuil. Jusqu’à présent, Lido a misé plus de 8,8 millions d’ETH, ce qui représente 31,8 % des parts de marché.
Cette part élevée a attiré l'attention de plusieurs parties, y compris du fondateur d'Ethereum. Certains chercheurs ont signalé que Lido contrôlait plus de 38 % des validateurs, bien plus que la part qui devrait revenir à une seule entité. Des experts s'inquiètent du fait que cette concentration pourrait entraîner des risques tels que la réduction des validateurs, des attaques de gouvernance et des vulnérabilités dans les contrats intelligents.
Les risques de centralisation de Lido sont exagérés
Bien que la part de marché de Lido soit proche de 33 %, ce qui suscite des inquiétudes, le risque réel pourrait être exagéré. Tout d'abord, Lido est lui-même un protocole décentralisé, les fonds étant répartis entre 29 opérateurs, ce qui réduit le risque de point unique. Ensuite, les opérateurs de nœuds n'ont pas de motivation à mal agir, car cela entraînerait une punition par "réduction" et la perte de leur source de revenus.
Le principal risque potentiel est que les opérateurs de nœuds puissent former des alliances d'intérêts. Cependant, Lido a des critères stricts lors du choix des opérateurs, garantissant la diversité et la répartition géographique, ce qui réduit cette possibilité. Même en cas de survenance, le niveau social peut intervenir pour gérer la situation.
Lido reflète une tendance plus large à la décentralisation
La situation de Lido reflète en réalité une tendance à la centralisation plus large à laquelle Ethereum fait face sous le mécanisme POS. De grands acteurs peuvent dominer le processus de validation, entraînant une concentration du pouvoir. En revanche, Lido, en tant que protocole à participation multiple, n'est pas le problème le plus grave.
Il est d'autant plus préoccupant de voir les échanges centralisés. S'ils occupent la majeure partie du marché des mises, le gouvernement pourrait influencer Ethereum en mettant la pression sur les échanges, ce qui serait désastreux pour la décentralisation. Le problème de Lido offre une opportunité d'explorer comment équilibrer les avantages du POS et les risques de centralisation.
Discussion des solutions
Pour apaiser les inquiétudes, Lido pourrait envisager :
L'écosystème Ethereum prend également des mesures, comme le soutien aux jetons de staking non mainstream en tant que garanties, pour diversifier les parts de marché.
Conclusion
Les controverses suscitées par Lido nous rappellent que, tout en poursuivant la décentralisation, nous devons également être vigilants face aux nouveaux risques de centralisation. Nous devons chercher un équilibre entre la protection du développement à long terme de l'écosystème et le maintien d'une concurrence équitable sur le marché. Grâce aux efforts conjoints de plusieurs parties, nous croyons qu'Ethereum pourra continuer à faire progresser le processus de décentralisation sous le mécanisme POS.