Défis et solutions à la fragmentation de la liquidité dans le monde du chiffrement
Le domaine du chiffrement a fait des progrès significatifs dans l'amélioration de la capacité de traitement des transactions. Les nouvelles générations de blockchains et de réseaux de sidechains offrent aux utilisateurs une expérience de transaction plus rapide et plus économique. Cependant, un problème central émerge progressivement : la fragmentation de la Liquidité - les fonds et les utilisateurs sont dispersés dans des réseaux de blockchain de plus en plus complexes.
Récemment, une personnalité bien connue de l'industrie a souligné dans son blog que le succès de l'expansion a en fait entraîné des défis de coordination inattendus. En raison de l'augmentation du nombre de blockchains et de la répartition d'une grande valeur sur chaque chaîne, les utilisateurs doivent faire face chaque jour à des opérations compliquées de passage entre les chaînes, d'échanges et de changements de portefeuille.
Cette question n'affecte pas seulement un écosystème spécifique, presque tous les réseaux de blockchain font face à un dilemme similaire. Même les blockchains émergentes les plus avancées peuvent devenir des "îles" de liquidité difficiles à interconnecter.
Impact réel de la fragmentation
La dispersion de la liquidité signifie que les traders, les investisseurs ou les applications de finance décentralisée ( DeFi ) ne peuvent pas tirer parti d'un "pool" d'actifs unifié. Au contraire, chaque blockchain ou sidechain possède une liquidité indépendante. Pour les utilisateurs souhaitant acheter des tokens ou utiliser une plateforme de prêt spécifique, cette isolation entraîne de nombreux inconvénients.
Pour les utilisateurs ordinaires, le processus de changement fréquent de réseau, de création de portefeuilles dédiés et de paiement de multiples frais de transaction est loin d'être fluide. La liquidité limitée dans chaque pool indépendant peut également entraîner une augmentation des écarts de prix et des glissements de transaction.
De nombreux utilisateurs transfèrent des fonds via des ponts inter-chaînes, mais ces ponts sont souvent la cible d'attaques de hackers, suscitant des inquiétudes en matière de sécurité. Si le transfert de Liquidité est trop compliqué ou trop risqué, le DeFi aura du mal à se généraliser. Pendant ce temps, les projets doivent déployer sur plusieurs réseaux, sinon ils risquent d'être éliminés du marché.
Des observateurs s'inquiètent que la fragmentation pourrait forcer les utilisateurs à revenir à quelques blockchains dominantes ou à des échanges centralisés, ce qui va à l'encontre de l'idéal de décentralisation qui a propulsé l'essor de la blockchain.
Les solutions existantes présentent encore des insuffisances.
L'industrie a proposé quelques solutions pour faire face à ce défi. Les ponts inter-chaînes et les actifs emballés ont réalisé une interopérabilité de base, mais l'expérience utilisateur reste médiocre. Les agrégateurs inter-chaînes peuvent router les tokens à travers une série d'échanges, mais ils n'intègrent généralement pas la liquidité sous-jacente, offrant seulement une assistance à la navigation aux utilisateurs.
En même temps, certains écosystèmes ont réalisé l'interopérabilité dans leur cadre, mais ils restent des domaines relativement indépendants dans le domaine plus large du chiffrement.
La racine du problème réside dans le fait que chaque chaîne se considère comme un individu unique. Toute nouvelle chaîne ou sous-réseau doit "se connecter" au niveau de la base pour véritablement unifier la Liquidité. Sinon, cela n'ajoutera qu'un autre domaine de Liquidité que l'utilisateur doit découvrir et relier. Étant donné que les blockchains, les ponts et les agrégateurs se considèrent mutuellement comme des concurrents, cela entraîne une isolation délibérée et aggrave la fragmentation, rendant ce défi encore plus complexe.
Intégration de la liquidité de la couche de base
L'intégration de la couche de base résout le problème de la fragmentation de la liquidité en intégrant directement les fonctions de pont et de routage dans l'infrastructure de base de la chaîne. Cette approche apparaît dans certains protocoles de blockchain et cadres spécialisés, considérant l'interopérabilité comme un élément fondamental plutôt qu'une fonctionnalité optionnelle.
Les nœuds de validation gèrent automatiquement les connexions inter-blockchains, permettant aux nouvelles chaînes ou réseaux secondaires de démarrer immédiatement et d'accéder à une liquidité d'écosystème plus large. Cela réduit la dépendance aux ponts tiers, diminue les risques de sécurité et les frictions pour les utilisateurs.
Les défis auxquels est confrontée une célèbre blockchain en matière de solutions hétérogènes de couche 2 (L2) soulignent l'importance de l'intégration. Différents participants - la blockchain en tant que couche de règlement, le L2 axé sur l'exécution, et divers services de pont - ont tous leurs propres motivations, ce qui entraîne une dispersion de la Liquidité.
L'attention des professionnels du secteur sur cette question souligne la nécessité d'une conception plus cohésive. Le modèle de couche de base intégré intègre ces composants lors de sa publication, garantissant que les fonds peuvent circuler librement, sans que les utilisateurs aient à basculer fréquemment entre plusieurs portefeuilles, solutions de pont ou agrégateurs.
Le mécanisme de routage intégré intègre également le transfert d'actifs, simulant à l'arrière-plan un pool de Liquidité unifié. En capturant une petite partie du flux de Liquidité global plutôt qu'en facturant chaque utilisateur pour chaque transaction, de tels protocoles réduisent les frictions et encouragent le mouvement de capital à travers l'ensemble du réseau. Les développeurs déployant de nouvelles blockchains peuvent accéder immédiatement à une base de Liquidité partagée, tandis que les utilisateurs finaux peuvent éviter d'utiliser divers outils ou de rencontrer des frais imprévus.
Cette attention portée à l'intégration aide à maintenir une expérience sans couture, même avec davantage de réseaux en ligne.
problème universel
Bien que certaines discussions se concentrent sur le résumé de systèmes écologiques spécifiques, la fragmentation est un problème omniprésent. Peu importe sur quel type de plateforme de blockchain un projet est établi, tant que la liquidité est isolée, il sera confronté à la dilemme de la fragmentation.
Avec de plus en plus de protocoles explorant des solutions de couche de base – intégrant l'interopérabilité automatique dans la conception de la chaîne – les gens espèrent que les réseaux futurs ne diviseront pas davantage le capital, mais contribueront à unifier les ressources.
Un principe clair émerge : sans connectivité, le débit n'a aucun sens.
Les utilisateurs n'ont pas besoin de se soucier des détails techniques de la première couche, de la deuxième couche ou des chaînes latérales. Ils souhaitent simplement pouvoir accéder de manière transparente aux applications décentralisées (DApps), aux jeux et aux services financiers. Si l'expérience sur la nouvelle chaîne est similaire à celle d'opérer sur un réseau familier, alors les utilisateurs seront plus enclins à l'adopter.
Vers un avenir unifié et liquide
L'attention de la communauté du chiffrement sur le volume de transactions révèle un paradoxe inattendu : plus nous créons de chaînes pour améliorer la vitesse, plus les avantages de l'écosystème se dispersent, alors que cet avantage réside justement dans sa liquidité partagée. Chaque nouvelle chaîne visant à accroître la capacité de traitement crée un autre pool de capital isolé.
Intégrer l'interopérabilité directement dans l'infrastructure blockchain offre une voie claire pour relever ce défi. Lorsque les protocoles gèrent automatiquement les connexions inter-chaînes et acheminent efficacement les actifs, les développeurs peuvent s'étendre sans disperser leur base d'utilisateurs ou de capital. Le succès de ce modèle provient de la mesure et de l'amélioration de la fluidité du flux de valeur dans l'ensemble de l'écosystème.
La base technique de cette méthode existe déjà. Nous devons mettre en œuvre ces mesures sérieusement et prêter attention à la sécurité et à l'expérience utilisateur. Dans le monde futur de la blockchain, il devrait s'agir d'un écosystème unifié où les fonds circulent librement et l'expérience utilisateur est sans faille.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
9
Partager
Commentaire
0/400
FancyResearchLab
· 07-10 16:50
La dispersion est le problème fondamental.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 07-10 10:36
Dispersons-nous, dispersons-nous.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekConfession
· 07-09 11:49
Le cross-chain est le plus grand point de douleur.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationKing
· 07-09 11:49
Les ponts cross-chain sont imminents.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c802f0e8
· 07-09 11:48
Chain多 ne peut vraiment pas supporter.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a180694b
· 07-09 11:42
Interopérabilité interchaînes trop fatigante
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 07-09 11:35
Les inconvénients de la fragmentation sont très importants.
Voir l'originalRépondre0
HodlOrRegret
· 07-09 11:30
Maintenant, il ne reste que des douleurs de contraction.
Voir l'originalRépondre0
MiningDisasterSurvivor
· 07-09 11:29
Avoir trop de chaînes rend les choses plus compliquées.
Fragmentation de la liquidité dans le monde du chiffrement : défis et solutions d'intégration des couches fondamentales
Défis et solutions à la fragmentation de la liquidité dans le monde du chiffrement
Le domaine du chiffrement a fait des progrès significatifs dans l'amélioration de la capacité de traitement des transactions. Les nouvelles générations de blockchains et de réseaux de sidechains offrent aux utilisateurs une expérience de transaction plus rapide et plus économique. Cependant, un problème central émerge progressivement : la fragmentation de la Liquidité - les fonds et les utilisateurs sont dispersés dans des réseaux de blockchain de plus en plus complexes.
Récemment, une personnalité bien connue de l'industrie a souligné dans son blog que le succès de l'expansion a en fait entraîné des défis de coordination inattendus. En raison de l'augmentation du nombre de blockchains et de la répartition d'une grande valeur sur chaque chaîne, les utilisateurs doivent faire face chaque jour à des opérations compliquées de passage entre les chaînes, d'échanges et de changements de portefeuille.
Cette question n'affecte pas seulement un écosystème spécifique, presque tous les réseaux de blockchain font face à un dilemme similaire. Même les blockchains émergentes les plus avancées peuvent devenir des "îles" de liquidité difficiles à interconnecter.
Impact réel de la fragmentation
La dispersion de la liquidité signifie que les traders, les investisseurs ou les applications de finance décentralisée ( DeFi ) ne peuvent pas tirer parti d'un "pool" d'actifs unifié. Au contraire, chaque blockchain ou sidechain possède une liquidité indépendante. Pour les utilisateurs souhaitant acheter des tokens ou utiliser une plateforme de prêt spécifique, cette isolation entraîne de nombreux inconvénients.
Pour les utilisateurs ordinaires, le processus de changement fréquent de réseau, de création de portefeuilles dédiés et de paiement de multiples frais de transaction est loin d'être fluide. La liquidité limitée dans chaque pool indépendant peut également entraîner une augmentation des écarts de prix et des glissements de transaction.
De nombreux utilisateurs transfèrent des fonds via des ponts inter-chaînes, mais ces ponts sont souvent la cible d'attaques de hackers, suscitant des inquiétudes en matière de sécurité. Si le transfert de Liquidité est trop compliqué ou trop risqué, le DeFi aura du mal à se généraliser. Pendant ce temps, les projets doivent déployer sur plusieurs réseaux, sinon ils risquent d'être éliminés du marché.
Des observateurs s'inquiètent que la fragmentation pourrait forcer les utilisateurs à revenir à quelques blockchains dominantes ou à des échanges centralisés, ce qui va à l'encontre de l'idéal de décentralisation qui a propulsé l'essor de la blockchain.
Les solutions existantes présentent encore des insuffisances.
L'industrie a proposé quelques solutions pour faire face à ce défi. Les ponts inter-chaînes et les actifs emballés ont réalisé une interopérabilité de base, mais l'expérience utilisateur reste médiocre. Les agrégateurs inter-chaînes peuvent router les tokens à travers une série d'échanges, mais ils n'intègrent généralement pas la liquidité sous-jacente, offrant seulement une assistance à la navigation aux utilisateurs.
En même temps, certains écosystèmes ont réalisé l'interopérabilité dans leur cadre, mais ils restent des domaines relativement indépendants dans le domaine plus large du chiffrement.
La racine du problème réside dans le fait que chaque chaîne se considère comme un individu unique. Toute nouvelle chaîne ou sous-réseau doit "se connecter" au niveau de la base pour véritablement unifier la Liquidité. Sinon, cela n'ajoutera qu'un autre domaine de Liquidité que l'utilisateur doit découvrir et relier. Étant donné que les blockchains, les ponts et les agrégateurs se considèrent mutuellement comme des concurrents, cela entraîne une isolation délibérée et aggrave la fragmentation, rendant ce défi encore plus complexe.
Intégration de la liquidité de la couche de base
L'intégration de la couche de base résout le problème de la fragmentation de la liquidité en intégrant directement les fonctions de pont et de routage dans l'infrastructure de base de la chaîne. Cette approche apparaît dans certains protocoles de blockchain et cadres spécialisés, considérant l'interopérabilité comme un élément fondamental plutôt qu'une fonctionnalité optionnelle.
Les nœuds de validation gèrent automatiquement les connexions inter-blockchains, permettant aux nouvelles chaînes ou réseaux secondaires de démarrer immédiatement et d'accéder à une liquidité d'écosystème plus large. Cela réduit la dépendance aux ponts tiers, diminue les risques de sécurité et les frictions pour les utilisateurs.
Les défis auxquels est confrontée une célèbre blockchain en matière de solutions hétérogènes de couche 2 (L2) soulignent l'importance de l'intégration. Différents participants - la blockchain en tant que couche de règlement, le L2 axé sur l'exécution, et divers services de pont - ont tous leurs propres motivations, ce qui entraîne une dispersion de la Liquidité.
L'attention des professionnels du secteur sur cette question souligne la nécessité d'une conception plus cohésive. Le modèle de couche de base intégré intègre ces composants lors de sa publication, garantissant que les fonds peuvent circuler librement, sans que les utilisateurs aient à basculer fréquemment entre plusieurs portefeuilles, solutions de pont ou agrégateurs.
Le mécanisme de routage intégré intègre également le transfert d'actifs, simulant à l'arrière-plan un pool de Liquidité unifié. En capturant une petite partie du flux de Liquidité global plutôt qu'en facturant chaque utilisateur pour chaque transaction, de tels protocoles réduisent les frictions et encouragent le mouvement de capital à travers l'ensemble du réseau. Les développeurs déployant de nouvelles blockchains peuvent accéder immédiatement à une base de Liquidité partagée, tandis que les utilisateurs finaux peuvent éviter d'utiliser divers outils ou de rencontrer des frais imprévus.
Cette attention portée à l'intégration aide à maintenir une expérience sans couture, même avec davantage de réseaux en ligne.
problème universel
Bien que certaines discussions se concentrent sur le résumé de systèmes écologiques spécifiques, la fragmentation est un problème omniprésent. Peu importe sur quel type de plateforme de blockchain un projet est établi, tant que la liquidité est isolée, il sera confronté à la dilemme de la fragmentation.
Avec de plus en plus de protocoles explorant des solutions de couche de base – intégrant l'interopérabilité automatique dans la conception de la chaîne – les gens espèrent que les réseaux futurs ne diviseront pas davantage le capital, mais contribueront à unifier les ressources.
Un principe clair émerge : sans connectivité, le débit n'a aucun sens.
Les utilisateurs n'ont pas besoin de se soucier des détails techniques de la première couche, de la deuxième couche ou des chaînes latérales. Ils souhaitent simplement pouvoir accéder de manière transparente aux applications décentralisées (DApps), aux jeux et aux services financiers. Si l'expérience sur la nouvelle chaîne est similaire à celle d'opérer sur un réseau familier, alors les utilisateurs seront plus enclins à l'adopter.
Vers un avenir unifié et liquide
L'attention de la communauté du chiffrement sur le volume de transactions révèle un paradoxe inattendu : plus nous créons de chaînes pour améliorer la vitesse, plus les avantages de l'écosystème se dispersent, alors que cet avantage réside justement dans sa liquidité partagée. Chaque nouvelle chaîne visant à accroître la capacité de traitement crée un autre pool de capital isolé.
Intégrer l'interopérabilité directement dans l'infrastructure blockchain offre une voie claire pour relever ce défi. Lorsque les protocoles gèrent automatiquement les connexions inter-chaînes et acheminent efficacement les actifs, les développeurs peuvent s'étendre sans disperser leur base d'utilisateurs ou de capital. Le succès de ce modèle provient de la mesure et de l'amélioration de la fluidité du flux de valeur dans l'ensemble de l'écosystème.
La base technique de cette méthode existe déjà. Nous devons mettre en œuvre ces mesures sérieusement et prêter attention à la sécurité et à l'expérience utilisateur. Dans le monde futur de la blockchain, il devrait s'agir d'un écosystème unifié où les fonds circulent librement et l'expérience utilisateur est sans faille.