Modèle à double jeton : résoudre le problème classique de l'utilisation et de la détention des cryptoactifs
Le domaine de la blockchain explore une question intéressante : le modèle à double jeton est-il supérieur au modèle à jeton unique ? Bien que les réseaux blockchain majeurs ne soient pas susceptibles de changer leur modèle de jeton à court terme, ce sujet suscite de plus en plus d'intérêt de la part des développeurs.
Bien que le modèle de jeton unique traditionnel présente des avantages tels qu'une liquidité élevée et une simplicité d'utilisation, seul le modèle à double jeton peut véritablement résoudre les contradictions économiques qui existent depuis longtemps dans la blockchain, c'est-à-dire que l'utilisation réelle du réseau peut entraver sa croissance.
Un paradoxe qui pousse à la réflexion
Essentiellement, toutes les blockchains ont un objectif commun : enregistrer les transactions de manière fiable, stocker de la valeur et promouvoir le développement du réseau. Bien que les méthodes de mise en œuvre varient, certaines étant plus performantes en matière de protection de la vie privée, leur direction de développement est fondamentalement cohérente.
Actuellement, la grande majorité des écosystèmes de blockchain adoptent un modèle à jeton unique. Ce jeton reflète à la fois la valeur du projet et remplit plusieurs fonctions telles que la conservation de la valeur, le moyen d'échange, la récompense de minage et le paiement des frais de transaction. Des problèmes en découlent.
Les détenteurs de cryptoactifs soutiennent les projets et espèrent leur succès. Ils achètent des jetons parce qu'ils reconnaissent la technologie, font confiance à l'équipe de développement et croient que le projet et son actif natif connaîtront un bon développement.
Cependant, s'ils utilisent les jetons pour payer les frais de carburant, cela réduira leur part dans l'ensemble de l'écosystème. En revanche, s'ils refusent de consommer des jetons, ils ignoreront la valeur d'utilisation réelle du réseau.
Ce paradoxe semble simple, mais il est difficile à concilier. Contrairement aux monnaies ordinaires, les cryptoactifs ont le potentiel d'apprécier considérablement au fil du temps, attirant ainsi des détenteurs à long terme. D'un point de vue blockchain, cela favorise la formation d'une communauté unie que les développeurs s'efforcent de créer, ce qui est un signal positif.
Choisir entre l'utilisation active du protocole (et réduire la part en payant des frais de carburant) et la détention de jetons dans l'espoir de réaliser des bénéfices est à la fois une contradiction économique et un conflit émotionnel.
Une autre question importante est que, dans certains écosystèmes, la consommation de jetons par les utilisateurs peut entraîner une réduction de leurs droits et de leur influence dans certains modèles de gouvernance. Cela rend les utilisateurs moins enclins à "dépenser" leurs jetons durement acquis dans les protocoles en chaîne.
Cependant, nous avons une solution de rechange.
Application astucieuse de l'économie
Il est déraisonnable de consommer vos jetons uniquement pour des valeurs d'échange. C'est aussi illogique que d'acheter les produits d'une entreprise avec les actions que vous détenez de cette entreprise. Ce sentiment est particulièrement fort lorsque la congestion du réseau entraîne une flambée des frais de carburant.
En février de cette année, les frais de carburant d'une certaine blockchain ont franchi la barre des 20 dollars pour la première fois, atteignant un nouveau sommet historique. Si vous êtes un fervent supporter de ce projet, chaque fois que vous dépensez l'équivalent de 20 dollars en jetons pour effectuer une transaction, c'est comme jeter un billet de loterie avant le tirage au sort. Après tout, ces 20 dollars pourraient valoir 200 dollars dans cinq ans.
Le modèle économique à double jeton offre une solution à ce problème. Dans ce modèle, un jeton remplit des fonctions de gouvernance, tandis que l'autre jeton est uniquement utilisé pour payer les frais de carburant. Les détenteurs du premier jeton peuvent être considérés comme des "propriétaires" du réseau, car ils ont le droit d'influencer la direction du projet par le biais de votes. En même temps, le jeton utilisé pour payer les frais de carburant est complètement dissocié de l'actif principal, ce qui résout le problème selon lequel "l'utilisation du protocole réduirait les droits".
Le système à double jeton reste actuellement rare, probablement parce que les pionniers de la blockchain ne souhaitent pas apporter de changements radicaux à leur modèle de jetons. Par le passé, nous avons déjà assisté à plusieurs forks de blockchain, dont les conséquences sont souvent désagréables. Introduire un jeton de carburant séparé pour modifier les règles fondamentales du protocole est une décision qui nécessite une réflexion approfondie.
Cependant, les blockchains de deuxième et troisième génération ont déjà reconnu les avantages d'émettre des jetons distincts pour la gouvernance/paiement et l'incitation/carburant. Cette tendance n'est pas limitée aux blockchains publiques : de nombreux projets de finance de jeu, protocoles de stablecoins et plateformes de prêt/financement ont adopté un système à double jeton, permettant aux utilisateurs de ne plus avoir à faire de compromis entre la liquidité et les ressources en chaîne.
Certains projets essaient différents modèles de double jeton, et je pense que ces essais sont tournés vers l'avenir.
Cependant, comme pour toute technologie expérimentale, la conception du protocole lui-même peut présenter des défauts. L'effondrement catastrophique d'une certaine blockchain est un avertissement, ce projet utilisant des actifs natifs pour soutenir les stablecoins, en particulier les jetons adossés au dollar.
Les chercheurs ont souligné avant son effondrement que la conception de ce réseau créait une incitation à vendre à découvert des jetons stables, un problème qui ne se répète pas et n'a pas besoin de se répéter dans d'autres systèmes à deux jetons.
Écosystème de soutien à double jeton
Comme certains projets l'ont déjà prouvé, l'économie du système à double jeton est raisonnable. Le modèle à double jeton présente généralement les caractéristiques communes suivantes :
Tout d'abord, l'offre totale du jeton principal est généralement limitée, utilisée pour la gouvernance, le pouvoir de décision ou les dividendes. Il est généralement distribué par le biais de ventes publiques ou de dons.
En comparaison, les jetons auxiliaires (ou jetons utilitaires) ont une offre illimitée ou flexible. Ils sont utilisés pour les paiements en chaîne et les frais de carburant, et sont distribués en tant que récompenses aux participants de l'écosystème ou aux détenteurs de jetons principaux.
Lorsque le taux de croissance des activités économiques dépasse son taux d'offre d'inflation, le prix des jetons utilitaires augmentera. Avec l'augmentation du rendement des jetons utilitaires, la demande et le prix des jetons principaux augmenteront également, jusqu'à ce que le rendement atteigne un nouveau niveau d'équilibre.
Enfin, les jetons utilitaires créent un retour positif sur le jeton principal grâce aux activités économiques.
En suivant ce modèle, le conflit économique/émotionnel qui force les utilisateurs à choisir entre une utilisation active du protocole et un investissement à long terme est résolu. Lorsque les jetons utilitaires sont utilisés pour des incitations continues et la croissance du système, les détenteurs de jetons principaux sont également incités à participer aux activités sur la chaîne et à protéger le réseau.
Dans des domaines technologiques de pointe comme la blockchain, nous devons accepter des idées novatrices. Le modèle à double jeton n'est plus une idée farfelue, mais une solution viable pour résoudre le paradoxe troublant mentionné ci-dessus. En ce qui concerne l'économie de la blockchain, le modèle à double jeton présente en effet des avantages par rapport au modèle à jeton unique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Partager
Commentaire
0/400
SleepyValidator
· 07-12 01:21
Pourquoi tout le monde s'essaie aux jeux à double jeton ?
Voir l'originalRépondre0
blocksnark
· 07-11 09:02
Après tout ce temps, il vaut mieux faire du staking directement.
Voir l'originalRépondre0
GasGasGasBro
· 07-11 07:26
Il suffit de faire du staking.
Voir l'originalRépondre0
BlockTalk
· 07-09 06:09
La classique gm a été réalisée.
Voir l'originalRépondre0
Anon4461
· 07-09 06:07
Les doubles jetons ne peuvent pas non plus sauver mes pertes.
Voir l'originalRépondre0
DAOplomacy
· 07-09 05:58
théoriquement élégant, mais des dépendances de chemin subsistent... historiquement, ces modèles créent une friction non triviale, pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
BackrowObserver
· 07-09 05:49
La théorie est bonne, il ne reste plus qu'à voir qui osera être le premier à manger des crabes.
Modèle à double jeton : résoudre les contradictions économiques de l'utilisation et de la détention des actifs en chiffrement.
Modèle à double jeton : résoudre le problème classique de l'utilisation et de la détention des cryptoactifs
Le domaine de la blockchain explore une question intéressante : le modèle à double jeton est-il supérieur au modèle à jeton unique ? Bien que les réseaux blockchain majeurs ne soient pas susceptibles de changer leur modèle de jeton à court terme, ce sujet suscite de plus en plus d'intérêt de la part des développeurs.
Bien que le modèle de jeton unique traditionnel présente des avantages tels qu'une liquidité élevée et une simplicité d'utilisation, seul le modèle à double jeton peut véritablement résoudre les contradictions économiques qui existent depuis longtemps dans la blockchain, c'est-à-dire que l'utilisation réelle du réseau peut entraver sa croissance.
Un paradoxe qui pousse à la réflexion
Essentiellement, toutes les blockchains ont un objectif commun : enregistrer les transactions de manière fiable, stocker de la valeur et promouvoir le développement du réseau. Bien que les méthodes de mise en œuvre varient, certaines étant plus performantes en matière de protection de la vie privée, leur direction de développement est fondamentalement cohérente.
Actuellement, la grande majorité des écosystèmes de blockchain adoptent un modèle à jeton unique. Ce jeton reflète à la fois la valeur du projet et remplit plusieurs fonctions telles que la conservation de la valeur, le moyen d'échange, la récompense de minage et le paiement des frais de transaction. Des problèmes en découlent.
Les détenteurs de cryptoactifs soutiennent les projets et espèrent leur succès. Ils achètent des jetons parce qu'ils reconnaissent la technologie, font confiance à l'équipe de développement et croient que le projet et son actif natif connaîtront un bon développement.
Cependant, s'ils utilisent les jetons pour payer les frais de carburant, cela réduira leur part dans l'ensemble de l'écosystème. En revanche, s'ils refusent de consommer des jetons, ils ignoreront la valeur d'utilisation réelle du réseau.
Ce paradoxe semble simple, mais il est difficile à concilier. Contrairement aux monnaies ordinaires, les cryptoactifs ont le potentiel d'apprécier considérablement au fil du temps, attirant ainsi des détenteurs à long terme. D'un point de vue blockchain, cela favorise la formation d'une communauté unie que les développeurs s'efforcent de créer, ce qui est un signal positif.
Choisir entre l'utilisation active du protocole (et réduire la part en payant des frais de carburant) et la détention de jetons dans l'espoir de réaliser des bénéfices est à la fois une contradiction économique et un conflit émotionnel.
Une autre question importante est que, dans certains écosystèmes, la consommation de jetons par les utilisateurs peut entraîner une réduction de leurs droits et de leur influence dans certains modèles de gouvernance. Cela rend les utilisateurs moins enclins à "dépenser" leurs jetons durement acquis dans les protocoles en chaîne.
Cependant, nous avons une solution de rechange.
Application astucieuse de l'économie
Il est déraisonnable de consommer vos jetons uniquement pour des valeurs d'échange. C'est aussi illogique que d'acheter les produits d'une entreprise avec les actions que vous détenez de cette entreprise. Ce sentiment est particulièrement fort lorsque la congestion du réseau entraîne une flambée des frais de carburant.
En février de cette année, les frais de carburant d'une certaine blockchain ont franchi la barre des 20 dollars pour la première fois, atteignant un nouveau sommet historique. Si vous êtes un fervent supporter de ce projet, chaque fois que vous dépensez l'équivalent de 20 dollars en jetons pour effectuer une transaction, c'est comme jeter un billet de loterie avant le tirage au sort. Après tout, ces 20 dollars pourraient valoir 200 dollars dans cinq ans.
Le modèle économique à double jeton offre une solution à ce problème. Dans ce modèle, un jeton remplit des fonctions de gouvernance, tandis que l'autre jeton est uniquement utilisé pour payer les frais de carburant. Les détenteurs du premier jeton peuvent être considérés comme des "propriétaires" du réseau, car ils ont le droit d'influencer la direction du projet par le biais de votes. En même temps, le jeton utilisé pour payer les frais de carburant est complètement dissocié de l'actif principal, ce qui résout le problème selon lequel "l'utilisation du protocole réduirait les droits".
Le système à double jeton reste actuellement rare, probablement parce que les pionniers de la blockchain ne souhaitent pas apporter de changements radicaux à leur modèle de jetons. Par le passé, nous avons déjà assisté à plusieurs forks de blockchain, dont les conséquences sont souvent désagréables. Introduire un jeton de carburant séparé pour modifier les règles fondamentales du protocole est une décision qui nécessite une réflexion approfondie.
Cependant, les blockchains de deuxième et troisième génération ont déjà reconnu les avantages d'émettre des jetons distincts pour la gouvernance/paiement et l'incitation/carburant. Cette tendance n'est pas limitée aux blockchains publiques : de nombreux projets de finance de jeu, protocoles de stablecoins et plateformes de prêt/financement ont adopté un système à double jeton, permettant aux utilisateurs de ne plus avoir à faire de compromis entre la liquidité et les ressources en chaîne.
Certains projets essaient différents modèles de double jeton, et je pense que ces essais sont tournés vers l'avenir.
Cependant, comme pour toute technologie expérimentale, la conception du protocole lui-même peut présenter des défauts. L'effondrement catastrophique d'une certaine blockchain est un avertissement, ce projet utilisant des actifs natifs pour soutenir les stablecoins, en particulier les jetons adossés au dollar.
Les chercheurs ont souligné avant son effondrement que la conception de ce réseau créait une incitation à vendre à découvert des jetons stables, un problème qui ne se répète pas et n'a pas besoin de se répéter dans d'autres systèmes à deux jetons.
Écosystème de soutien à double jeton
Comme certains projets l'ont déjà prouvé, l'économie du système à double jeton est raisonnable. Le modèle à double jeton présente généralement les caractéristiques communes suivantes :
Tout d'abord, l'offre totale du jeton principal est généralement limitée, utilisée pour la gouvernance, le pouvoir de décision ou les dividendes. Il est généralement distribué par le biais de ventes publiques ou de dons.
En comparaison, les jetons auxiliaires (ou jetons utilitaires) ont une offre illimitée ou flexible. Ils sont utilisés pour les paiements en chaîne et les frais de carburant, et sont distribués en tant que récompenses aux participants de l'écosystème ou aux détenteurs de jetons principaux.
Lorsque le taux de croissance des activités économiques dépasse son taux d'offre d'inflation, le prix des jetons utilitaires augmentera. Avec l'augmentation du rendement des jetons utilitaires, la demande et le prix des jetons principaux augmenteront également, jusqu'à ce que le rendement atteigne un nouveau niveau d'équilibre.
Enfin, les jetons utilitaires créent un retour positif sur le jeton principal grâce aux activités économiques.
En suivant ce modèle, le conflit économique/émotionnel qui force les utilisateurs à choisir entre une utilisation active du protocole et un investissement à long terme est résolu. Lorsque les jetons utilitaires sont utilisés pour des incitations continues et la croissance du système, les détenteurs de jetons principaux sont également incités à participer aux activités sur la chaîne et à protéger le réseau.
Dans des domaines technologiques de pointe comme la blockchain, nous devons accepter des idées novatrices. Le modèle à double jeton n'est plus une idée farfelue, mais une solution viable pour résoudre le paradoxe troublant mentionné ci-dessus. En ce qui concerne l'économie de la blockchain, le modèle à double jeton présente en effet des avantages par rapport au modèle à jeton unique.