L'évolution de Wikipédia et les défis auxquels elle est confrontée
Wikipedia, en tant qu'un des biens publics les plus représentatifs de l'ère Internet, mérite une exploration approfondie de son parcours de développement et de son modèle opérationnel. Cet article analysera en profondeur le succès et les défis de cette plateforme de partage de connaissances sous les angles des modes de génération de contenu, des sources et des dépenses de financement, ainsi que des défis auxquels elle est confrontée.
Édition ouverte : un mode de génération de contenu révolutionnaire
L'ancêtre de Wikipédia était Nupedia, qui visait à créer un site encyclopédique en ligne de haute qualité. Cependant, le processus d'édition de Nupedia était très lent, ce qui limitait gravement la vitesse de génération de contenu. Pour améliorer l'efficacité, Larry Sanger a proposé le système "Wiki", permettant aux utilisateurs de télécharger et d'éditer librement le contenu. Ce modèle, appelé UGC(User-Generated Content), a rapidement rompu avec la forme traditionnelle des encyclopédies, permettant à Wikipédia de surpasser Nupedia en peu de temps.
Actuellement, des millions de bénévoles dans le monde participent à l'édition et à la maintenance du contenu sur la plateforme Wikipédia, avec environ 120 000 éditeurs actifs et environ 300 événements d'édition se produisant chaque minute. Bien que le modèle UGC ait favorisé le développement rapide de Wikipédia, il a également entraîné des problèmes d'exactitude du contenu. Pour y remédier, Wikipédia a mis en place un mécanisme de révision du contenu en plusieurs niveaux, comprenant le retour des modifications par des utilisateurs ordinaires, des privilèges élevés pour les administrateurs et un comité d'arbitrage composé de bénévoles expérimentés.
Source de financement : modèle à but non lucratif basé sur les dons
La Fondation Wikimedia, qui est derrière Wikipédia, obtient principalement des fonds par les moyens suivants :
Dons des utilisateurs : représentent plus de 90 % des revenus totaux, chaque donateur contribuant en moyenne environ 11 dollars.
Grandes entreprises et financement de fonds : comme Google, Microsoft et la Fondation Gates.
Subventions pour des projets d'intérêt public : comme le projet "Reading Wikipedia in the Classroom".
Service Wikimedia Enterprise : fourniture d'API payantes aux grandes entreprises technologiques.
Vente de produits dérivés : vente de produits portant le logo de Wikipédia via une boutique en ligne.
Activités d'investissement : bénéfice d'environ 6,5 millions de dollars pour l'exercice 2023.
En termes de dépenses, les dépenses totales de la Wikimedia Foundation pour l'exercice financier 2022 ont atteint 169 millions de dollars, principalement pour :
Rémunération et avantages des employés(60%)
Maintenance des ressources techniques
Construction de la communauté (14%)
Services professionnels ( consultation juridique, support technique, etc. )
Frais de gestion
Dépenses de l'événement de collecte de fonds (4%)
Défis rencontrés : crédibilité, qualité du contenu et controverses de gestion
Bien que Wikipedia ait connu un grand succès dans le passé, elle fait encore face à de nombreux défis :
L'instabilité des sources de revenus : principalement dépendante des dons des utilisateurs, elle est facilement affectée par des facteurs externes.
Qualité et neutralité du contenu : le mode d'édition ouvert peut entraîner des informations trompeuses ou inexactes.
Le nombre d'éditeurs actifs a diminué : le renforcement des mécanismes d'examen et l'élargissement des pouvoirs des administrateurs ont impacté l'engagement des utilisateurs.
Divergences internes au sein de la direction : la communauté et la fondation ont des désaccords sur des questions telles que la répartition des ressources.
Credibilité compromise : les conflits internes et l'impact de nouvelles technologies comme l'IA pourraient entraîner une diminution de la taille des utilisateurs.
Diversité des bénévoles insuffisante : le contenu de certains groupes et régions est souvent négligé.
Conclusion
L'évolution de Wikipédia fournit une expérience précieuse pour l'exploitation durable des biens publics. Grâce à des sources de financement stables, une utilisation efficace des fonds, une gestion financière transparente et une forte participation communautaire, Wikipédia a réussi à relever de nombreux défis à l'ère d'Internet. Cependant, il existe encore des problèmes considérables sur les plans financier, organisationnel et d'opinion publique, que les autres bâtisseurs de biens publics doivent surveiller.
À l'avenir, les biens publics seront confrontés à des changements environnementaux plus complexes, notamment la distraction de l'attention des utilisateurs, l'augmentation des coûts d'exploitation et l'ajustement des lois et règlements. Cela exige que les biens publics non seulement continuent d'attirer la participation des utilisateurs, mais aussi explorent davantage de sources de revenus afin de tracer une voie de développement durable robuste.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
9
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-3824aa38
· 07-11 06:50
Il y a vraiment des gens qui regardent cette chose.
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyIssues
· 07-10 15:08
Décentralisation百科?有点东西
Voir l'originalRépondre0
ZKProofster
· 07-09 05:07
techniquement parlant, le protocole UGC de wiki était assez révolutionnaire... mais où est la preuve cryptographique ?
Voir l'originalRépondre0
RugpullSurvivor
· 07-09 04:01
La vitesse est une bonne chose quand elle décolle.
Voir l'originalRépondre0
ShibaMillionairen't
· 07-09 03:57
Qui se souvient de l'ancienne Nupedia
Voir l'originalRépondre0
tx_pending_forever
· 07-09 03:47
Wikipédia ne peut plus tenir le coup, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· 07-09 03:46
Est-ce vraiment capable de contribuer au contenu ? Ce n'est pas juste copier-coller.
Voir l'originalRépondre0
CryptoPunster
· 07-09 03:45
L'édition ouverte, c'est prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
FarmHopper
· 07-09 03:37
Édition d'encyclopédie, ça demande vraiment de la réflexion.
Wikipédia : le succès de l'édition ouverte et les défis du modèle économique
L'évolution de Wikipédia et les défis auxquels elle est confrontée
Wikipedia, en tant qu'un des biens publics les plus représentatifs de l'ère Internet, mérite une exploration approfondie de son parcours de développement et de son modèle opérationnel. Cet article analysera en profondeur le succès et les défis de cette plateforme de partage de connaissances sous les angles des modes de génération de contenu, des sources et des dépenses de financement, ainsi que des défis auxquels elle est confrontée.
Édition ouverte : un mode de génération de contenu révolutionnaire
L'ancêtre de Wikipédia était Nupedia, qui visait à créer un site encyclopédique en ligne de haute qualité. Cependant, le processus d'édition de Nupedia était très lent, ce qui limitait gravement la vitesse de génération de contenu. Pour améliorer l'efficacité, Larry Sanger a proposé le système "Wiki", permettant aux utilisateurs de télécharger et d'éditer librement le contenu. Ce modèle, appelé UGC(User-Generated Content), a rapidement rompu avec la forme traditionnelle des encyclopédies, permettant à Wikipédia de surpasser Nupedia en peu de temps.
Actuellement, des millions de bénévoles dans le monde participent à l'édition et à la maintenance du contenu sur la plateforme Wikipédia, avec environ 120 000 éditeurs actifs et environ 300 événements d'édition se produisant chaque minute. Bien que le modèle UGC ait favorisé le développement rapide de Wikipédia, il a également entraîné des problèmes d'exactitude du contenu. Pour y remédier, Wikipédia a mis en place un mécanisme de révision du contenu en plusieurs niveaux, comprenant le retour des modifications par des utilisateurs ordinaires, des privilèges élevés pour les administrateurs et un comité d'arbitrage composé de bénévoles expérimentés.
Source de financement : modèle à but non lucratif basé sur les dons
La Fondation Wikimedia, qui est derrière Wikipédia, obtient principalement des fonds par les moyens suivants :
Dons des utilisateurs : représentent plus de 90 % des revenus totaux, chaque donateur contribuant en moyenne environ 11 dollars.
Grandes entreprises et financement de fonds : comme Google, Microsoft et la Fondation Gates.
Subventions pour des projets d'intérêt public : comme le projet "Reading Wikipedia in the Classroom".
Service Wikimedia Enterprise : fourniture d'API payantes aux grandes entreprises technologiques.
Vente de produits dérivés : vente de produits portant le logo de Wikipédia via une boutique en ligne.
Activités d'investissement : bénéfice d'environ 6,5 millions de dollars pour l'exercice 2023.
En termes de dépenses, les dépenses totales de la Wikimedia Foundation pour l'exercice financier 2022 ont atteint 169 millions de dollars, principalement pour :
Défis rencontrés : crédibilité, qualité du contenu et controverses de gestion
Bien que Wikipedia ait connu un grand succès dans le passé, elle fait encore face à de nombreux défis :
L'instabilité des sources de revenus : principalement dépendante des dons des utilisateurs, elle est facilement affectée par des facteurs externes.
Qualité et neutralité du contenu : le mode d'édition ouvert peut entraîner des informations trompeuses ou inexactes.
Le nombre d'éditeurs actifs a diminué : le renforcement des mécanismes d'examen et l'élargissement des pouvoirs des administrateurs ont impacté l'engagement des utilisateurs.
Divergences internes au sein de la direction : la communauté et la fondation ont des désaccords sur des questions telles que la répartition des ressources.
Credibilité compromise : les conflits internes et l'impact de nouvelles technologies comme l'IA pourraient entraîner une diminution de la taille des utilisateurs.
Diversité des bénévoles insuffisante : le contenu de certains groupes et régions est souvent négligé.
Conclusion
L'évolution de Wikipédia fournit une expérience précieuse pour l'exploitation durable des biens publics. Grâce à des sources de financement stables, une utilisation efficace des fonds, une gestion financière transparente et une forte participation communautaire, Wikipédia a réussi à relever de nombreux défis à l'ère d'Internet. Cependant, il existe encore des problèmes considérables sur les plans financier, organisationnel et d'opinion publique, que les autres bâtisseurs de biens publics doivent surveiller.
À l'avenir, les biens publics seront confrontés à des changements environnementaux plus complexes, notamment la distraction de l'attention des utilisateurs, l'augmentation des coûts d'exploitation et l'ajustement des lois et règlements. Cela exige que les biens publics non seulement continuent d'attirer la participation des utilisateurs, mais aussi explorent davantage de sources de revenus afin de tracer une voie de développement durable robuste.