Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a pris la parole sur le débat croissant autour du marché de prévision, soulignant que l'absence de mécanisme de génération de rendement rend ces plateformes moins attrayantes pour les traders prudents.
Dans un post sur Farcaster, Buterin a évoqué le coût d'opportunité en affirmant que l'absence de rendement oblige les participants à renoncer à des bénéfices garantis ailleurs, comme un rendement annuel de 4 % en USD, juste pour participer à ce marché. Il a suggéré qu'une fois le problème de l'écart de rendement résolu, « de nombreux cas d'utilisation pour couvrir les risques apparaîtront », ce qui stimulera la liquidité et le niveau d'acceptation.
Controverse sur la structure du marché de prévision
Les commentaires de Buterin interviennent dans le contexte de discussions en ligne sur les risques et le potentiel de plateformes comme Polymarket et Kalshi, suite à l'article de l'ancien trader quantitatif Agustin Lebron. Il soutient que le marché de prévision présente des défauts structurels et pourrait provoquer une instabilité sociale en créant un cycle de rétroaction entre les paris et les résultats réels.
Lebron souligne que ces marchés manquent de diversité entre les hedgeurs, les spéculateurs et les investisseurs institutionnels — un élément qui est fondamental pour le marché financier traditionnel. En l'absence de hedgeurs pour transférer le risque, le marché de prévision peut facilement devenir un jeu entre des traders expérimentés et des investisseurs de détail, conduisant à une liquidité peu durable.
Camp de soutien critique
Le point de vue de Lebron a reçu des retours de la part du trader anonyme @TomJrSr, qui a révélé avoir des intérêts financiers dans l'industrie. Dans sa longue réponse, il soutient que Lebron sous-estime le potentiel à long terme du marché de prévision pour fournir des outils de couverture de valeur aux entreprises et aux particuliers affectés par les fluctuations réelles.
Il écrit:
«Les compagnies aériennes font face à des tempêtes, les entreprises de services publics subissent l'impact d'un temps imprévisible, et les entreprises énergétiques sont affectées par les quotas de l'OPEP.»
Selon lui, le marché de prévision peut offrir un moyen de couverture des risques moins cher et plus direct que les instruments financiers actuels.
Avec Buterin soulignant le problème du manque de rendement et deux points de vue diamétralement opposés, le marché de prévision se trouve à un carrefour : devenir un jeu de spéculation de niche ou un outil légitime pour la gestion des risques et la découverte des prix.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Vitalik Buterin avertit des limites du marché de prévision
Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a pris la parole sur le débat croissant autour du marché de prévision, soulignant que l'absence de mécanisme de génération de rendement rend ces plateformes moins attrayantes pour les traders prudents.
Dans un post sur Farcaster, Buterin a évoqué le coût d'opportunité en affirmant que l'absence de rendement oblige les participants à renoncer à des bénéfices garantis ailleurs, comme un rendement annuel de 4 % en USD, juste pour participer à ce marché. Il a suggéré qu'une fois le problème de l'écart de rendement résolu, « de nombreux cas d'utilisation pour couvrir les risques apparaîtront », ce qui stimulera la liquidité et le niveau d'acceptation.
Controverse sur la structure du marché de prévision
Les commentaires de Buterin interviennent dans le contexte de discussions en ligne sur les risques et le potentiel de plateformes comme Polymarket et Kalshi, suite à l'article de l'ancien trader quantitatif Agustin Lebron. Il soutient que le marché de prévision présente des défauts structurels et pourrait provoquer une instabilité sociale en créant un cycle de rétroaction entre les paris et les résultats réels.
Lebron souligne que ces marchés manquent de diversité entre les hedgeurs, les spéculateurs et les investisseurs institutionnels — un élément qui est fondamental pour le marché financier traditionnel. En l'absence de hedgeurs pour transférer le risque, le marché de prévision peut facilement devenir un jeu entre des traders expérimentés et des investisseurs de détail, conduisant à une liquidité peu durable.
Camp de soutien critique
Le point de vue de Lebron a reçu des retours de la part du trader anonyme @TomJrSr, qui a révélé avoir des intérêts financiers dans l'industrie. Dans sa longue réponse, il soutient que Lebron sous-estime le potentiel à long terme du marché de prévision pour fournir des outils de couverture de valeur aux entreprises et aux particuliers affectés par les fluctuations réelles.
Il écrit:
«Les compagnies aériennes font face à des tempêtes, les entreprises de services publics subissent l'impact d'un temps imprévisible, et les entreprises énergétiques sont affectées par les quotas de l'OPEP.»
Selon lui, le marché de prévision peut offrir un moyen de couverture des risques moins cher et plus direct que les instruments financiers actuels.
Avec Buterin soulignant le problème du manque de rendement et deux points de vue diamétralement opposés, le marché de prévision se trouve à un carrefour : devenir un jeu de spéculation de niche ou un outil légitime pour la gestion des risques et la découverte des prix.
Vương Tiễn