Un nuevo libro de Joshua Dávila, también conocido como The Blockchain Socialist, destaca que el futuro de la criptomoneda no está limitado por la economía de derecha que le dio forma antes.
Hace unos diez años, me interesé en Bitcoin, principalmente por su asociación con algunos de los partidos políticos más extremos. Después de la crisis financiera mundial de 2008, el interés de los inversores por el oro se disparó, especialmente entre los sobrevivientes y las "personas que se prepararon previamente en una crisis económica". Fue al hablar con estos "adictos al oro" que a menudo tenían puntos de vista ultralibertarios (lo que ahora podríamos llamar puntos de vista de extrema derecha) que comencé a pensar seriamente en Bitcoin.
Tomo la perspectiva de un extraño sobre el deseo de los primeros usuarios de Bitcoin de dinero fuerte y ethos radical de libre mercado. Personalmente, siempre he sido un socialista democrático al estilo europeo con un compromiso cypherpunk con la privacidad, con algunas vibraciones anarcosindicalistas. Pero esta desconexión política nunca afectó mi interés por las criptomonedas. De hecho, incluso si no estoy de acuerdo con sus conclusiones, he llegado a respetar a los muchos liberales de principios que se han comprometido con el campo. (No tengo tanta paciencia con la extrema derecha autoritaria, especialmente en su forma de Zoomer abiertamente estatista)
Sin embargo, en los últimos cuatro o cinco años ha habido una notable diversificación del pensamiento político en el criptoespacio. Quizás lo más importante es que la arquitectura de contratos inteligentes de Ethereum ha atraído a una legión de aspirantes a ingenieros económicos preocupados no por la soberanía individual como Bitcoin, sino por nuevas estructuras de incentivos que fomentan una sociedad más equilibrada y saludable. Dos ejemplos clave incluyen la teoría de los "mercados radicales" de Glen Weyl y la discusión emergente sobre la "economía regenerativa" iniciada por el fundador de Gitcoin, Kevin Owocki, y otros.
En ese contexto, hace unos dos o tres años, me vino a la vista una nueva cuenta de Twitter que se autodenominaba “Blockchain Socialist”. Los podcasts posteriores dieron la bienvenida a figuras verdaderamente transformadoras como la artista Rhea Myers, el cofundador de Ethereum Amir Taaki y Alexandra Elbakyan de Sci-Hub, quienes vieron la utilidad de las criptomonedas en una amplia variedad de proyectos activos. Este "socialista de la cadena de bloques" se ha convertido en el centro de las discusiones sobre el imperialismo económico estadounidense y, en particular, los derechos de privacidad de la izquierda, dos piedras angulares que ayudan a definir una categoría diferente para las posturas en el criptoespacio que la principal corriente liberal.
**¿Qué es "activismo"? **
Este año, el “socialista de la cadena de bloques” finalmente salió de las sombras y reveló su verdadera identidad como Joshua Dávila. Joshua Dávila, que ha trabajado como consultor empresarial en temas de blockchain en Deloitte Europa durante varios años, también ha creado un proyecto llamado Breadchain con el objetivo de construir una “primitiva financiera” similar a los contratos inteligentes, que encanta a los desarrolladores. (en pocas palabras, quería construir algo como un instrumento financiero, pero para apoyar la cooperación solidaria).
Para comunicar mejor su punto de vista, Joshua Dávila publica su primer libro: "Blockchain Radicals: How Capitalism Ruined the Crypto World and How to Fix It", que será publicado por Repeater Press el 8 de agosto. Publicado, Vitalik Buterin describió el libro como una "importante adición a la narrativa existente en el espacio criptográfico". "
“De hecho, lo que define a una persona como “radical” es la voluntad de repensar las suposiciones en el nivel más profundo.”
El libro es esencialmente un largo ensayo exploratorio que busca dar una idea de la creencia fundamental de Joshua Dávila en las criptomonedas como una herramienta para organizar alianzas sociales y económicas no estatales, que van desde grupos de ayuda mutua y fondos de fianza hasta apoyo para el desarrollo tecnológico. .
Joshua Dávila dijo que hasta ahora ha tenido mayores dificultades para comunicar la promesa de blockchain y las criptomonedas a sus pares en el mundo político.
Me dijo: "Si tratas de hablar sobre criptomonedas en foros de izquierda, serás baneado. A menudo me acusan de ser un mentiroso. Pensé que podríamos tener una conversación sólida, pero descubrí que ese no es el caso". .”
Blockchain Radicals se resiste a esta condena reduccionista de las criptomonedas. Lo más irónico es que estos puntos de vista despectivos sobre las criptomonedas a menudo son formulados por centristas neoliberales que aspiran a volver a abrazar el sistema, especialmente más recientemente, las agencias de inteligencia notoriamente represivas.
"Blockchain Radicals" sirve en cierto modo como un manual de descompilación para aquellos que han sido engañados por esta retorcida y engañosa "teoría de la causalidad" para reorganizar su pensamiento. La clave del libro es que proporciona una introducción concisa y abierta a conceptos criptográficos fundamentales, como prueba de trabajo, contratos inteligentes, tokens no fungibles (NFT) y aplicaciones distribuidas, así como resúmenes históricos como La creación de Litecoin y el hack "DAO". Estos están claramente marcados y se pueden omitir fácilmente si no necesita una revisión, pero son esenciales para aquellos que han agitado sus manos con desdén a lo largo de los años sin participar.
Joshua Dávila me dijo: "Mi libro no trata necesariamente de responder a la pregunta 'qué es el socialismo blockchain', no creo que esa sea realmente la pregunta que deba hacerse. Lo que estoy tratando de hacer en este libro es deconstruir lo que la gente piensa La forma de pensar de la cadena de bloques... y mostrar los defectos de esa forma de pensar".
El Potencial Radical de las Criptomonedas
El potencial radical de las criptomonedas
En ese sentido, el título Blockchain Radicals puede resultar confuso. A pesar de la creciente conciencia del "activismo" de derecha durante la última década, el término todavía se asocia a menudo con figuras de izquierda como The Climate Group o Che Guevara.
Pero los "radicales" en realidad pueden tener cualquier conjunto de creencias políticas. De hecho, el radicalismo se define como la voluntad de repensar los supuestos en los niveles más profundos, incluidas las verdades que la sociedad puede dar por sentadas o sacrosantas. El origen lingüístico del término "radical" se remonta al latín radix o radic-, que significa "raíz": los radicales son aquellos que se adentran en las profundidades para revelar el origen y la verdadera naturaleza de las cosas.
“Joshua Dávila enfatiza descaradamente el potencial de las criptomonedas para eludir leyes injustas****.”**
La naturaleza radical de las criptomonedas es obvia para cualquier persona con un conocimiento profundo del espacio criptográfico, independientemente de su afiliación política. Durante la última década, las criptomonedas provocaron por primera vez un replanteamiento de conceptos fundamentales como el dinero, la banca, la inversión, las fronteras e incluso el propio estado (Joshua Dávila ha refutado repetidamente el libro "Network Nation" del ex Coinbase CTOBalaji Srinivasan).
Uno de los potenciales "radicales" más amplios que Joshua Dávila atribuye a las criptomonedas es su capacidad para redefinir y posiblemente revivir la "esfera pública". Históricamente, las sociedades feudales o tribales europeas y de otro tipo se organizaban en torno a un "bien común" agrícola compartido por las comunidades. Los nuevos regímenes de tierra y trabajo llevaron a que estos dominios públicos se dividieran en propiedades privadas estratificadas (más tarde llamadas "recintos") entre los siglos XVIII y XX, y luego escenificados por falsas narrativas racistas racionalizadas por "tragedias en el dominio público". Desde entonces, este argumento se ha convertido en la justificación de varias iniciativas de privatización con fines de lucro, incluidos los sistemas modernos de patentes y propiedad intelectual, que pueden limitar el avance de la tecnología.
Visto desde este punto de vista, la dependencia estructural fundamental de las criptomonedas en el desarrollo de software de código abierto puede ser una de sus tendencias más profundamente radicales. Joshua Dávila también describe que las criptomonedas permiten nuevos tipos de bienes comunes digitales, aprovechando nuevos mecanismos de propiedad compartida y diseño de incentivos, como solo un aspecto de su potencial más amplio para la ingeniería económica de abajo hacia arriba a través de blockchain.
Joshua Dávila también se enorgullece de abrazar un activismo de criptomonedas más directo:** enfatizando descaradamente el potencial de las criptomonedas para eludir leyes injustas. **
Comparte mi admiración evocada por la desarrolladora kazaja Alexandra Elbakyan, que está a la par de Aaron Swarz e incluso de los rebeldes de la información de Edward Snowden. A través de su sitio web totalmente ilegal, Sci Hub, Elbakyan ha liberado durante más de una década la investigación científica financiada con fondos públicos de las manos chupadoras de sangre de "editores" esencialmente corruptos y buscadores de rentas como Elsevier. Ella se resiste a la distorsión más flagrante del interés público creada por el "recinto" de propiedad pública del capitalismo, y Bitcoin continúa con ese esfuerzo.
Se exploran propuestas, proyectos y tendencias específicas en Blockchain Radicals. Incluso pueden parecer mundanos para aquellos que no se han enfrentado directamente al desafío de construir con herramientas preencriptadas.
Probablemente los más interesantes sean las estructuras tipo DAO y los contratos inteligentes para construir nuevos tipos de empresas colaborativas. Por aburrido que parezca, un gran obstáculo en la construcción de nuevos modelos económicos es simplemente la contabilidad, la confianza y la coordinación. Por ejemplo, viví en casas de propiedad colectiva cuando era estudiante, lo cual fue excelente para mantener bajos los costos. Pero se necesita mucho compromiso y confianza mutua, especialmente cuando se trata de administrar fondos colectivos como reparaciones en el hogar e impuestos.
Los negocios propiedad de los empleados o los apartamentos propiedad de los residentes pueden parecer ideas radicales en los Estados Unidos hoy en día, pero alguna vez fueron comunes en este país. Las primeras cooperativas estadounidenses parecen haber sido fundadas por Benjamin Franklin en 1752 y desde entonces han logrado demostrar al menos un poco de los beneficios prácticos del socialismo. La transparencia y la inmutabilidad de los DAO bien diseñados y las pilas de contratos inteligentes podrían hacer que esta propiedad colectiva sea más fácil y transparente, lo que podría devolver más dinero a los bolsillos de los trabajadores.
Joshua Dávila advierte acertadamente que su libro no intenta definir con precisión cómo la tecnología blockchain puede ayudar a crear un mundo económicamente más justo y estable. Si bien detalla y extrae lecciones de muchos ejemplos admirables específicos, Blockchain Radicals no es una taxonomía o proyecto para el "socialismo de cadena de bloques".
En cambio, el libro tiene como objetivo abrir los ojos de las personas a las posibilidades más amplias de las criptomonedas que son difíciles de encontrar en los principales medios de comunicación. Si estás interesado en cambiar el mundo, ese aparente silencio por sí solo debería ser motivación suficiente para leerlo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Criptomonedas y lo que realmente significa "activismo"
Autor: David Z. Morris Compilador: Block unicorn
Un nuevo libro de Joshua Dávila, también conocido como The Blockchain Socialist, destaca que el futuro de la criptomoneda no está limitado por la economía de derecha que le dio forma antes.
Hace unos diez años, me interesé en Bitcoin, principalmente por su asociación con algunos de los partidos políticos más extremos. Después de la crisis financiera mundial de 2008, el interés de los inversores por el oro se disparó, especialmente entre los sobrevivientes y las "personas que se prepararon previamente en una crisis económica". Fue al hablar con estos "adictos al oro" que a menudo tenían puntos de vista ultralibertarios (lo que ahora podríamos llamar puntos de vista de extrema derecha) que comencé a pensar seriamente en Bitcoin.
Tomo la perspectiva de un extraño sobre el deseo de los primeros usuarios de Bitcoin de dinero fuerte y ethos radical de libre mercado. Personalmente, siempre he sido un socialista democrático al estilo europeo con un compromiso cypherpunk con la privacidad, con algunas vibraciones anarcosindicalistas. Pero esta desconexión política nunca afectó mi interés por las criptomonedas. De hecho, incluso si no estoy de acuerdo con sus conclusiones, he llegado a respetar a los muchos liberales de principios que se han comprometido con el campo. (No tengo tanta paciencia con la extrema derecha autoritaria, especialmente en su forma de Zoomer abiertamente estatista)
Sin embargo, en los últimos cuatro o cinco años ha habido una notable diversificación del pensamiento político en el criptoespacio. Quizás lo más importante es que la arquitectura de contratos inteligentes de Ethereum ha atraído a una legión de aspirantes a ingenieros económicos preocupados no por la soberanía individual como Bitcoin, sino por nuevas estructuras de incentivos que fomentan una sociedad más equilibrada y saludable. Dos ejemplos clave incluyen la teoría de los "mercados radicales" de Glen Weyl y la discusión emergente sobre la "economía regenerativa" iniciada por el fundador de Gitcoin, Kevin Owocki, y otros.
En ese contexto, hace unos dos o tres años, me vino a la vista una nueva cuenta de Twitter que se autodenominaba “Blockchain Socialist”. Los podcasts posteriores dieron la bienvenida a figuras verdaderamente transformadoras como la artista Rhea Myers, el cofundador de Ethereum Amir Taaki y Alexandra Elbakyan de Sci-Hub, quienes vieron la utilidad de las criptomonedas en una amplia variedad de proyectos activos. Este "socialista de la cadena de bloques" se ha convertido en el centro de las discusiones sobre el imperialismo económico estadounidense y, en particular, los derechos de privacidad de la izquierda, dos piedras angulares que ayudan a definir una categoría diferente para las posturas en el criptoespacio que la principal corriente liberal.
**¿Qué es "activismo"? **
Este año, el “socialista de la cadena de bloques” finalmente salió de las sombras y reveló su verdadera identidad como Joshua Dávila. Joshua Dávila, que ha trabajado como consultor empresarial en temas de blockchain en Deloitte Europa durante varios años, también ha creado un proyecto llamado Breadchain con el objetivo de construir una “primitiva financiera” similar a los contratos inteligentes, que encanta a los desarrolladores. (en pocas palabras, quería construir algo como un instrumento financiero, pero para apoyar la cooperación solidaria).
Para comunicar mejor su punto de vista, Joshua Dávila publica su primer libro: "Blockchain Radicals: How Capitalism Ruined the Crypto World and How to Fix It", que será publicado por Repeater Press el 8 de agosto. Publicado, Vitalik Buterin describió el libro como una "importante adición a la narrativa existente en el espacio criptográfico". "
“De hecho, lo que define a una persona como “radical” es la voluntad de repensar las suposiciones en el nivel más profundo.”
El libro es esencialmente un largo ensayo exploratorio que busca dar una idea de la creencia fundamental de Joshua Dávila en las criptomonedas como una herramienta para organizar alianzas sociales y económicas no estatales, que van desde grupos de ayuda mutua y fondos de fianza hasta apoyo para el desarrollo tecnológico. .
Joshua Dávila dijo que hasta ahora ha tenido mayores dificultades para comunicar la promesa de blockchain y las criptomonedas a sus pares en el mundo político.
Me dijo: "Si tratas de hablar sobre criptomonedas en foros de izquierda, serás baneado. A menudo me acusan de ser un mentiroso. Pensé que podríamos tener una conversación sólida, pero descubrí que ese no es el caso". .”
Blockchain Radicals se resiste a esta condena reduccionista de las criptomonedas. Lo más irónico es que estos puntos de vista despectivos sobre las criptomonedas a menudo son formulados por centristas neoliberales que aspiran a volver a abrazar el sistema, especialmente más recientemente, las agencias de inteligencia notoriamente represivas.
"Blockchain Radicals" sirve en cierto modo como un manual de descompilación para aquellos que han sido engañados por esta retorcida y engañosa "teoría de la causalidad" para reorganizar su pensamiento. La clave del libro es que proporciona una introducción concisa y abierta a conceptos criptográficos fundamentales, como prueba de trabajo, contratos inteligentes, tokens no fungibles (NFT) y aplicaciones distribuidas, así como resúmenes históricos como La creación de Litecoin y el hack "DAO". Estos están claramente marcados y se pueden omitir fácilmente si no necesita una revisión, pero son esenciales para aquellos que han agitado sus manos con desdén a lo largo de los años sin participar.
Joshua Dávila me dijo: "Mi libro no trata necesariamente de responder a la pregunta 'qué es el socialismo blockchain', no creo que esa sea realmente la pregunta que deba hacerse. Lo que estoy tratando de hacer en este libro es deconstruir lo que la gente piensa La forma de pensar de la cadena de bloques... y mostrar los defectos de esa forma de pensar".
El Potencial Radical de las Criptomonedas
El potencial radical de las criptomonedas
En ese sentido, el título Blockchain Radicals puede resultar confuso. A pesar de la creciente conciencia del "activismo" de derecha durante la última década, el término todavía se asocia a menudo con figuras de izquierda como The Climate Group o Che Guevara.
Pero los "radicales" en realidad pueden tener cualquier conjunto de creencias políticas. De hecho, el radicalismo se define como la voluntad de repensar los supuestos en los niveles más profundos, incluidas las verdades que la sociedad puede dar por sentadas o sacrosantas. El origen lingüístico del término "radical" se remonta al latín radix o radic-, que significa "raíz": los radicales son aquellos que se adentran en las profundidades para revelar el origen y la verdadera naturaleza de las cosas.
“Joshua Dávila enfatiza descaradamente el potencial de las criptomonedas para eludir leyes injustas****.”**
La naturaleza radical de las criptomonedas es obvia para cualquier persona con un conocimiento profundo del espacio criptográfico, independientemente de su afiliación política. Durante la última década, las criptomonedas provocaron por primera vez un replanteamiento de conceptos fundamentales como el dinero, la banca, la inversión, las fronteras e incluso el propio estado (Joshua Dávila ha refutado repetidamente el libro "Network Nation" del ex Coinbase CTOBalaji Srinivasan).
Uno de los potenciales "radicales" más amplios que Joshua Dávila atribuye a las criptomonedas es su capacidad para redefinir y posiblemente revivir la "esfera pública". Históricamente, las sociedades feudales o tribales europeas y de otro tipo se organizaban en torno a un "bien común" agrícola compartido por las comunidades. Los nuevos regímenes de tierra y trabajo llevaron a que estos dominios públicos se dividieran en propiedades privadas estratificadas (más tarde llamadas "recintos") entre los siglos XVIII y XX, y luego escenificados por falsas narrativas racistas racionalizadas por "tragedias en el dominio público". Desde entonces, este argumento se ha convertido en la justificación de varias iniciativas de privatización con fines de lucro, incluidos los sistemas modernos de patentes y propiedad intelectual, que pueden limitar el avance de la tecnología.
Visto desde este punto de vista, la dependencia estructural fundamental de las criptomonedas en el desarrollo de software de código abierto puede ser una de sus tendencias más profundamente radicales. Joshua Dávila también describe que las criptomonedas permiten nuevos tipos de bienes comunes digitales, aprovechando nuevos mecanismos de propiedad compartida y diseño de incentivos, como solo un aspecto de su potencial más amplio para la ingeniería económica de abajo hacia arriba a través de blockchain.
Joshua Dávila también se enorgullece de abrazar un activismo de criptomonedas más directo:** enfatizando descaradamente el potencial de las criptomonedas para eludir leyes injustas. **
Comparte mi admiración evocada por la desarrolladora kazaja Alexandra Elbakyan, que está a la par de Aaron Swarz e incluso de los rebeldes de la información de Edward Snowden. A través de su sitio web totalmente ilegal, Sci Hub, Elbakyan ha liberado durante más de una década la investigación científica financiada con fondos públicos de las manos chupadoras de sangre de "editores" esencialmente corruptos y buscadores de rentas como Elsevier. Ella se resiste a la distorsión más flagrante del interés público creada por el "recinto" de propiedad pública del capitalismo, y Bitcoin continúa con ese esfuerzo.
Se exploran propuestas, proyectos y tendencias específicas en Blockchain Radicals. Incluso pueden parecer mundanos para aquellos que no se han enfrentado directamente al desafío de construir con herramientas preencriptadas.
Probablemente los más interesantes sean las estructuras tipo DAO y los contratos inteligentes para construir nuevos tipos de empresas colaborativas. Por aburrido que parezca, un gran obstáculo en la construcción de nuevos modelos económicos es simplemente la contabilidad, la confianza y la coordinación. Por ejemplo, viví en casas de propiedad colectiva cuando era estudiante, lo cual fue excelente para mantener bajos los costos. Pero se necesita mucho compromiso y confianza mutua, especialmente cuando se trata de administrar fondos colectivos como reparaciones en el hogar e impuestos.
Los negocios propiedad de los empleados o los apartamentos propiedad de los residentes pueden parecer ideas radicales en los Estados Unidos hoy en día, pero alguna vez fueron comunes en este país. Las primeras cooperativas estadounidenses parecen haber sido fundadas por Benjamin Franklin en 1752 y desde entonces han logrado demostrar al menos un poco de los beneficios prácticos del socialismo. La transparencia y la inmutabilidad de los DAO bien diseñados y las pilas de contratos inteligentes podrían hacer que esta propiedad colectiva sea más fácil y transparente, lo que podría devolver más dinero a los bolsillos de los trabajadores.
Joshua Dávila advierte acertadamente que su libro no intenta definir con precisión cómo la tecnología blockchain puede ayudar a crear un mundo económicamente más justo y estable. Si bien detalla y extrae lecciones de muchos ejemplos admirables específicos, Blockchain Radicals no es una taxonomía o proyecto para el "socialismo de cadena de bloques".
En cambio, el libro tiene como objetivo abrir los ojos de las personas a las posibilidades más amplias de las criptomonedas que son difíciles de encontrar en los principales medios de comunicación. Si estás interesado en cambiar el mundo, ese aparente silencio por sí solo debería ser motivación suficiente para leerlo.