La nueva actitud de Vitalik Buterin hacia los retiros rápidos de L2: el equilibrio entre la tecnología y el mercado

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha generado una amplia discusión recientemente sobre su opinión sobre los retiros rápidos de L2. Él afirmó que lograr retiros rápidos en menos de 1 hora es más importante que alcanzar la Etapa 2, y la lógica detrás de este ajuste de prioridades merece una profunda exploración.

Primero, el período de espera de una semana para retiros se ha convertido en un problema serio en la práctica. No solo afecta la experiencia del usuario, sino que lo más importante es que aumenta significativamente el costo de las transacciones entre cadenas. Por ejemplo, en el caso de soluciones de puente basadas en intenciones como ERC-7683, los proveedores de liquidez deben asumir el costo de ocupación de capital durante una semana, lo que lleva directamente a un aumento en las tarifas de transacción entre cadenas. Como resultado, los usuarios se ven obligados a optar por soluciones de múltiples firmas con supuestos de confianza más débiles, lo cual va en contra de la intención original de L2.

Para resolver este problema, Vitalik propuso un sistema de prueba híbrido 2-of-3 (ZK+OP+TEE). En esta solución, ZK y TEE pueden proporcionar inmediatez, mientras que TEE y OP tienen suficiente validación de producción. Teóricamente, cualquier combinación de dos sistemas puede garantizar la seguridad, evitando así el costo de tiempo de esperar a que la tecnología ZK madure por completo.

En segundo lugar, la nueva postura de Vitalik parece mostrar un lado más pragmático. Ha pasado de ser un idealista que enfatizaba la "descentralización" y la "resistencia a la censura" a convertirse en un pragmático que ahora da indicadores concretos: retiros en 1 hora, finalización en 12 segundos. Este cambio equivale a redefinir las prioridades para toda la pista L2.

Este ajuste, en realidad, allana el camino para la forma final de la gran estrategia "Rollup-Centric", con el objetivo de convertir a Ethereum L1 en una verdadera capa de liquidación unificada y centro de liquidez. Una vez que se implementen retiros rápidos y agregación entre cadenas, la dificultad para que otras cadenas públicas desafíen al ecosistema de Ethereum aumentará considerablemente.

El cambio de Vitalik se debe en gran medida a los resultados que el mercado ha transmitido a través de acciones reales. El mercado se preocupa más por la experiencia real y los beneficios, en lugar de los eslóganes tecnológicos de descentralización. Esta transición de "impulsado por ideales" a "enfocado en resultados" refleja cómo todo el ecosistema de Ethereum está evolucionando hacia una dirección más comercial y competitiva.

Sin embargo, para alcanzar los objetivos a largo plazo de experiencia real y construcción de infraestructura, es probable que el ecosistema de Ethereum se concentre en la madurez de la tecnología ZK y el control de costos en el futuro. Actualmente, aunque la tecnología ZK está avanzando rápidamente, el costo sigue siendo una restricción real. Un ZK proof de más de 500k gas significa que, a corto plazo, solo se puede lograr una frecuencia de envío a nivel de horas, y para alcanzar el objetivo final de 12 segundos, se necesita un avance en la tecnología de agregación.

La lógica aquí es muy clara: el costo de enviar pruebas de un solo Rollup con frecuencia es demasiado alto, pero si se pueden agrupar las pruebas de N Rollups en una sola, se vuelve económicamente viable repartirlo entre cada slot (12 segundos). Esto también plantea una nueva ruta técnica para el panorama competitivo de L2, aquellos proyectos de L2 que logren avances en la optimización de pruebas ZK podrían encontrar su lugar, mientras que los proyectos que aún se centran en pruebas optimistas de Optimism podrían enfrentar desafíos direccionales.