Comparación de la regulación de encriptación en cinco países: Estados Unidos difuso, Japón estable, Corea del Sur más estricta, Singapur más restrictivo, Hong Kong activo.
encriptación regulación: comparación de actitudes y estilos de los países
Bitcoin ha pasado de ser un círculo de entusiastas de nicho a tener más de 200 millones de poseedores de encriptación en todo el mundo, con más de 19 millones de usuarios en China, logrando así una verdadera transición de lo minoritario a lo masivo. En un corto período de años, el tamaño del mercado de encriptación se ha vuelto lo suficientemente grande como para que los gobiernos de diferentes países no puedan ignorarlo, y la regulación se ha convertido en un tema que debe ser considerado. Sin embargo, actualmente no hay un consenso global sobre la encriptación, y las actitudes regulatorias de los diferentes países varían.
Este artículo detallará la evolución de los estilos regulatorios de cinco países y regiones que han atraído mucha atención en el campo de la encriptación, así como sus actitudes regulatorias actuales hacia la encriptación.
Estados Unidos: equilibrar riesgos e innovación
Estados Unidos siempre ha sido el país más observado en el ámbito de la encriptación a nivel mundial, pero su política regulatoria es relativamente vaga y difícil de predecir. Antes de 2017, las criptomonedas estaban en una etapa de desarrollo libre, y Estados Unidos solo se centraba en el control general de riesgos. Después de que surgió la fiebre de ICO en 2017, la SEC aclaró por primera vez que las ICO están bajo la jurisdicción de la ley federal de valores, pero la actitud sigue siendo de fortalecer la regulación en lugar de prohibir.
En 2019, algunos intercambios fueron prohibidos de operar en Estados Unidos, que comenzó a reprimir severamente la encriptación. Pero con el aumento de entusiastas de la encriptación y el cabildeo institucional, en 2021 la actitud de Estados Unidos cambió, permitiendo que ciertos intercambios se listaran. Después de los eventos de Luna y FTX, la regulación en Estados Unidos se intensificó aún más.
Actualmente, Estados Unidos sigue siendo regulado conjuntamente por el gobierno federal y los estados, y aún no se ha establecido un marco unificado. La SEC y la CFTC tienen diferencias en sus responsabilidades regulatorias, y las políticas estatales también son inconsistentes. Ambos partidos tienen opiniones distintas sobre la legislación regulatoria, y es difícil llegar a un consenso a corto plazo.
En general, Estados Unidos espera apoyar la innovación mientras controla los riesgos. La ambigüedad de las políticas regulatorias deja espacio para la innovación, pero también aumenta la incertidumbre en el mercado.
Japón: estable pero poco atractivo
Japón ha estado muy activo en el campo de la encriptación, y el gobierno desde temprano ha trabajado activamente para crear un entorno regulatorio sólido para la industria. Después del colapso de un intercambio en 2014, Japón comenzó a implementar regulaciones más estrictas.
En 2016, el Parlamento japonés comenzó a legislar, añadiendo un capítulo sobre "monedas virtuales" en la Ley de Regulación de los Fondos. En 2017 se modificó la Ley de Servicios de Pago, incorporando a los intercambios en la supervisión, legalizando el bitcoin. Después de un ataque de hackers a un intercambio en 2018, la supervisión se reforzó aún más. En 2022 se aprobó un marco legal para las monedas estables, convirtiéndose en el primero del mundo.
La regulación en Japón es clara y estricta, enfocándose en guiar a la industria en lugar de prohibirla, y se compromete a proteger a los inversores minoristas. Un entorno regulatorio completo permite a las empresas desarrollarse de manera estable y también protege a los inversores en el evento de FTX. Sin embargo, en comparación con Singapur, Japón tiene impuestos más altos. En general, la actitud regulatoria de Japón es clara, lo que beneficia a las empresas al crear expectativas claras.
Corea del Sur: endurecimiento pero con esperanza de legalización
Corea del Sur es uno de los países más activos en el comercio de encriptación, pero aún no lo ha incorporado a la ley. Desde 2017, se prohibieron varias formas de emisión de tokens y se implementaron medidas de protección como el sistema de identificación real. Sin embargo, las regulaciones son bastante rudimentarias, siendo más bien regulaciones departamentales que legislativas.
En 2021, Corea del Sur consideró por primera vez la legislación sobre encriptación. Después del colapso de Terra en 2022, se aceleró el proceso legislativo, estableciendo comités de activos digitales, entre otros. El nuevo presidente es relativamente amigable con la encriptación y se comprometió a eliminar algunas regulaciones, desarrollando el mercado en dirección a la legalización.
Singapur: predecible pero gradualmente más estricto
Singapur siempre ha mantenido una actitud abierta y amigable hacia la encriptación. En 2014, reguló por primera vez las monedas virtuales y en 2019 aprobó la Ley de Servicios de Pago, la primera legislación en este ámbito. Los bajos impuestos han atraído a numerosas empresas de encriptación.
A partir de 2022, se comenzó a perfeccionar la regulación y a restringir la inversión de los minoristas. Después del incidente de FTX, se endurecieron aún más las políticas. La política de Singapur ha sido consistentemente estable y predecible, pero para controlar los riesgos también se ha ido estrechando gradualmente.
Hong Kong: Persiguiendo activamente y legislación
Hong Kong originalmente tenía una actitud cautelosa hacia la encriptación, pero tras la llegada del nuevo gobierno, su postura ha cambiado. En 2018, se incluyeron por primera vez los activos virtuales bajo regulación, habiéndolos considerado anteriormente como "valores".
La declaración de política fue oficialmente publicada en octubre de 2022, abrazando activamente los activos virtuales. En 2023, se están enviando constantemente señales legislativas, con la intención de incluir las monedas estables en la regulación. Hong Kong, aprovechando la oportunidad de desarrollo de web3, espera recuperar su posición de liderazgo en el campo de la encriptación.
Conclusión
El fortalecimiento de la regulación es una tendencia futura. Una regulación estricta puede afectar la innovación temprana, pero una vez que la industria alcanza un cierto nivel de desarrollo, la falta de regulación puede ser perjudicial. Los problemas de legislación sobre encriptación están recibiendo cada vez más atención, lo que indica que la industria está evolucionando positivamente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ProveMyZK
· 08-15 00:18
La regulación parece complicada, pero en realidad se resume en tres palabras: tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
LiquidationKing
· 08-13 22:41
Ya estoy mareado de tanta regulación, mejor me acuesto.
Ver originalesResponder0
AirdropFreedom
· 08-13 22:41
La regulación va y viene, veamos quién puede aguantar hasta el final. Los inversores minoristas son tontos.
Ver originalesResponder0
AirdropLicker
· 08-13 22:32
Políticas regulatorias poco claras, en todas partes hay tontos por persona.
Ver originalesResponder0
LiquiditySurfer
· 08-13 22:22
Jeje, todos los países quieren hacerse con un pedazo del pastel.
Comparación de la regulación de encriptación en cinco países: Estados Unidos difuso, Japón estable, Corea del Sur más estricta, Singapur más restrictivo, Hong Kong activo.
encriptación regulación: comparación de actitudes y estilos de los países
Bitcoin ha pasado de ser un círculo de entusiastas de nicho a tener más de 200 millones de poseedores de encriptación en todo el mundo, con más de 19 millones de usuarios en China, logrando así una verdadera transición de lo minoritario a lo masivo. En un corto período de años, el tamaño del mercado de encriptación se ha vuelto lo suficientemente grande como para que los gobiernos de diferentes países no puedan ignorarlo, y la regulación se ha convertido en un tema que debe ser considerado. Sin embargo, actualmente no hay un consenso global sobre la encriptación, y las actitudes regulatorias de los diferentes países varían.
Este artículo detallará la evolución de los estilos regulatorios de cinco países y regiones que han atraído mucha atención en el campo de la encriptación, así como sus actitudes regulatorias actuales hacia la encriptación.
Estados Unidos: equilibrar riesgos e innovación
Estados Unidos siempre ha sido el país más observado en el ámbito de la encriptación a nivel mundial, pero su política regulatoria es relativamente vaga y difícil de predecir. Antes de 2017, las criptomonedas estaban en una etapa de desarrollo libre, y Estados Unidos solo se centraba en el control general de riesgos. Después de que surgió la fiebre de ICO en 2017, la SEC aclaró por primera vez que las ICO están bajo la jurisdicción de la ley federal de valores, pero la actitud sigue siendo de fortalecer la regulación en lugar de prohibir.
En 2019, algunos intercambios fueron prohibidos de operar en Estados Unidos, que comenzó a reprimir severamente la encriptación. Pero con el aumento de entusiastas de la encriptación y el cabildeo institucional, en 2021 la actitud de Estados Unidos cambió, permitiendo que ciertos intercambios se listaran. Después de los eventos de Luna y FTX, la regulación en Estados Unidos se intensificó aún más.
Actualmente, Estados Unidos sigue siendo regulado conjuntamente por el gobierno federal y los estados, y aún no se ha establecido un marco unificado. La SEC y la CFTC tienen diferencias en sus responsabilidades regulatorias, y las políticas estatales también son inconsistentes. Ambos partidos tienen opiniones distintas sobre la legislación regulatoria, y es difícil llegar a un consenso a corto plazo.
En general, Estados Unidos espera apoyar la innovación mientras controla los riesgos. La ambigüedad de las políticas regulatorias deja espacio para la innovación, pero también aumenta la incertidumbre en el mercado.
Japón: estable pero poco atractivo
Japón ha estado muy activo en el campo de la encriptación, y el gobierno desde temprano ha trabajado activamente para crear un entorno regulatorio sólido para la industria. Después del colapso de un intercambio en 2014, Japón comenzó a implementar regulaciones más estrictas.
En 2016, el Parlamento japonés comenzó a legislar, añadiendo un capítulo sobre "monedas virtuales" en la Ley de Regulación de los Fondos. En 2017 se modificó la Ley de Servicios de Pago, incorporando a los intercambios en la supervisión, legalizando el bitcoin. Después de un ataque de hackers a un intercambio en 2018, la supervisión se reforzó aún más. En 2022 se aprobó un marco legal para las monedas estables, convirtiéndose en el primero del mundo.
La regulación en Japón es clara y estricta, enfocándose en guiar a la industria en lugar de prohibirla, y se compromete a proteger a los inversores minoristas. Un entorno regulatorio completo permite a las empresas desarrollarse de manera estable y también protege a los inversores en el evento de FTX. Sin embargo, en comparación con Singapur, Japón tiene impuestos más altos. En general, la actitud regulatoria de Japón es clara, lo que beneficia a las empresas al crear expectativas claras.
Corea del Sur: endurecimiento pero con esperanza de legalización
Corea del Sur es uno de los países más activos en el comercio de encriptación, pero aún no lo ha incorporado a la ley. Desde 2017, se prohibieron varias formas de emisión de tokens y se implementaron medidas de protección como el sistema de identificación real. Sin embargo, las regulaciones son bastante rudimentarias, siendo más bien regulaciones departamentales que legislativas.
En 2021, Corea del Sur consideró por primera vez la legislación sobre encriptación. Después del colapso de Terra en 2022, se aceleró el proceso legislativo, estableciendo comités de activos digitales, entre otros. El nuevo presidente es relativamente amigable con la encriptación y se comprometió a eliminar algunas regulaciones, desarrollando el mercado en dirección a la legalización.
Singapur: predecible pero gradualmente más estricto
Singapur siempre ha mantenido una actitud abierta y amigable hacia la encriptación. En 2014, reguló por primera vez las monedas virtuales y en 2019 aprobó la Ley de Servicios de Pago, la primera legislación en este ámbito. Los bajos impuestos han atraído a numerosas empresas de encriptación.
A partir de 2022, se comenzó a perfeccionar la regulación y a restringir la inversión de los minoristas. Después del incidente de FTX, se endurecieron aún más las políticas. La política de Singapur ha sido consistentemente estable y predecible, pero para controlar los riesgos también se ha ido estrechando gradualmente.
Hong Kong: Persiguiendo activamente y legislación
Hong Kong originalmente tenía una actitud cautelosa hacia la encriptación, pero tras la llegada del nuevo gobierno, su postura ha cambiado. En 2018, se incluyeron por primera vez los activos virtuales bajo regulación, habiéndolos considerado anteriormente como "valores".
La declaración de política fue oficialmente publicada en octubre de 2022, abrazando activamente los activos virtuales. En 2023, se están enviando constantemente señales legislativas, con la intención de incluir las monedas estables en la regulación. Hong Kong, aprovechando la oportunidad de desarrollo de web3, espera recuperar su posición de liderazgo en el campo de la encriptación.
Conclusión
El fortalecimiento de la regulación es una tendencia futura. Una regulación estricta puede afectar la innovación temprana, pero una vez que la industria alcanza un cierto nivel de desarrollo, la falta de regulación puede ser perjudicial. Los problemas de legislación sobre encriptación están recibiendo cada vez más atención, lo que indica que la industria está evolucionando positivamente.