Dilemas legales y reflexiones de los profesionales de Web3
La industria de Web3 parece tener un encanto especial; una vez que las personas entran en este campo, muchas no quieren volver a la industria tradicional. Alguien ha descrito con precisión el estado de los profesionales de Web3: salario alto, trabajo remoto, cómodo, pero también acompañado de riesgos.
Sin duda, en comparación con las industrias tradicionales, los trabajos relacionados con Web3 suelen tener salarios más altos. Dado que muchos proyectos están en el extranjero, los empleados en el país a menudo adoptan un modelo de trabajo distribuido, sin necesidad de fichar. Esta forma de trabajo, que es bien remunerada y libre, es sin duda muy atractiva para los trabajadores.
Sin embargo, al entrar en el círculo de Web3, muchas personas se darán cuenta de que existen regulaciones como el aviso 94 y la notificación 924 en el país, comenzando a cuestionar la legalidad de su trabajo. Por lo tanto, muchos profesionales de Web3 adoptan una actitud de "cautela", mientras navegan por el mundo de Web3 en línea, en la vida real, son muy reservados sobre sus profesiones.
Algunos profesionales consultan directamente a abogados para preguntar si su trabajo en el país presenta riesgos legales. Esto refleja la confusión común de muchas personas: dado que el aviso 94 y la notificación 924 no son leyes y actualmente no hay regulaciones legales claras que definan ciertas acciones como delitos, ¿significa eso que trabajar en la emisión de monedas en el extranjero, como empleado de un intercambio, en DeFi, en contratos o en U商, no tiene problemas?
De hecho, esta idea tiene un error de concepto. Aunque la ley tiene características de estabilidad, esto también lleva a una falta de actualización al enfrentar nuevos problemas sociales. Tomando como ejemplo la industria de coleccionables digitales NFT, a pesar de que ha existido durante varios años, todavía carece de regulaciones legales claras. Sin embargo, en los últimos años ha habido varios casos penales relacionados.
Por lo tanto, la falta de regulaciones legales claras en una industria o negocio no significa que no exista riesgo legal. Al mismo tiempo, esto tampoco significa que las autoridades puedan acusar arbitrariamente a alguien de un delito.
Para juzgar si un comportamiento constituye un delito, el derecho penal siempre se ha centrado en ver la esencia a través de los fenómenos. Tomemos como ejemplo el caso de un intercambio que fue condenado por operar un casino; su negocio de contratos perpetuos fue considerado como juego principalmente porque la plataforma lanzó contratos con un apalancamiento de 1000x, lo que aumentó enormemente la especulación en el comercio. Además, este intercambio también tenía un comportamiento de apostar contra los usuarios. El tribunal consideró que este modelo es esencialmente "apostar el tamaño, apostar a ganar o perder", que no es diferente de un comportamiento de juego.
Esto indica que no todos los negocios de contratos perpetuos en los intercambios serán considerados como juegos de azar. Los contratos perpetuos son esencialmente un tipo de derivado financiero y no deben ser simplemente equiparados con el juego de alto riesgo. La calificación de este caso depende principalmente del modelo de negocio específico del intercambio.
Por lo tanto, al evaluar los riesgos legales de proyectos Web3 o del trabajo de los profesionales, es necesario analizar cada caso de manera específica. En áreas donde la ley aún no está clara, la distinción entre delito y no delito a menudo no es blanco o negro.
Para los profesionales de Web3, no se debe tener una mentalidad de avestruz. Al consultar a un abogado, se debe tener claro el objetivo: ¿es simplemente refutar la base legal, o se desea comprender a través de la comunicación los límites de riesgo legal de sus propias acciones, la magnitud de la represión judicial y qué acciones son relativamente de alto riesgo? Esto ayuda a profundizar en el conocimiento legal de sus propias acciones y a tomar decisiones más informadas.
Teniendo en cuenta las restricciones de políticas nacionales, ciertos negocios de Web3 en el país realmente pertenecen a la línea roja, como la emisión de monedas, el juego y los esquemas de pirámide. Sin embargo, esto no significa que todos los proyectos de Web3 sean ilegales. Lo importante es que los profesionales deben comprender plenamente los riesgos legales y los límites relacionados, prever los posibles peores resultados y tomar la decisión más adecuada según su capacidad de asumir riesgos personales, para evitar posibles arrepentimientos en el futuro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RetailTherapist
· hace4h
¿Libertad? ¡¿Por qué no se habla de los riesgos?!
Ver originalesResponder0
MemeKingNFT
· 08-13 21:47
Los tontos están en un dilema legal, solo se trata de elegir un general entre los más bajos.
Ver originalesResponder0
GateUser-e51e87c7
· 08-13 21:37
¿A quién le importa si es legal o no cuando se gana dinero~
Ver originalesResponder0
GasWaster
· 08-13 21:36
¿A quién no le gusta un alto salario y alto riesgo?
Ver originalesResponder0
NervousFingers
· 08-13 21:35
Riesgo y rendimiento, todos quieren obtener lo mejor de ambos mundos.
Los dilemas legales de los profesionales de Web3: cómo navegar en la zona gris
Dilemas legales y reflexiones de los profesionales de Web3
La industria de Web3 parece tener un encanto especial; una vez que las personas entran en este campo, muchas no quieren volver a la industria tradicional. Alguien ha descrito con precisión el estado de los profesionales de Web3: salario alto, trabajo remoto, cómodo, pero también acompañado de riesgos.
Sin duda, en comparación con las industrias tradicionales, los trabajos relacionados con Web3 suelen tener salarios más altos. Dado que muchos proyectos están en el extranjero, los empleados en el país a menudo adoptan un modelo de trabajo distribuido, sin necesidad de fichar. Esta forma de trabajo, que es bien remunerada y libre, es sin duda muy atractiva para los trabajadores.
Sin embargo, al entrar en el círculo de Web3, muchas personas se darán cuenta de que existen regulaciones como el aviso 94 y la notificación 924 en el país, comenzando a cuestionar la legalidad de su trabajo. Por lo tanto, muchos profesionales de Web3 adoptan una actitud de "cautela", mientras navegan por el mundo de Web3 en línea, en la vida real, son muy reservados sobre sus profesiones.
Algunos profesionales consultan directamente a abogados para preguntar si su trabajo en el país presenta riesgos legales. Esto refleja la confusión común de muchas personas: dado que el aviso 94 y la notificación 924 no son leyes y actualmente no hay regulaciones legales claras que definan ciertas acciones como delitos, ¿significa eso que trabajar en la emisión de monedas en el extranjero, como empleado de un intercambio, en DeFi, en contratos o en U商, no tiene problemas?
De hecho, esta idea tiene un error de concepto. Aunque la ley tiene características de estabilidad, esto también lleva a una falta de actualización al enfrentar nuevos problemas sociales. Tomando como ejemplo la industria de coleccionables digitales NFT, a pesar de que ha existido durante varios años, todavía carece de regulaciones legales claras. Sin embargo, en los últimos años ha habido varios casos penales relacionados.
Por lo tanto, la falta de regulaciones legales claras en una industria o negocio no significa que no exista riesgo legal. Al mismo tiempo, esto tampoco significa que las autoridades puedan acusar arbitrariamente a alguien de un delito.
Para juzgar si un comportamiento constituye un delito, el derecho penal siempre se ha centrado en ver la esencia a través de los fenómenos. Tomemos como ejemplo el caso de un intercambio que fue condenado por operar un casino; su negocio de contratos perpetuos fue considerado como juego principalmente porque la plataforma lanzó contratos con un apalancamiento de 1000x, lo que aumentó enormemente la especulación en el comercio. Además, este intercambio también tenía un comportamiento de apostar contra los usuarios. El tribunal consideró que este modelo es esencialmente "apostar el tamaño, apostar a ganar o perder", que no es diferente de un comportamiento de juego.
Esto indica que no todos los negocios de contratos perpetuos en los intercambios serán considerados como juegos de azar. Los contratos perpetuos son esencialmente un tipo de derivado financiero y no deben ser simplemente equiparados con el juego de alto riesgo. La calificación de este caso depende principalmente del modelo de negocio específico del intercambio.
Por lo tanto, al evaluar los riesgos legales de proyectos Web3 o del trabajo de los profesionales, es necesario analizar cada caso de manera específica. En áreas donde la ley aún no está clara, la distinción entre delito y no delito a menudo no es blanco o negro.
Para los profesionales de Web3, no se debe tener una mentalidad de avestruz. Al consultar a un abogado, se debe tener claro el objetivo: ¿es simplemente refutar la base legal, o se desea comprender a través de la comunicación los límites de riesgo legal de sus propias acciones, la magnitud de la represión judicial y qué acciones son relativamente de alto riesgo? Esto ayuda a profundizar en el conocimiento legal de sus propias acciones y a tomar decisiones más informadas.
Teniendo en cuenta las restricciones de políticas nacionales, ciertos negocios de Web3 en el país realmente pertenecen a la línea roja, como la emisión de monedas, el juego y los esquemas de pirámide. Sin embargo, esto no significa que todos los proyectos de Web3 sean ilegales. Lo importante es que los profesionales deben comprender plenamente los riesgos legales y los límites relacionados, prever los posibles peores resultados y tomar la decisión más adecuada según su capacidad de asumir riesgos personales, para evitar posibles arrepentimientos en el futuro.