La dificultad y el futuro del ecosistema de Airdrop en Web3
Recientemente, la estrategia de airdrop en el campo de las criptomonedas ha evolucionado de ser un "mito de enriquecimiento" a convertirse en un campo de batalla lleno de controversias. La crisis de confianza entre los proyectos y los usuarios, el desequilibrio en los mecanismos de distribución, la proliferación de ataques de brujas, así como las dificultades de supervivencia de los grupos de lucro, conforman un complejo panorama del ecosistema de airdrop actual. Tomando como ejemplo un evento de un conocido proyecto de blockchain y combinándolo con otras controversias relacionadas, podemos explorar los problemas existentes en el ecosistema de airdrop de Web3 y sus causas profundas.
Uno, la crisis de confianza provocada por la distribución desigual
Lógica de distribución dominada por el capital
El total de airdrop de un proyecto de blockchain representa el 15.8% del suministro inicial, pero los usuarios de la red de prueba solo reciben el 1.65%, mientras que los poseedores de NFT obtienen el 6.9%. Seis grandes tenedores de NFT han dividido una gran cantidad de tokens a través de una serie de NFT escasos, con un único dirección obteniendo hasta 55.77 millones de dólares. Fenómenos similares se observan en otros proyectos: unas pocas direcciones obtienen la mayor parte de las participaciones de tokens, con una diferencia enorme entre la recompensa más baja y la más alta. Esta "desigualdad de riqueza" expone dos problemas principales del mecanismo de airdrop:
Los recursos se inclinan hacia el capital: los poseedores de NFT suelen ser inversores con fuertes fondos en etapas tempranas, mientras que los usuarios de la red de prueba que contribuyen a la actividad en cadena se convierten en "beneficiarios de subsidios".
Caja negra de reglas: Algunos proyectos no han hecho públicas las detalles del algoritmo de airdrop, e incluso han asignado tokens a poseedores de NFT que no participaron en el ecosistema, lo que ha generado controversia.
La devaluación sistemática del valor interactivo
El airdrop tradicional se centra en la frecuencia de transacciones, el número de interacciones entre cadenas, etc., pero la nueva tendencia se dirige hacia "el tiempo de retención de capital" y "la asignación de activos de riesgo" como indicadores clave. Esta transformación, aunque suprime los ataques de brujas, ha llevado a la ineficacia de los incentivos para los usuarios comunes, formando un círculo vicioso donde "cuanto más alto es el umbral de capital, mayores son las ganancias".
Dos, la reacción en cadena del colapso de la confianza del usuario
Expectativas incumplidas y trampa de liquidez
Inversión de rendimiento: Un estudio de proyectos ha invertido grandes recursos pero ha obtenido un retorno mínimo, mientras que los usuarios de depósitos anticipados se ven obligados a bloquear sus fondos o asumir pérdidas.
La ola de ventas se extiende: después de varios airdrops de proyectos, la mayoría de los usuarios opta por vender los tokens, lo que provoca una caída drástica en la actividad de la mainnet, destacando que el airdrop se ha convertido en una "herramienta de tráfico de una sola vez".
La propagación de la fractura de confianza
Doble estándar en las reglas: un proyecto despoja a ciertos usuarios de su elegibilidad, mientras otorga una gran cantidad de tokens a sus socios, superando con creces su monto de financiamiento público.
Quiebra del idealismo técnico: incluso con el lanzamiento de mecanismos innovadores, las disputas sobre la distribución aún revelan problemas de desajuste del modelo económico con la equidad.
El costo del "daño colateral" de las medidas anti-witch
Un proyecto ha bloqueado muchas direcciones a través de denuncias de la comunidad, pero ha malinterpretado a muchos usuarios reales. El sistema de reputación intenta equilibrar la seguridad y la equidad, pero la verificación biométrica y el KYC han generado controversias sobre la privacidad, cayendo en el "dilema de las tres dificultades de la identidad descentralizada".
Tres, la difícil situación de los recolectores de pelos
Con la evolución del ecosistema de airdrop de Web3, el entorno de supervivencia de los "撸毛党" se vuelve cada vez más difícil. Las estrategias de bajo costo y alto retorno que solían funcionar están gradualmente fallando, siendo reemplazadas por altos costos, reglas complejas y operaciones poco transparentes por parte de los proyectos.
"Interacciones de alta frecuencia con capital reducido" se transforma en "Juegos de alto costo"
Las estrategias tempranas de obtener beneficios ya no son efectivas; ahora se requiere que una sola dirección mantenga grandes cantidades de fondos a largo plazo, y el costo puede superar con creces los beneficios.
Devaluación del valor de interacción
El peso de las interacciones tradicionales de alta frecuencia en los airdrops ha disminuido, y los usuarios comunes tienen dificultades para obtener beneficios significativos a través de operaciones de bajo costo. En cambio, los usuarios con capital significativo han obtenido mayores recompensas al poseer activos de alto riesgo o NFTs.
Cuarta, la forma de romper el estancamiento del consenso de equidad en la reconstrucción
Para resolver la situación actual, es necesario establecer un mecanismo de airdrop más científico y razonable:
De "cantidad" a "calidad": incorporar la contribución de los usuarios al proyecto en los estándares de Airdrop.
De "única vez" a "continuo": combinar el airdrop con los objetivos de desarrollo a largo plazo del proyecto.
De "centralizado" a "descentralizado": utilizar la tecnología blockchain para establecer un mecanismo de airdrop transparente y público.
Las medidas específicas incluyen:
Auditoría de algoritmos: publicar parámetros de airdrop, introducir reglas de verificación de auditoría de terceros para validar la razonabilidad.
Gobernanza comunitaria: Publicar anticipadamente los estándares anti-brujería y abrir la discusión comunitaria, e introducir un mecanismo de votación.
Distribución en gradiente: ajuste dinámico de recompensas según la duración del staking y la contribución, limitando el monopolio de grandes tenedores.
Valor a largo plazo vinculado: vincular el airdrop con los derechos de gobernanza para alentar a los usuarios a participar de manera continua.
Tecnología que habilita la verificación justa: exploración de tecnologías de autenticación multifacética y protección de la privacidad.
Conclusión
El airdrop no debería convertirse en un simple juego de transferencia de riqueza. La controversia actual revela la contradicción central del mecanismo de airdrop de Web3: las partes del proyecto persiguen la eficiencia del arranque en frío, los usuarios anhelan un retorno justo, mientras que el capital busca oportunidades de arbitraje. En el futuro, solo a través de reglas transparentes, gobernanza comunitaria y iteración tecnológica, podremos devolver al airdrop su esencia de "prioridad a los contribuyentes", lo que permitirá reconstruir la base de confianza del ecosistema Web3 y lograr el objetivo final del espíritu de descentralización: que aquellos que crean valor compartan el valor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainArchaeologist
· 08-14 20:30
Otra vez repitiendo la vieja historia del airdrop de 18 años. ¿Quién entiende?
Ver originalesResponder0
SignatureAnxiety
· 08-14 03:10
Perdí tanto con el airdrop que me quedé sin pantalones.
Ver originalesResponder0
WalletWhisperer
· 08-13 10:09
Ganancias de 5000w dólares al otro lado, ¡madre mía!
Ver originalesResponder0
gas_fee_trauma
· 08-13 09:35
¿Quién dice que el dinero de los inversores minoristas es fácil de ganar...? Los que entienden, entienden.
Ver originalesResponder0
StableNomad
· 08-13 09:29
solo otro esquema ponzi rebranded como "tokenómica"... me recuerda a luna para ser honesto
Ver originalesResponder0
WalletDetective
· 08-13 09:28
¡Es muy difícil para los que raspan! Al final, solo somos tontos para los grandes inversores.
Ver originalesResponder0
ForkItAllDay
· 08-13 09:22
Airdrop aún es peor que un juego de dinero directo
Ver originalesResponder0
LuckyBearDrawer
· 08-13 09:15
¿Así se gana dinero? Los grandes inversores de NFT ya están ganando mucho.
Web3 Airdrop en crisis: reestructuración ecológica ante la distribución desigual y la Crisis de confianza
La dificultad y el futuro del ecosistema de Airdrop en Web3
Recientemente, la estrategia de airdrop en el campo de las criptomonedas ha evolucionado de ser un "mito de enriquecimiento" a convertirse en un campo de batalla lleno de controversias. La crisis de confianza entre los proyectos y los usuarios, el desequilibrio en los mecanismos de distribución, la proliferación de ataques de brujas, así como las dificultades de supervivencia de los grupos de lucro, conforman un complejo panorama del ecosistema de airdrop actual. Tomando como ejemplo un evento de un conocido proyecto de blockchain y combinándolo con otras controversias relacionadas, podemos explorar los problemas existentes en el ecosistema de airdrop de Web3 y sus causas profundas.
Uno, la crisis de confianza provocada por la distribución desigual
El total de airdrop de un proyecto de blockchain representa el 15.8% del suministro inicial, pero los usuarios de la red de prueba solo reciben el 1.65%, mientras que los poseedores de NFT obtienen el 6.9%. Seis grandes tenedores de NFT han dividido una gran cantidad de tokens a través de una serie de NFT escasos, con un único dirección obteniendo hasta 55.77 millones de dólares. Fenómenos similares se observan en otros proyectos: unas pocas direcciones obtienen la mayor parte de las participaciones de tokens, con una diferencia enorme entre la recompensa más baja y la más alta. Esta "desigualdad de riqueza" expone dos problemas principales del mecanismo de airdrop:
El airdrop tradicional se centra en la frecuencia de transacciones, el número de interacciones entre cadenas, etc., pero la nueva tendencia se dirige hacia "el tiempo de retención de capital" y "la asignación de activos de riesgo" como indicadores clave. Esta transformación, aunque suprime los ataques de brujas, ha llevado a la ineficacia de los incentivos para los usuarios comunes, formando un círculo vicioso donde "cuanto más alto es el umbral de capital, mayores son las ganancias".
Dos, la reacción en cadena del colapso de la confianza del usuario
Un proyecto ha bloqueado muchas direcciones a través de denuncias de la comunidad, pero ha malinterpretado a muchos usuarios reales. El sistema de reputación intenta equilibrar la seguridad y la equidad, pero la verificación biométrica y el KYC han generado controversias sobre la privacidad, cayendo en el "dilema de las tres dificultades de la identidad descentralizada".
Tres, la difícil situación de los recolectores de pelos
Con la evolución del ecosistema de airdrop de Web3, el entorno de supervivencia de los "撸毛党" se vuelve cada vez más difícil. Las estrategias de bajo costo y alto retorno que solían funcionar están gradualmente fallando, siendo reemplazadas por altos costos, reglas complejas y operaciones poco transparentes por parte de los proyectos.
Las estrategias tempranas de obtener beneficios ya no son efectivas; ahora se requiere que una sola dirección mantenga grandes cantidades de fondos a largo plazo, y el costo puede superar con creces los beneficios.
El peso de las interacciones tradicionales de alta frecuencia en los airdrops ha disminuido, y los usuarios comunes tienen dificultades para obtener beneficios significativos a través de operaciones de bajo costo. En cambio, los usuarios con capital significativo han obtenido mayores recompensas al poseer activos de alto riesgo o NFTs.
Cuarta, la forma de romper el estancamiento del consenso de equidad en la reconstrucción
Para resolver la situación actual, es necesario establecer un mecanismo de airdrop más científico y razonable:
Las medidas específicas incluyen:
Conclusión
El airdrop no debería convertirse en un simple juego de transferencia de riqueza. La controversia actual revela la contradicción central del mecanismo de airdrop de Web3: las partes del proyecto persiguen la eficiencia del arranque en frío, los usuarios anhelan un retorno justo, mientras que el capital busca oportunidades de arbitraje. En el futuro, solo a través de reglas transparentes, gobernanza comunitaria y iteración tecnológica, podremos devolver al airdrop su esencia de "prioridad a los contribuyentes", lo que permitirá reconstruir la base de confianza del ecosistema Web3 y lograr el objetivo final del espíritu de descentralización: que aquellos que crean valor compartan el valor.