Walrus e Irys: dos soluciones diferentes de almacenamiento de datos on-chain
Walrus e Irys están dedicados a resolver el problema del almacenamiento de datos on-chain, pero han adoptado enfoques de diseño completamente diferentes. Walrus es una red de almacenamiento modular construida sobre Sui, mientras que Irys es una cadena de bloques Layer 1 independiente diseñada específicamente para el almacenamiento de datos.
Estructura del protocolo
Irys utiliza una arquitectura monolítica de integración vertical, combinando almacenamiento, ejecución y consenso en uno. Los nodos de validación asumen al mismo tiempo el papel de almacenar datos, ejecutar contratos inteligentes y mantener la seguridad de la red. Este diseño tiene una alta consistencia, pero los costos de inicio son elevados, ya que se necesita construir todo el ecosistema desde cero.
Walrus utiliza un diseño de capas superpuestas modular. Los nodos de almacenamiento funcionan fuera de la cadena, mientras que Sui se encarga del ordenamiento, los pagos y los metadatos. Este enfoque permite aprovechar rápidamente la infraestructura y la comunidad de desarrolladores de Sui, pero requiere manejar la complejidad de la coordinación entre capas.
Economía de tokens e incentivos
Irys utiliza el token único IRYS para impulsar toda la pila del protocolo, incluidos los costos de almacenamiento, el gas de ejecución y las recompensas para los mineros. Este diseño simplifica la experiencia del usuario, pero también hace que el riesgo del sistema esté altamente correlacionado.
Walrus utiliza un modelo de doble token: WAL para la economía de la capa de almacenamiento y SUI para la coordinación on-chain. Esta separación hace que la economía de almacenamiento sea más clara, pero también trae el problema de la fragmentación de incentivos.
Estrategias de persistencia y redundancia de datos
Walrus utiliza tecnología de códigos de borrado, divide los datos y añade fragmentos de verificación redundantes, logrando una utilización eficiente del espacio y una capacidad de reparación bajo demanda. En casos típicos, almacenar 1GB de datos requiere aproximadamente 5GB de capacidad de red.
Irys utiliza un mecanismo de múltiples copias más directo, donde cada 16TB de datos es completamente almacenado por 10 mineros. Aunque esta estrategia tiene una alta redundancia, su lógica es simple y clara.
Datos programables y cálculo on-chain
El contrato de Irys puede llamar directamente al método read_blob para leer datos on-chain, sin necesidad de oráculos o puentes externos. Este soporte nativo hace posible escenarios complejos como AI on-chain, análisis de grandes datos, etc.
Walrus utiliza un modo de "verificar primero y calcular después". El llamador necesita presentar fragmentos de datos y pruebas, y el contrato Sui debe verificar antes de que se pueda ejecutar la lógica subsecuente. Este diseño se puede utilizar de inmediato, pero tiene una eficiencia baja al manejar tareas de datos grandes.
Plazos de almacenamiento y permanencia
Walrus utiliza un modelo de arrendamiento de ciclo fijo, los usuarios deben renovar periódicamente para mantener el almacenamiento de datos. Este método permite un control flexible del ciclo de vida de los datos, pero requiere una gestión continua.
Irys ofrece la opción de "almacenamiento permanente", donde los usuarios pagan una sola vez y el protocolo se compromete a almacenar los datos a largo plazo. Este modelo simplifica la experiencia del usuario, pero el costo inicial es elevado.
Madurez de la red y uso
A pesar de su corto tiempo en línea, Walrus ha alcanzado una escala de almacenamiento de nivel PB, con más de 100 operadores de almacenamiento y varios proyectos conocidos adoptándolo.
Irys todavía se encuentra en una etapa temprana, con una baja cantidad de datos almacenados y un bajo rendimiento de transacciones, y el sistema de minería aún no está completamente habilitado.
Conclusión
Walrus e Irys representan dos caminos diferentes en el diseño de almacenamiento on-chain. La elección de qué opción seguir depende de las necesidades más relevantes para los desarrolladores: ¿es la integración de cálculos de datos en profundidad, o la rápida implementación y eficiencia de capital? En el futuro, es muy probable que estas dos opciones evolucionen en paralelo en la creciente economía de datos on-chain, sirviendo a diferentes tipos de escenarios de aplicación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Walrus vs Irys: dos caminos innovadores para el almacenamiento de datos on-chain
Walrus e Irys: dos soluciones diferentes de almacenamiento de datos on-chain
Walrus e Irys están dedicados a resolver el problema del almacenamiento de datos on-chain, pero han adoptado enfoques de diseño completamente diferentes. Walrus es una red de almacenamiento modular construida sobre Sui, mientras que Irys es una cadena de bloques Layer 1 independiente diseñada específicamente para el almacenamiento de datos.
Estructura del protocolo
Irys utiliza una arquitectura monolítica de integración vertical, combinando almacenamiento, ejecución y consenso en uno. Los nodos de validación asumen al mismo tiempo el papel de almacenar datos, ejecutar contratos inteligentes y mantener la seguridad de la red. Este diseño tiene una alta consistencia, pero los costos de inicio son elevados, ya que se necesita construir todo el ecosistema desde cero.
Walrus utiliza un diseño de capas superpuestas modular. Los nodos de almacenamiento funcionan fuera de la cadena, mientras que Sui se encarga del ordenamiento, los pagos y los metadatos. Este enfoque permite aprovechar rápidamente la infraestructura y la comunidad de desarrolladores de Sui, pero requiere manejar la complejidad de la coordinación entre capas.
Economía de tokens e incentivos
Irys utiliza el token único IRYS para impulsar toda la pila del protocolo, incluidos los costos de almacenamiento, el gas de ejecución y las recompensas para los mineros. Este diseño simplifica la experiencia del usuario, pero también hace que el riesgo del sistema esté altamente correlacionado.
Walrus utiliza un modelo de doble token: WAL para la economía de la capa de almacenamiento y SUI para la coordinación on-chain. Esta separación hace que la economía de almacenamiento sea más clara, pero también trae el problema de la fragmentación de incentivos.
Estrategias de persistencia y redundancia de datos
Walrus utiliza tecnología de códigos de borrado, divide los datos y añade fragmentos de verificación redundantes, logrando una utilización eficiente del espacio y una capacidad de reparación bajo demanda. En casos típicos, almacenar 1GB de datos requiere aproximadamente 5GB de capacidad de red.
Irys utiliza un mecanismo de múltiples copias más directo, donde cada 16TB de datos es completamente almacenado por 10 mineros. Aunque esta estrategia tiene una alta redundancia, su lógica es simple y clara.
Datos programables y cálculo on-chain
El contrato de Irys puede llamar directamente al método read_blob para leer datos on-chain, sin necesidad de oráculos o puentes externos. Este soporte nativo hace posible escenarios complejos como AI on-chain, análisis de grandes datos, etc.
Walrus utiliza un modo de "verificar primero y calcular después". El llamador necesita presentar fragmentos de datos y pruebas, y el contrato Sui debe verificar antes de que se pueda ejecutar la lógica subsecuente. Este diseño se puede utilizar de inmediato, pero tiene una eficiencia baja al manejar tareas de datos grandes.
Plazos de almacenamiento y permanencia
Walrus utiliza un modelo de arrendamiento de ciclo fijo, los usuarios deben renovar periódicamente para mantener el almacenamiento de datos. Este método permite un control flexible del ciclo de vida de los datos, pero requiere una gestión continua.
Irys ofrece la opción de "almacenamiento permanente", donde los usuarios pagan una sola vez y el protocolo se compromete a almacenar los datos a largo plazo. Este modelo simplifica la experiencia del usuario, pero el costo inicial es elevado.
Madurez de la red y uso
A pesar de su corto tiempo en línea, Walrus ha alcanzado una escala de almacenamiento de nivel PB, con más de 100 operadores de almacenamiento y varios proyectos conocidos adoptándolo.
Irys todavía se encuentra en una etapa temprana, con una baja cantidad de datos almacenados y un bajo rendimiento de transacciones, y el sistema de minería aún no está completamente habilitado.
Conclusión
Walrus e Irys representan dos caminos diferentes en el diseño de almacenamiento on-chain. La elección de qué opción seguir depende de las necesidades más relevantes para los desarrolladores: ¿es la integración de cálculos de datos en profundidad, o la rápida implementación y eficiencia de capital? En el futuro, es muy probable que estas dos opciones evolucionen en paralelo en la creciente economía de datos on-chain, sirviendo a diferentes tipos de escenarios de aplicación.