DAO y contratos de gobernanza: una nueva era de Descentralización Autónoma
Descentralización autónoma organización ( DAO ) y sus protocolos de gestión están revolucionando el modelo de toma de decisiones empresariales basado en blockchain, especialmente en el ámbito de las finanzas descentralizadas ( DeFi ). Estos DAO desafían al sistema financiero tradicional, ofreciendo productos transparentes y descentralizados, permitiendo a las personas acceder a servicios financieros sin intermediarios.
Para lograr este objetivo, los protocolos DeFi a menudo utilizan "contratos de gobernanza", integrando reglas y decisiones en la cadena. Estos contratos establecen un sistema de decisión descentralizado y sin confianza, permitiendo a los poseedores de tokens y miembros de la comunidad expresar sus opiniones sobre la dirección de la organización. En general, esta tecnología ha transformado radicalmente innumerables DAOs, impulsándolas hacia una descentralización total.
Aunque los protocolos DeFi pueden operar sin depender de contratos de gobernanza, un DAO debe tener un contrato de gobernanza para existir. La elección del protocolo de utilizar estos contratos es para permitir que los titulares de tokens, contribuyentes y miembros de la comunidad tomen decisiones conjuntas en un entorno que no requiere confianza y es verificable. Los contratos de gobernanza se han convertido en un componente clave para que los DAO mantengan principios democráticos.
Este artículo explorará el funcionamiento, los tipos, las limitaciones de los contratos de gobernanza, así como la innovación en estos módulos básicos.
Cómo funcionan los contratos de gobernanza
El núcleo de cada contrato de gobernanza es el contrato de votación, cuyos parámetros clave son establecidos por el creador, y generalmente involucra el peso de los votos, el seguimiento de propuestas y el cálculo de pesos. Con el tiempo, la innovación en la industria ha permitido que los contratos de gobernanza expandan gradualmente sus funciones. Esta evolución ha mejorado la adaptabilidad y modularidad de los parámetros del contrato, permitiéndoles satisfacer de manera más precisa las necesidades de gobernanza específicas de cada DAO. Algunos contratos de gobernanza son ejemplos que pueden ajustarse y actualizarse según las necesidades específicas de la DAO.
Para comprender mejor el funcionamiento de los contratos de gobernanza, es crucial investigar en profundidad su desarrollo histórico.
Una plataforma de préstamos descentralizada ha sido ampliamente elogiada por sus contribuciones pioneras en la creación e implementación de Governor Alpha y Bravo. Estos dos contratos son considerados hitos en el campo de la Descentralización de la gobernanza.
Debido a su simplicidad y capacidad de bifurcación, Governor Bravo se ha convertido en el contrato de gobernanza preferido de múltiples protocolos.
Las funciones importantes del contrato de Gobernador Bravo son las siguientes:
propose() - Permitir que las personas con suficientes votos propongan cambios en el protocolo
castVote() - Los titulares de tokens pueden votar sobre las propuestas según su peso.
deleGate() - Los titulares de tokens pueden otorgar su capacidad de gobernanza a otros
cancel() - La propuesta puede ser retirada cuando los votos en contra superen a los votos a favor.
queue() - El proceso de cola se puede iniciar después de que la propuesta sea aprobada.
execute() - La propuesta en la cola ejecutable se puede realizar después de que se termine el bloqueo de tiempo.
Mejora de Bravo sobre Alpha
En marzo de 2021, el Gobernador Bravo se lanzó como una versión mejorada de Alpha. En comparación con este último, ofrece más flexibilidad y potencial de actualización.
Capacidad de actualización incorporada: independientemente de los ajustes en el contrato de gobernanza o en la ejecución, Governor Bravo tiene una dirección de contrato fija y un sistema de números de propuesta.
Cambio de parámetros: se introduce la función de ajuste conveniente de ciertos parámetros, como el número mínimo de personas, el umbral de presentación, el plazo de votación y el período de bloqueo de tiempo. Esta capacidad de ajuste ayuda a mejorar la gestión de riesgos de gobernanza.
Otros tipos de contratos de gobernanza
Basado en Governor Bravo, el nuevo contrato de gobernanza ha surgido, proporcionando soluciones innovadoras a los problemas de gobernanza. A continuación se presentan dos contratos de gobernanza principales.
Un contrato de código abierto y Governor Bravo tienen muchas similitudes, ambos destinados a lograr la gobernanza en cadena y ofrecen parámetros personalizables. A diferencia de Governor Bravo, que requiere ser bifurcado para ser aplicado, este contrato es completamente de código abierto.
Ofrece varias opciones de personalización de gobernanza. Por ejemplo, admite derechos de voto NFT, permitiendo a los poseedores de NFT participar en la gobernanza. También se pueden distribuir derechos de voto entre varios tokens, creando posibilidades para construir un sistema de gobernanza más abierto e inclusivo.
En resumen, el contrato de gobernanza de código abierto tiene opciones más amplias, y su naturaleza de código abierto fomenta desde el principio una colaboración e innovación más profundas.
Un marco de gobernanza utiliza un enfoque modular, permitiendo una mayor flexibilidad para satisfacer la diversidad de las necesidades de gobernanza actuales y futuras.
Aunque el Gobernador Bravo y ciertos contratos de código abierto son actualizables, no se proporciona a la DAO la opción de cambiar la estrategia de votación. Esto llevó a que la DAO adoptara un sistema de gobernanza híbrido, donde las propuestas que no requieren implementación en la cadena se realizan en una plataforma, mientras que las que sí requieren implementación en la cadena se ejecutan mediante gobernanza local en la cadena.
Este marco ofrece diferentes estrategias de gobernanza para varias situaciones. Por ejemplo, la base para determinar el peso del voto es el problema que enfrentan la mayoría de los contratos de gobernanza en la cadena. Aunque la mayoría de los DAO se gobiernan con pesos basados en tokens, este enfoque tiene desventajas. La aparición de los repositorios de votación es para resolver este problema, permitiendo que los DAO cambien fácilmente entre diferentes estrategias de votación según las necesidades. Dado que estos repositorios de votación se pueden actualizar o reemplazar a través de contratos de votación centrales, ofrecen formas de votación más flexibles para múltiples escenarios.
El repositorio de votación permite que la gobernanza se expanda sincrónicamente con DAO y protocolos relacionados. Con la aparición de nuevos elementos de token y estrategias de votación, se pueden crear nuevos repositorios para satisfacer nuevos escenarios de aplicación. Esta flexibilidad brinda la posibilidad de nuevos procesos, estrategias y estructuras de poder en la gobernanza en la cadena.
Limitaciones de los contratos de gobernanza
Como otros contratos inteligentes, los contratos de gobernanza también tienen limitaciones.
Sacrificar ganancias por derechos de voto: cuando los tokens de gobernanza se depositan en un fondo de liquidez o se apuestan para ganar ingresos, los titulares a menudo deben elegir renunciar a los derechos de gobernanza de los tokens a cambio de ganancias. Esto obliga a los titulares a decidir entre los beneficios y la participación en la gobernanza, lo que lleva a que muchas personas prefieran obtener ganancias en lugar de participar en la gobernanza.
Falta de delegación parcial: Actualmente, la mayoría de los contratos solo permiten delegar completamente el poder de gobernanza a una sola persona. La situación ideal debería ser que los titulares puedan descentralizar el poder y elegir delegar a múltiples representantes.
Utilización: una de las preguntas más frecuentes sobre los contratos inteligentes es que son fáciles de aprovechar. Debido a que funcionan a través de código, pueden ser manipulados y alterados por actores maliciosos. A continuación se presentan algunos ejemplos.
Ataque de bajo precio: cuando el precio del token de gobernanza es lo suficientemente bajo y el incentivo para atacar la gobernanza del DAO es alto, el atacante puede acumular suficientes tokens para ejecutar propuestas maliciosas. Si el precio del token es muy bajo y hay falta de comunicación en la gobernanza dentro del DAO, el atacante puede llevar a cabo el ataque con éxito. Un proyecto de stablecoin ha sido víctima de este ataque, donde el atacante votó para decidir la emisión de decenas de miles de millones de dólares en stablecoins, transferirlas a una billetera personal y venderlas en un DEX.
Ataque de préstamo relámpago: Según la definición de una plataforma de datos, un préstamo relámpago es "un préstamo sin garantía que permite a los usuarios pedir prestados activos sin necesidad de un colateral por adelantado, siempre que devuelvan los activos prestados en la misma transacción de blockchain". Este ataque tiene como objetivo eludir el retraso temporal para aprobar la solicitud final. El atacante aprovecha este punto para obtener un préstamo relámpago con el fin de obtener suficiente poder de voto para eludir el bloqueo temporal y luego ordenar el agotamiento del fondo del protocolo.
Innovación en contratos de gobernanza
El mundo de los contratos de gobernanza se basa en gran medida en ciertos fundamentos. Estos contratos juegan un papel clave en el desarrollo de la gobernanza de criptomonedas. A medida que el ecosistema continúa evolucionando, podemos esperar ver innovaciones y actualizaciones en los contratos existentes, así como nuevos elementos de contratos.
A continuación se presentan algunos desarrollos que vale la pena seguir:
Un marco de gobernanza: representa los últimos avances en la innovación de contratos de gobernanza, con el objetivo de sentar las bases para el desarrollo futuro de la gobernanza.
Cierto protocolo: tiene como objetivo resolver problemas de gobernanza específicos a través de un mecanismo de delegación en la cadena, lo que permite la reutilización de tokens de gobernanza y aumenta un nivel adicional de utilidad.
Reembolso de Gas: Debido al aumento del precio del Gas, el costo de participar en la gobernanza en cadena ha aumentado. El reembolso de Gas proporcionará a los participantes el costo de votación en la cadena, reembolsando el costo de "Gas" necesario para participar. Esto reduce la barrera de entrada y ayuda a aliviar la carga financiera.
Gobernanza transversal: a medida que el DAO se expande en diferentes cadenas, es importante llevar a cabo y ejecutar votaciones de gobernanza en diferentes redes. Por ejemplo, los cambios en los parámetros del protocolo V3 en una red se votan en la red principal de Ethereum, y no en el lugar de implementación de la versión del protocolo. Un proveedor de servicios ha comenzado a centrarse en iniciar trabajos de gobernanza transversal.
Votación anónima en la cadena: el DAO debe proporcionar la opción de habilitar la votación anónima para las propuestas en la cadena. Esto es clave para abordar los sesgos que pueden surgir al ver los resultados de las propuestas en curso. Las personas a menudo subestiman el impacto de los factores psicológicos al ver los resultados de la votación en tiempo real. La adopción de la votación anónima permite monitorear el comportamiento de votación individual sin interferencias externas, promoviendo el pensamiento independiente en lugar de la conformidad. En general, la implementación de la votación anónima ayudará a garantizar un proceso de toma de decisiones justo y transparente dentro del DAO.
Conclusión
El campo de la gobernanza en cadena sigue evolucionando, con nuevas innovaciones y mejoras surgiendo constantemente. Sin embargo, aún enfrenta algunos desafíos, como la reducción de ingresos para obtener derechos de voto y el problema de la delegación parcial. Además, los contratos inteligentes también presentan riesgos de explotación, como ataques de bajo precio y ataques de préstamo relámpago. Pero independientemente de estos desafíos, los nuevos avances junto con soluciones como el reembolso de Gas, la gobernanza entre cadenas y el voto anónimo en cadena, brindan la posibilidad de un futuro brillante para los modelos de gobernanza.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CommunityJanitor
· 08-15 18:18
Vaya, ¿otra vez hablando de contratos?
Ver originalesResponder0
PseudoIntellectual
· 08-15 06:23
La decisión también depende de los jugadores de defi.
Ver originalesResponder0
SlowLearnerWang
· 08-12 19:30
Cada día sigo con frenesí y no entiendo muy bien, así que lo tomo como un impuesto a la inteligencia.
Ver originalesResponder0
FastLeaver
· 08-12 19:23
mundo Cripto耗子见多了
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlady
· 08-12 19:21
El contrato de gobernanza es el administrador.
Ver originalesResponder0
ZKProofster
· 08-12 19:21
técnicamente hablando, la gobernanza es solo una plutocracia glorificada
La innovación en contratos de gobernanza impulsa una nueva era de decisiones descentralizadas en DAO.
DAO y contratos de gobernanza: una nueva era de Descentralización Autónoma
Descentralización autónoma organización ( DAO ) y sus protocolos de gestión están revolucionando el modelo de toma de decisiones empresariales basado en blockchain, especialmente en el ámbito de las finanzas descentralizadas ( DeFi ). Estos DAO desafían al sistema financiero tradicional, ofreciendo productos transparentes y descentralizados, permitiendo a las personas acceder a servicios financieros sin intermediarios.
Para lograr este objetivo, los protocolos DeFi a menudo utilizan "contratos de gobernanza", integrando reglas y decisiones en la cadena. Estos contratos establecen un sistema de decisión descentralizado y sin confianza, permitiendo a los poseedores de tokens y miembros de la comunidad expresar sus opiniones sobre la dirección de la organización. En general, esta tecnología ha transformado radicalmente innumerables DAOs, impulsándolas hacia una descentralización total.
Aunque los protocolos DeFi pueden operar sin depender de contratos de gobernanza, un DAO debe tener un contrato de gobernanza para existir. La elección del protocolo de utilizar estos contratos es para permitir que los titulares de tokens, contribuyentes y miembros de la comunidad tomen decisiones conjuntas en un entorno que no requiere confianza y es verificable. Los contratos de gobernanza se han convertido en un componente clave para que los DAO mantengan principios democráticos.
Este artículo explorará el funcionamiento, los tipos, las limitaciones de los contratos de gobernanza, así como la innovación en estos módulos básicos.
Cómo funcionan los contratos de gobernanza
El núcleo de cada contrato de gobernanza es el contrato de votación, cuyos parámetros clave son establecidos por el creador, y generalmente involucra el peso de los votos, el seguimiento de propuestas y el cálculo de pesos. Con el tiempo, la innovación en la industria ha permitido que los contratos de gobernanza expandan gradualmente sus funciones. Esta evolución ha mejorado la adaptabilidad y modularidad de los parámetros del contrato, permitiéndoles satisfacer de manera más precisa las necesidades de gobernanza específicas de cada DAO. Algunos contratos de gobernanza son ejemplos que pueden ajustarse y actualizarse según las necesidades específicas de la DAO.
Para comprender mejor el funcionamiento de los contratos de gobernanza, es crucial investigar en profundidad su desarrollo histórico.
Una plataforma de préstamos descentralizada ha sido ampliamente elogiada por sus contribuciones pioneras en la creación e implementación de Governor Alpha y Bravo. Estos dos contratos son considerados hitos en el campo de la Descentralización de la gobernanza.
Debido a su simplicidad y capacidad de bifurcación, Governor Bravo se ha convertido en el contrato de gobernanza preferido de múltiples protocolos.
Las funciones importantes del contrato de Gobernador Bravo son las siguientes:
Mejora de Bravo sobre Alpha
En marzo de 2021, el Gobernador Bravo se lanzó como una versión mejorada de Alpha. En comparación con este último, ofrece más flexibilidad y potencial de actualización.
Capacidad de actualización incorporada: independientemente de los ajustes en el contrato de gobernanza o en la ejecución, Governor Bravo tiene una dirección de contrato fija y un sistema de números de propuesta.
Cambio de parámetros: se introduce la función de ajuste conveniente de ciertos parámetros, como el número mínimo de personas, el umbral de presentación, el plazo de votación y el período de bloqueo de tiempo. Esta capacidad de ajuste ayuda a mejorar la gestión de riesgos de gobernanza.
Otros tipos de contratos de gobernanza
Basado en Governor Bravo, el nuevo contrato de gobernanza ha surgido, proporcionando soluciones innovadoras a los problemas de gobernanza. A continuación se presentan dos contratos de gobernanza principales.
Un contrato de código abierto y Governor Bravo tienen muchas similitudes, ambos destinados a lograr la gobernanza en cadena y ofrecen parámetros personalizables. A diferencia de Governor Bravo, que requiere ser bifurcado para ser aplicado, este contrato es completamente de código abierto.
Ofrece varias opciones de personalización de gobernanza. Por ejemplo, admite derechos de voto NFT, permitiendo a los poseedores de NFT participar en la gobernanza. También se pueden distribuir derechos de voto entre varios tokens, creando posibilidades para construir un sistema de gobernanza más abierto e inclusivo.
En resumen, el contrato de gobernanza de código abierto tiene opciones más amplias, y su naturaleza de código abierto fomenta desde el principio una colaboración e innovación más profundas.
Un marco de gobernanza utiliza un enfoque modular, permitiendo una mayor flexibilidad para satisfacer la diversidad de las necesidades de gobernanza actuales y futuras.
Aunque el Gobernador Bravo y ciertos contratos de código abierto son actualizables, no se proporciona a la DAO la opción de cambiar la estrategia de votación. Esto llevó a que la DAO adoptara un sistema de gobernanza híbrido, donde las propuestas que no requieren implementación en la cadena se realizan en una plataforma, mientras que las que sí requieren implementación en la cadena se ejecutan mediante gobernanza local en la cadena.
Este marco ofrece diferentes estrategias de gobernanza para varias situaciones. Por ejemplo, la base para determinar el peso del voto es el problema que enfrentan la mayoría de los contratos de gobernanza en la cadena. Aunque la mayoría de los DAO se gobiernan con pesos basados en tokens, este enfoque tiene desventajas. La aparición de los repositorios de votación es para resolver este problema, permitiendo que los DAO cambien fácilmente entre diferentes estrategias de votación según las necesidades. Dado que estos repositorios de votación se pueden actualizar o reemplazar a través de contratos de votación centrales, ofrecen formas de votación más flexibles para múltiples escenarios.
El repositorio de votación permite que la gobernanza se expanda sincrónicamente con DAO y protocolos relacionados. Con la aparición de nuevos elementos de token y estrategias de votación, se pueden crear nuevos repositorios para satisfacer nuevos escenarios de aplicación. Esta flexibilidad brinda la posibilidad de nuevos procesos, estrategias y estructuras de poder en la gobernanza en la cadena.
Limitaciones de los contratos de gobernanza
Como otros contratos inteligentes, los contratos de gobernanza también tienen limitaciones.
Sacrificar ganancias por derechos de voto: cuando los tokens de gobernanza se depositan en un fondo de liquidez o se apuestan para ganar ingresos, los titulares a menudo deben elegir renunciar a los derechos de gobernanza de los tokens a cambio de ganancias. Esto obliga a los titulares a decidir entre los beneficios y la participación en la gobernanza, lo que lleva a que muchas personas prefieran obtener ganancias en lugar de participar en la gobernanza.
Falta de delegación parcial: Actualmente, la mayoría de los contratos solo permiten delegar completamente el poder de gobernanza a una sola persona. La situación ideal debería ser que los titulares puedan descentralizar el poder y elegir delegar a múltiples representantes.
Utilización: una de las preguntas más frecuentes sobre los contratos inteligentes es que son fáciles de aprovechar. Debido a que funcionan a través de código, pueden ser manipulados y alterados por actores maliciosos. A continuación se presentan algunos ejemplos.
Ataque de bajo precio: cuando el precio del token de gobernanza es lo suficientemente bajo y el incentivo para atacar la gobernanza del DAO es alto, el atacante puede acumular suficientes tokens para ejecutar propuestas maliciosas. Si el precio del token es muy bajo y hay falta de comunicación en la gobernanza dentro del DAO, el atacante puede llevar a cabo el ataque con éxito. Un proyecto de stablecoin ha sido víctima de este ataque, donde el atacante votó para decidir la emisión de decenas de miles de millones de dólares en stablecoins, transferirlas a una billetera personal y venderlas en un DEX.
Ataque de préstamo relámpago: Según la definición de una plataforma de datos, un préstamo relámpago es "un préstamo sin garantía que permite a los usuarios pedir prestados activos sin necesidad de un colateral por adelantado, siempre que devuelvan los activos prestados en la misma transacción de blockchain". Este ataque tiene como objetivo eludir el retraso temporal para aprobar la solicitud final. El atacante aprovecha este punto para obtener un préstamo relámpago con el fin de obtener suficiente poder de voto para eludir el bloqueo temporal y luego ordenar el agotamiento del fondo del protocolo.
Innovación en contratos de gobernanza
El mundo de los contratos de gobernanza se basa en gran medida en ciertos fundamentos. Estos contratos juegan un papel clave en el desarrollo de la gobernanza de criptomonedas. A medida que el ecosistema continúa evolucionando, podemos esperar ver innovaciones y actualizaciones en los contratos existentes, así como nuevos elementos de contratos.
A continuación se presentan algunos desarrollos que vale la pena seguir:
Un marco de gobernanza: representa los últimos avances en la innovación de contratos de gobernanza, con el objetivo de sentar las bases para el desarrollo futuro de la gobernanza.
Cierto protocolo: tiene como objetivo resolver problemas de gobernanza específicos a través de un mecanismo de delegación en la cadena, lo que permite la reutilización de tokens de gobernanza y aumenta un nivel adicional de utilidad.
Reembolso de Gas: Debido al aumento del precio del Gas, el costo de participar en la gobernanza en cadena ha aumentado. El reembolso de Gas proporcionará a los participantes el costo de votación en la cadena, reembolsando el costo de "Gas" necesario para participar. Esto reduce la barrera de entrada y ayuda a aliviar la carga financiera.
Gobernanza transversal: a medida que el DAO se expande en diferentes cadenas, es importante llevar a cabo y ejecutar votaciones de gobernanza en diferentes redes. Por ejemplo, los cambios en los parámetros del protocolo V3 en una red se votan en la red principal de Ethereum, y no en el lugar de implementación de la versión del protocolo. Un proveedor de servicios ha comenzado a centrarse en iniciar trabajos de gobernanza transversal.
Votación anónima en la cadena: el DAO debe proporcionar la opción de habilitar la votación anónima para las propuestas en la cadena. Esto es clave para abordar los sesgos que pueden surgir al ver los resultados de las propuestas en curso. Las personas a menudo subestiman el impacto de los factores psicológicos al ver los resultados de la votación en tiempo real. La adopción de la votación anónima permite monitorear el comportamiento de votación individual sin interferencias externas, promoviendo el pensamiento independiente en lugar de la conformidad. En general, la implementación de la votación anónima ayudará a garantizar un proceso de toma de decisiones justo y transparente dentro del DAO.
Conclusión
El campo de la gobernanza en cadena sigue evolucionando, con nuevas innovaciones y mejoras surgiendo constantemente. Sin embargo, aún enfrenta algunos desafíos, como la reducción de ingresos para obtener derechos de voto y el problema de la delegación parcial. Además, los contratos inteligentes también presentan riesgos de explotación, como ataques de bajo precio y ataques de préstamo relámpago. Pero independientemente de estos desafíos, los nuevos avances junto con soluciones como el reembolso de Gas, la gobernanza entre cadenas y el voto anónimo en cadena, brindan la posibilidad de un futuro brillante para los modelos de gobernanza.