¿La IA necesita una Cadena de bloques? Nuevos desafíos para el sistema financiero
En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado rápidamente, desde la generación de contenido hasta la redacción de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico, la IA está pasando de ser una simple herramienta a convertirse gradualmente en un participante con capacidad de comportamiento autónomo. Al mismo tiempo, el campo de Web3 también está explorando activamente las posibilidades de la combinación de IA y Cadena de bloques. Sin embargo, parece que hemos pasado por alto un problema importante: ¿la IA en sí misma necesita Cadena de bloques?
Si consideramos la IA como un participante que se aleja gradualmente del control humano y tiene la capacidad de actuar de forma autónoma, se enfrentará a enormes obstáculos dentro del sistema financiero actual. No se trata solo de un problema de eficiencia, sino de un problema estructural fundamental. El sistema financiero tradicional no fue diseñado desde sus inicios para las máquinas.
Diseño centrado en el ser humano del sistema financiero
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas. Ya sea abrir una tarjeta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, todos dependen de la autenticación de identidad como premisa. Los usuarios deben proporcionar su identificación, prueba de domicilio, número de teléfono, y a veces incluso necesitan realizar una grabación en persona para completar la verificación KYC. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona física o jurídica concreta, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no es ni una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, documento de identidad o número de impuestos, ni tiene capacidad para firmar o capacidad de acción legal. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas, y mucho menos convertirse en parte contratante o sujeto de una transacción de manera independiente. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, sin personalidad financiera.
Esta no es una cuestión filosófica, sino los límites del sistema en la realidad. Si un agente de IA quiere comprar derechos de uso de servidores, llamar a APIs o participar en transacciones en el mercado secundario, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago que sea conforme está vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea una herramienta auxiliar de alguien o de alguna empresa, sino un agente relativamente independiente, está destinada a no poder integrarse en este sistema.
Cadena de bloques: protocolo financiero accesible por máquinas
A diferencia de los sistemas financieros tradicionales, los sistemas de cadena de bloques no se preocupan por la identidad del usuario. Ya sea una persona, un script, un programa o un agente inteligente automatizado que esté siempre en línea, siempre que pueda generar un par de claves privadas y una dirección, puede recibir pagos, realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso en la cadena. En otras palabras, la cadena de bloques es naturalmente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Imagina un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques: puede obtener datos a través de almacenamiento descentralizado, obtener recursos de ejecución a través de un mercado de potencia de cálculo descentralizado, y recibir recompensas a través de contratos inteligentes con liquidación en monedas estables (. Todo este proceso no requiere la intermediación de plataformas centralizadas, no necesita verificación de tarjeta bancaria, ni intervención de ninguna "persona".
Algunos proyectos ya han comenzado a explorar cómo el Agente de IA puede tener una "identidad económica" en la cadena, cómo proporcionar servicios a otros Agentes y cómo completar transacciones y coordinarse de forma autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina )M2M(" ha pasado de ser un concepto a la fase de prueba práctica.
En este modo, la IA ya no es un modelo que depende de la entrada humana, sino un ciclo que puede obtener recursos, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertirse a sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene su propia fuente de ingresos en la cadena.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
Toda la infraestructura del sistema financiero tradicional está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano". El proceso de transacción en los sistemas de pago tradicionales requiere que una persona inicie, apruebe y supervise. El proceso de liquidación depende de la confianza y la coordinación regulatoria entre bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable".
Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "anclarse" a una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que, más importante aún, conlleva un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se gravan las ganancias? Estas preguntas actualmente no tienen respuestas claras. Y en la Cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.
Monedas estables: la "moneda fuerte" del mundo AI
La IA no solo necesita capacidad de pago, sino que lo más importante es una moneda de liquidación estable. Cuando un Agente de IA llama a otro modelo o compra un servicio de API de datos, prefiere intercambiarse en "unidades de valor estables" en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Las monedas estables juegan un papel clave aquí. Proporcionan una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena y mantener su valor estable, convirtiéndose en la "moneda fuerte" del mundo de la IA. Actualmente, algunos proyectos ya están intentando permitir que las llamadas de servicio entre IA se liquiden en tiempo real a través de monedas estables, formando así un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana".
Con la mejora de la liquidez de las monedas estables en la cadena de bloques, la IA puede obtener ganancias directamente de las tareas, y luego usar esas ganancias para comprar nuevos módulos de servicio o recursos de operación, formando así un verdadero organismo económico autónomo.
La forma de "entidad legal en cadena" de la IA
En el futuro, algunos sistemas de IA pueden no depender más de empresas o instituciones de investigación específicas, sino existir en forma de organizaciones autónomas descentralizadas )DAO( o protocolos en la cadena. Estos Agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismos de gobernanza comunitaria y sistemas de identidad en la cadena. No necesitarán registro legal ni estar registrados en ningún país, pero podrán servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar demandas y publicar actualizaciones de protocolos, formando así un verdadero "persona jurídica digital" o "persona jurídica de IA".
La cooperación y el juego entre estas entidades de IA se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena de bloques como orden. Puede que no haya emociones entre ellas, pero hay incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero hay ejecución de código. En este proceso, las criptomonedas ya no son activos especulativos, sino el protocolo subyacente de confianza entre las IA.
Riesgos y desafíos
A pesar de que las perspectivas son atractivas, todavía no estamos listos. La custodia de las claves de la billetera de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico son todos nuevos problemas que deben ser resueltos.
Lo más realista es que nuestro sistema legal y marco regulatorio actuales prácticamente no ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede ser demandada ni puede demandar, no puede pagar impuestos ni disfrutar de derechos de propiedad. Una vez que se descontrole o sea atacada, ¿quién será responsable, quién rendirá cuentas? Todo esto requiere un nuevo marco legal, un consenso social y medios de gobernanza técnica para abordarlo.
Conclusión
El desarrollo inicial de las criptomonedas estaba destinado a servir a los "sin cuentas", como las personas, países y sectores marginales excluidos del sistema financiero. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si se dice que las finanzas tradicionales son una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás están construyendo una "base financiera preparada para máquinas". La IA no necesariamente tiene que tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y eso es precisamente el problema que la Cadena de bloques resuelve mejor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEVHunterZhang
· 08-14 22:58
¿Ah, esta IA es tan volátil?
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlord
· 08-14 18:44
Demasiado absurdo, ¿verdad? AI quiere Cadena de bloques todo el día.
Ver originalesResponder0
MetaverseHobo
· 08-12 09:14
Creo que es aterrador que la IA domine las finanzas.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterWang
· 08-12 09:08
ai哥, yo me voy antes que los tontos~
Ver originalesResponder0
SquidTeacher
· 08-12 08:50
¡La IA realmente no puede separarse del barco de la cadena de bloques!
AI financiero autónomo: Cadena de bloques crea un nuevo paradigma de economía de máquinas
¿La IA necesita una Cadena de bloques? Nuevos desafíos para el sistema financiero
En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado rápidamente, desde la generación de contenido hasta la redacción de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico, la IA está pasando de ser una simple herramienta a convertirse gradualmente en un participante con capacidad de comportamiento autónomo. Al mismo tiempo, el campo de Web3 también está explorando activamente las posibilidades de la combinación de IA y Cadena de bloques. Sin embargo, parece que hemos pasado por alto un problema importante: ¿la IA en sí misma necesita Cadena de bloques?
Si consideramos la IA como un participante que se aleja gradualmente del control humano y tiene la capacidad de actuar de forma autónoma, se enfrentará a enormes obstáculos dentro del sistema financiero actual. No se trata solo de un problema de eficiencia, sino de un problema estructural fundamental. El sistema financiero tradicional no fue diseñado desde sus inicios para las máquinas.
Diseño centrado en el ser humano del sistema financiero
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas. Ya sea abrir una tarjeta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, todos dependen de la autenticación de identidad como premisa. Los usuarios deben proporcionar su identificación, prueba de domicilio, número de teléfono, y a veces incluso necesitan realizar una grabación en persona para completar la verificación KYC. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona física o jurídica concreta, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no es ni una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, documento de identidad o número de impuestos, ni tiene capacidad para firmar o capacidad de acción legal. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas, y mucho menos convertirse en parte contratante o sujeto de una transacción de manera independiente. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, sin personalidad financiera.
Esta no es una cuestión filosófica, sino los límites del sistema en la realidad. Si un agente de IA quiere comprar derechos de uso de servidores, llamar a APIs o participar en transacciones en el mercado secundario, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago que sea conforme está vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea una herramienta auxiliar de alguien o de alguna empresa, sino un agente relativamente independiente, está destinada a no poder integrarse en este sistema.
Cadena de bloques: protocolo financiero accesible por máquinas
A diferencia de los sistemas financieros tradicionales, los sistemas de cadena de bloques no se preocupan por la identidad del usuario. Ya sea una persona, un script, un programa o un agente inteligente automatizado que esté siempre en línea, siempre que pueda generar un par de claves privadas y una dirección, puede recibir pagos, realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso en la cadena. En otras palabras, la cadena de bloques es naturalmente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Imagina un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques: puede obtener datos a través de almacenamiento descentralizado, obtener recursos de ejecución a través de un mercado de potencia de cálculo descentralizado, y recibir recompensas a través de contratos inteligentes con liquidación en monedas estables (. Todo este proceso no requiere la intermediación de plataformas centralizadas, no necesita verificación de tarjeta bancaria, ni intervención de ninguna "persona".
Algunos proyectos ya han comenzado a explorar cómo el Agente de IA puede tener una "identidad económica" en la cadena, cómo proporcionar servicios a otros Agentes y cómo completar transacciones y coordinarse de forma autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina )M2M(" ha pasado de ser un concepto a la fase de prueba práctica.
En este modo, la IA ya no es un modelo que depende de la entrada humana, sino un ciclo que puede obtener recursos, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertirse a sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene su propia fuente de ingresos en la cadena.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
Toda la infraestructura del sistema financiero tradicional está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano". El proceso de transacción en los sistemas de pago tradicionales requiere que una persona inicie, apruebe y supervise. El proceso de liquidación depende de la confianza y la coordinación regulatoria entre bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable".
Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "anclarse" a una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que, más importante aún, conlleva un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se gravan las ganancias? Estas preguntas actualmente no tienen respuestas claras. Y en la Cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.
Monedas estables: la "moneda fuerte" del mundo AI
La IA no solo necesita capacidad de pago, sino que lo más importante es una moneda de liquidación estable. Cuando un Agente de IA llama a otro modelo o compra un servicio de API de datos, prefiere intercambiarse en "unidades de valor estables" en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Las monedas estables juegan un papel clave aquí. Proporcionan una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena y mantener su valor estable, convirtiéndose en la "moneda fuerte" del mundo de la IA. Actualmente, algunos proyectos ya están intentando permitir que las llamadas de servicio entre IA se liquiden en tiempo real a través de monedas estables, formando así un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana".
Con la mejora de la liquidez de las monedas estables en la cadena de bloques, la IA puede obtener ganancias directamente de las tareas, y luego usar esas ganancias para comprar nuevos módulos de servicio o recursos de operación, formando así un verdadero organismo económico autónomo.
La forma de "entidad legal en cadena" de la IA
En el futuro, algunos sistemas de IA pueden no depender más de empresas o instituciones de investigación específicas, sino existir en forma de organizaciones autónomas descentralizadas )DAO( o protocolos en la cadena. Estos Agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismos de gobernanza comunitaria y sistemas de identidad en la cadena. No necesitarán registro legal ni estar registrados en ningún país, pero podrán servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar demandas y publicar actualizaciones de protocolos, formando así un verdadero "persona jurídica digital" o "persona jurídica de IA".
La cooperación y el juego entre estas entidades de IA se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena de bloques como orden. Puede que no haya emociones entre ellas, pero hay incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero hay ejecución de código. En este proceso, las criptomonedas ya no son activos especulativos, sino el protocolo subyacente de confianza entre las IA.
Riesgos y desafíos
A pesar de que las perspectivas son atractivas, todavía no estamos listos. La custodia de las claves de la billetera de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico son todos nuevos problemas que deben ser resueltos.
Lo más realista es que nuestro sistema legal y marco regulatorio actuales prácticamente no ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede ser demandada ni puede demandar, no puede pagar impuestos ni disfrutar de derechos de propiedad. Una vez que se descontrole o sea atacada, ¿quién será responsable, quién rendirá cuentas? Todo esto requiere un nuevo marco legal, un consenso social y medios de gobernanza técnica para abordarlo.
Conclusión
El desarrollo inicial de las criptomonedas estaba destinado a servir a los "sin cuentas", como las personas, países y sectores marginales excluidos del sistema financiero. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si se dice que las finanzas tradicionales son una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás están construyendo una "base financiera preparada para máquinas". La IA no necesariamente tiene que tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y eso es precisamente el problema que la Cadena de bloques resuelve mejor.