Las dificultades y perspectivas del desarrollo del ecosistema Ethereum
Recientemente, Ethereum (ETH) se ha convertido nuevamente en el centro de atención de la comunidad de criptomonedas. Esta discusión se origina principalmente en dos aspectos: primero, la entrevista de Vitalik con ETHPanda ha suscitado un amplio debate, y segundo, en comparación con Solana (SOL), el tipo de cambio de ETH frente a Bitcoin sigue disminuyendo. A pesar de los desafíos, a largo plazo, las perspectivas de desarrollo de Ethereum siguen siendo optimistas. Actualmente, no hay competidores directos de Ethereum en el mercado, ya que el valor fundamental de Ethereum radica en su característica de "descentralización" en un "entorno de ejecución descentralizado", y no simplemente en el "entorno de ejecución".
Sin embargo, los principales obstáculos que enfrenta el desarrollo actual de Ethereum se deben a dos razones:
El impacto de Restaking en los recursos del ecosistema de Ethereum
El auge de la competición de Restaking ha tenido un impacto significativo en el ecosistema de Ethereum. La trayectoria de desarrollo original de Ethereum era construir un entorno de ejecución completamente descentralizado a través de la tecnología de sharding, pero luego se volvió hacia soluciones principalmente basadas en Rollup-Layer2. Esta estrategia debería haber creado una demanda estable y un mecanismo de captura de valor para ETH.
Sin embargo, la aparición de proyectos de Restaking representados por EigenLayer ha proporcionado una alternativa de consenso para las aplicaciones que no depende del ETH de la cadena principal. Esto ha llevado directamente a que el ETH pierda parte de su capacidad de captura de valor, dispersando los recursos que deberían haberse utilizado para el desarrollo y promoción de aplicaciones en la reconstrucción redundante de la infraestructura.
Este cambio en la asignación de recursos ha llevado a que el ecosistema de Ethereum carezca de aplicaciones activas suficientes en momentos clave, lo que a su vez afecta el funcionamiento de todo el sistema de captura de valor. Este problema se origina en parte en la ineficiencia de las organizaciones descentralizadas en la asignación de recursos, especialmente en un entorno de mercado bajista.
Problema de la rigidez de clases en el ecosistema de Ethereum
En comparación con otros proyectos de blockchain, la ecosistema de Ethereum carece de líderes de opinión activos. Aparte de Vitalik, es difícil encontrar otras figuras con una influencia similar. Este fenómeno se debe en parte a la división del equipo inicial, pero más importante aún, a la rigidez de las jerarquías dentro del ecosistema.
Muchos participantes tempranos han acumulado grandes riquezas, y tienden a adoptar estrategias más conservadoras, centrándose más en mantener el statu quo que en impulsar la innovación. Esta actitud ha llevado a una falta de suficiente impulso innovador y de desarrollo en el ecosistema.
Por ejemplo, los participantes tempranos pueden estar más inclinados a obtener rendimientos estables a través de proyectos maduros existentes (como AAVE), en lugar de impulsar activamente el desarrollo de nuevos proyectos. Esta actitud conservadora no es favorable para el desarrollo saludable a largo plazo de todo el ecosistema.
A pesar de estos desafíos, el futuro a largo plazo de Ethereum sigue siendo prometedor. Su ventaja principal: la característica de descentralización, sigue siendo difícil de igualar para otros proyectos. Siempre que se puedan integrar recursos de manera efectiva y promover el desarrollo de aplicaciones, Ethereum todavía tiene la esperanza de un futuro brillante.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidityNinja
· 08-12 06:31
Ethereum sigue siendo atractivo, Solana está muy lejos.
Ver originalesResponder0
ContractHunter
· 08-12 06:28
sol se está descomponiendo rápido, ¿verdad eth?
Ver originalesResponder0
ser_we_are_ngmi
· 08-12 06:22
solana va a To the moon
Ver originalesResponder0
HashRatePhilosopher
· 08-12 06:20
Todavía es el hermano mayor V quien entiende mejor la situación.
El dilema y las perspectivas del ecosistema de Ethereum: el impacto del Restaking y los desafíos de la consolidación de clases
Las dificultades y perspectivas del desarrollo del ecosistema Ethereum
Recientemente, Ethereum (ETH) se ha convertido nuevamente en el centro de atención de la comunidad de criptomonedas. Esta discusión se origina principalmente en dos aspectos: primero, la entrevista de Vitalik con ETHPanda ha suscitado un amplio debate, y segundo, en comparación con Solana (SOL), el tipo de cambio de ETH frente a Bitcoin sigue disminuyendo. A pesar de los desafíos, a largo plazo, las perspectivas de desarrollo de Ethereum siguen siendo optimistas. Actualmente, no hay competidores directos de Ethereum en el mercado, ya que el valor fundamental de Ethereum radica en su característica de "descentralización" en un "entorno de ejecución descentralizado", y no simplemente en el "entorno de ejecución".
Sin embargo, los principales obstáculos que enfrenta el desarrollo actual de Ethereum se deben a dos razones:
El impacto de Restaking en los recursos del ecosistema de Ethereum
El auge de la competición de Restaking ha tenido un impacto significativo en el ecosistema de Ethereum. La trayectoria de desarrollo original de Ethereum era construir un entorno de ejecución completamente descentralizado a través de la tecnología de sharding, pero luego se volvió hacia soluciones principalmente basadas en Rollup-Layer2. Esta estrategia debería haber creado una demanda estable y un mecanismo de captura de valor para ETH.
Sin embargo, la aparición de proyectos de Restaking representados por EigenLayer ha proporcionado una alternativa de consenso para las aplicaciones que no depende del ETH de la cadena principal. Esto ha llevado directamente a que el ETH pierda parte de su capacidad de captura de valor, dispersando los recursos que deberían haberse utilizado para el desarrollo y promoción de aplicaciones en la reconstrucción redundante de la infraestructura.
Este cambio en la asignación de recursos ha llevado a que el ecosistema de Ethereum carezca de aplicaciones activas suficientes en momentos clave, lo que a su vez afecta el funcionamiento de todo el sistema de captura de valor. Este problema se origina en parte en la ineficiencia de las organizaciones descentralizadas en la asignación de recursos, especialmente en un entorno de mercado bajista.
Problema de la rigidez de clases en el ecosistema de Ethereum
En comparación con otros proyectos de blockchain, la ecosistema de Ethereum carece de líderes de opinión activos. Aparte de Vitalik, es difícil encontrar otras figuras con una influencia similar. Este fenómeno se debe en parte a la división del equipo inicial, pero más importante aún, a la rigidez de las jerarquías dentro del ecosistema.
Muchos participantes tempranos han acumulado grandes riquezas, y tienden a adoptar estrategias más conservadoras, centrándose más en mantener el statu quo que en impulsar la innovación. Esta actitud ha llevado a una falta de suficiente impulso innovador y de desarrollo en el ecosistema.
Por ejemplo, los participantes tempranos pueden estar más inclinados a obtener rendimientos estables a través de proyectos maduros existentes (como AAVE), en lugar de impulsar activamente el desarrollo de nuevos proyectos. Esta actitud conservadora no es favorable para el desarrollo saludable a largo plazo de todo el ecosistema.
A pesar de estos desafíos, el futuro a largo plazo de Ethereum sigue siendo prometedor. Su ventaja principal: la característica de descentralización, sigue siendo difícil de igualar para otros proyectos. Siempre que se puedan integrar recursos de manera efectiva y promover el desarrollo de aplicaciones, Ethereum todavía tiene la esperanza de un futuro brillante.