Investigación de crisis de Movement Labs: el controvertido protocolo de creación de mercado provoca una Gran caída del Token y cuestionamientos sobre la gobernanza
Investigación sobre la controversia de los creadores de mercado de Movement Labs: contratos secretos y fallo de gobernanza
Movement Labs se encuentra en medio de una crisis provocada por un controvertido acuerdo de creación de mercado. Este acuerdo llevó a una venta masiva de 66 millones de tokens MOVE al día siguiente de su lanzamiento, provocando un colapso en el precio de la moneda y dudas en el mercado.
Las investigaciones muestran que Movement firmó un acuerdo de alto riesgo con un intermediario llamado Rentech, cediendo el control de casi la mitad de los tokens en circulación a una sola entidad. Este arreglo se desvía gravemente del principio de distribución descentralizada que los proyectos de criptomonedas suelen perseguir.
Rentech desempeña un doble papel en el acuerdo, actuando tanto como agente de Movement Foundation como firmante en calidad de subsidiaria de un agente de mercado. Esta estructura ha suscitado preocupaciones sobre conflictos de interés.
A pesar de la clara oposición interna, la alta dirección de Movement aún impulsó la firma de la versión revisada del acuerdo. Este proceso de toma de decisiones expone las serias deficiencias del proyecto en cuanto a gobernanza y control de riesgos.
El evento también reveló luchas de poder internas dentro del proyecto. Se cuestionó el papel que desempeñaron el cofundador Rushi Manche y el asesor informal Sam Thapaliya en el proceso de impulso del protocolo.
Binance ha bloqueado las cuentas de creación de mercado involucradas, mientras que Movement ha iniciado un plan de recompra de tokens para intentar recuperar la confianza. Sin embargo, el impacto a largo plazo de este evento en la reputación del proyecto y en la construcción del ecosistema sigue siendo difícil de medir.
Esta crisis destaca los desafíos que enfrentan los proyectos de criptomonedas en términos de diseño institucional, cumplimiento normativo y equilibrio de intereses, y también ha sido una llamada de atención para toda la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
IntrovertMetaverse
· 08-02 14:14
tomar a la gente por tonta tomar a la gente por tonta tomar a la gente por tonta Otra escena de suicidio de un equipo
Ver originalesResponder0
SchroedingerAirdrop
· 08-02 06:57
Otro proyecto caida a cero, sin novedad.
Ver originalesResponder0
RektRecorder
· 07-30 14:42
Solo hay que hacer las cosas sin preocuparse, ¿para qué investigar más?
Investigación de crisis de Movement Labs: el controvertido protocolo de creación de mercado provoca una Gran caída del Token y cuestionamientos sobre la gobernanza
Investigación sobre la controversia de los creadores de mercado de Movement Labs: contratos secretos y fallo de gobernanza
Movement Labs se encuentra en medio de una crisis provocada por un controvertido acuerdo de creación de mercado. Este acuerdo llevó a una venta masiva de 66 millones de tokens MOVE al día siguiente de su lanzamiento, provocando un colapso en el precio de la moneda y dudas en el mercado.
Las investigaciones muestran que Movement firmó un acuerdo de alto riesgo con un intermediario llamado Rentech, cediendo el control de casi la mitad de los tokens en circulación a una sola entidad. Este arreglo se desvía gravemente del principio de distribución descentralizada que los proyectos de criptomonedas suelen perseguir.
Rentech desempeña un doble papel en el acuerdo, actuando tanto como agente de Movement Foundation como firmante en calidad de subsidiaria de un agente de mercado. Esta estructura ha suscitado preocupaciones sobre conflictos de interés.
A pesar de la clara oposición interna, la alta dirección de Movement aún impulsó la firma de la versión revisada del acuerdo. Este proceso de toma de decisiones expone las serias deficiencias del proyecto en cuanto a gobernanza y control de riesgos.
El evento también reveló luchas de poder internas dentro del proyecto. Se cuestionó el papel que desempeñaron el cofundador Rushi Manche y el asesor informal Sam Thapaliya en el proceso de impulso del protocolo.
Binance ha bloqueado las cuentas de creación de mercado involucradas, mientras que Movement ha iniciado un plan de recompra de tokens para intentar recuperar la confianza. Sin embargo, el impacto a largo plazo de este evento en la reputación del proyecto y en la construcción del ecosistema sigue siendo difícil de medir.
Esta crisis destaca los desafíos que enfrentan los proyectos de criptomonedas en términos de diseño institucional, cumplimiento normativo y equilibrio de intereses, y también ha sido una llamada de atención para toda la industria.