Análisis de datos de la batalla de transacciones de Blur: el Precio mínimo es un 5% más bajo que Opensea, se estima que los usuarios de altos puntajes perderán.

A mediados de febrero, la plataforma de intercambio de NFT Blur realizó su primera ronda de airdrop de tokens, lanzando 360 millones de tokens a más de 120,000 direcciones. La segunda ronda de airdrop ya ha comenzado, y las ofertas y listados realizados antes del 1 de abril recibirán el doble de puntos. Esto ha estimulado el comercio en el mercado de NFT, con un aumento continuo en el volumen de transacciones.

Análisis de datos muestra:

1. Blur ha estimulado una nueva demanda de trading. El volumen diario de transacciones en 15 mercados ha aumentado un 229% en la última semana, y el número de direcciones diarias de trading ha aumentado aproximadamente un 19%. El volumen diario de transacciones de Blur ha aumentado un 467%, y el número de direcciones diarias de trading ha aumentado un 46%.

2. Blur ha generado presión sobre otros mercados de intercambio, especialmente en términos de volumen de transacciones. Esto también muestra que Blur ha atraído a más usuarios de "alto patrimonio".

3. La profundidad de las pujas de los 10 principales proyectos es mejor en el rango del precio mínimo y hasta un 1% por encima del precio mínimo, mientras que la profundidad de las pujas de 6 proyectos populares es mejor en el rango de hasta un 5% por debajo del precio mínimo.

4. La regla de Puntos hace que los precios de las ofertas se acerquen al Precio mínimo. En los 100 proyectos con mayor volumen de transacciones en Blur, la oferta más alta se desvía en promedio un 0.72% del Precio mínimo. Esto impulsa la caída del Precio mínimo.

5. Los 100 proyectos con mayor volumen de transacciones, tienen un Precio mínimo en Blur que es en promedio un 4.97% más bajo que en Opensea, y el volumen de transacciones en 7 días en Blur es en promedio un 0.59% más alto que en Opensea. Sin embargo, no existe una relación entre volumen y precio entre mercados, y el Precio mínimo más bajo se debe principalmente al mecanismo de Bidding-Points.

6. Para los principales proyectos, el Precio mínimo en Blur es inferior al de Opensea, especialmente para BAYC y Doodles, que son un 9.98% y un 6.51% más bajos respectivamente.

7. Hay 17 proyectos que han recibido ofertas de 3 o más usuarios de alto puntaje, entre los cuales 4 proyectos, incluidos PudgyPenguins, han sido ofertados por 8 usuarios de alto puntaje.

8. El total de ofertas efectivas de los 10 usuarios de alto puntaje es de aproximadamente 62,700 veces, con un desvío medio de la oferta respecto al Precio mínimo de -16.32% y una tasa de ejecución de ofertas del 92.87%. Su modelo de Bidding se puede dividir en tres categorías.

9. El valor total estimado de los NFT que poseen 10 usuarios de alto puntaje, según el precio mínimo, es inferior al costo, con una pérdida promedio estimada de 90 ETH, aproximadamente 14.49 mil dólares.

10. Obtener altas puntuaciones requiere una inversión considerable de capital. Bajo las reglas de puntuación, el precio mínimo en el mercado de Blur tiene impulso a la baja, los participantes necesitan gestionar dinámicamente la diferencia entre el costo y el valor estimado.