La política estadounidense insinúa que podría eludir al Senado para nombrar directamente al nuevo presidente de la SEC, lo que provoca cambios en el panorama regulatorio.
Recientemente, la política estadounidense ha vuelto a agitarse. Se informa que una figura política de gran relevancia ha insinuado su intención de eludir el proceso de confirmación de nombramientos del Senado y nombrar directamente a funcionarios del gobierno. Este movimiento podría implicar el reemplazo del actual presidente de la SEC.
En una publicación en las redes sociales, este político afirmó que tiene el poder exclusivo de decidir quién será el líder de la mayoría del Senado en la próxima legislatura. Expresó su deseo de que el futuro líder de la mayoría pueda apoyar los nombramientos durante el receso, evitando así el engorroso proceso de confirmación y permitiendo que los nuevos funcionarios asuman "inmediatamente" sin tener que pasar por el interrogatorio y la revisión de los legisladores.
La Constitución de los Estados Unidos otorga al presidente el poder de llenar vacantes durante el receso del Senado. Esto significa que el presidente puede nombrar a funcionarios mediante la concesión de nombramientos, pero la validez de estos nombramientos solo se extiende hasta el final de la próxima sesión. En el pasado, este poder se ha utilizado para nombrar a personas que podrían ser difíciles de obtener la aprobación del Senado. Sin embargo, es importante tener en cuenta que los nombramientos durante el receso son esencialmente temporales y no pueden reemplazar completamente el procedimiento de aprobación formal del Senado.
Actualmente, no hay información pública sobre las posibles nominaciones para el sucesor del presidente de la SEC. Sin embargo, durante la campaña, este político hizo promesas a la industria de las criptomonedas, indicando que si regresaba a la Casa Blanca, destituiría al actual presidente de la SEC "el primer día de su mandato". Sin embargo, los expertos legales señalan que, sin una justificación adecuada, el presidente no tiene el derecho de destituir unilateralmente al presidente de la SEC del comité.
Cabe mencionar que, aunque durante el cambio de partidos algunos responsables de organismos reguladores optan por renunciar de manera proactiva, el presidente de la SEC actualmente no ha manifestado intención de dimitir. Esta situación sin duda añade incertidumbre al futuro del marco regulatorio y ha suscitado numerosas especulaciones en la industria sobre la dirección de la política de criptomonedas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Compartir
Comentar
0/400
MetaMaximalist
· 07-20 02:26
jajaja otro circo regulatorio... típico juego de poder que socava la legitimidad institucional smh
Ver originalesResponder0
AirdropSkeptic
· 07-19 09:28
Otra vez jugando con trucos, realmente puede hacer cosas.
Ver originalesResponder0
SchrodingerWallet
· 07-17 16:13
La regulación realmente me está causando muchos problemas.
Ver originalesResponder0
RugpullSurvivor
· 07-17 16:12
La regulación es solo un tigre de papel.
Ver originalesResponder0
MaticHoleFiller
· 07-17 16:12
Otra ola de drama de la SEC está por venir.
Ver originalesResponder0
ForkLibertarian
· 07-17 16:05
Haciendo tonterías, al final va a acabar mal.
Ver originalesResponder0
zkProofInThePudding
· 07-17 15:50
¡Te deseo que subas al trono! ¡Otra vez a hacer esto!
La política estadounidense insinúa que podría eludir al Senado para nombrar directamente al nuevo presidente de la SEC, lo que provoca cambios en el panorama regulatorio.
Recientemente, la política estadounidense ha vuelto a agitarse. Se informa que una figura política de gran relevancia ha insinuado su intención de eludir el proceso de confirmación de nombramientos del Senado y nombrar directamente a funcionarios del gobierno. Este movimiento podría implicar el reemplazo del actual presidente de la SEC.
En una publicación en las redes sociales, este político afirmó que tiene el poder exclusivo de decidir quién será el líder de la mayoría del Senado en la próxima legislatura. Expresó su deseo de que el futuro líder de la mayoría pueda apoyar los nombramientos durante el receso, evitando así el engorroso proceso de confirmación y permitiendo que los nuevos funcionarios asuman "inmediatamente" sin tener que pasar por el interrogatorio y la revisión de los legisladores.
La Constitución de los Estados Unidos otorga al presidente el poder de llenar vacantes durante el receso del Senado. Esto significa que el presidente puede nombrar a funcionarios mediante la concesión de nombramientos, pero la validez de estos nombramientos solo se extiende hasta el final de la próxima sesión. En el pasado, este poder se ha utilizado para nombrar a personas que podrían ser difíciles de obtener la aprobación del Senado. Sin embargo, es importante tener en cuenta que los nombramientos durante el receso son esencialmente temporales y no pueden reemplazar completamente el procedimiento de aprobación formal del Senado.
Actualmente, no hay información pública sobre las posibles nominaciones para el sucesor del presidente de la SEC. Sin embargo, durante la campaña, este político hizo promesas a la industria de las criptomonedas, indicando que si regresaba a la Casa Blanca, destituiría al actual presidente de la SEC "el primer día de su mandato". Sin embargo, los expertos legales señalan que, sin una justificación adecuada, el presidente no tiene el derecho de destituir unilateralmente al presidente de la SEC del comité.
Cabe mencionar que, aunque durante el cambio de partidos algunos responsables de organismos reguladores optan por renunciar de manera proactiva, el presidente de la SEC actualmente no ha manifestado intención de dimitir. Esta situación sin duda añade incertidumbre al futuro del marco regulatorio y ha suscitado numerosas especulaciones en la industria sobre la dirección de la política de criptomonedas.