Explorando el origen, desarrollo y perspectivas de AppChain
La inevitabilidad de la tendencia de desarrollo de AppChain
El desarrollo de AppChain se ha convertido en una tendencia inevitable, debido a la madurez de la tecnología modular, la amplia verificación de las redes de segunda capa Rollup genéricas, el aumento de las plataformas RaaS y la mejora de los servicios, así como la competencia de los dApps por los recursos de espacio en la cadena pública, la optimización de los costos de transacción para los usuarios finales y la demanda de personalización de la economía de tokens.
En cuanto a esta tendencia, creemos que la actualización de dApps a AppChain no se convertirá de inmediato en una capa de infraestructura de alta valoración, ya que dApps y AppChain son más una elección técnica que un factor determinante de éxito. La ventaja de AppChain radica en promover más transacciones en cadena de alta frecuencia a través de transacciones de bajo costo, utilizar la acumulación de datos para mejorar la experiencia del producto del usuario, formando así una lealtad del usuario y logrando efectos de red. Por lo tanto, el núcleo del desarrollo de AppChain sigue siendo su barrera de aplicación única y su tráfico.
Explorando el origen de AppChain
Al hablar del origen de AppChain, debemos mencionar un proyecto pionero: Cosmos. Cosmos es conocido por su diseño modular y enchufable, que separa la máquina virtual del motor de consenso, permitiendo a los desarrolladores elegir libremente el marco para construir la máquina virtual y personalizar los parámetros clave del motor de consenso, como el número de validadores y TPS, entre otros. Este diseño permite que diversas aplicaciones existan en forma de cadenas independientes, mostrando ventajas únicas en términos de flexibilidad y soberanía. Estas ideas innovadoras han contribuido significativamente en la exploración y práctica de AppChain, estableciendo una base sólida en este campo.
Al revisar el desarrollo del ecosistema de la aplicación Chain de Cosmos en Mintscan, encontramos que muchas de las aplicaciones Chain conocidas y maduras están construidas sobre el marco de Cosmos, como dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band y Stride. Sin embargo, la tendencia de crecimiento general de las aplicaciones Chain de Cosmos no se ha mantenido, y la cantidad de nuevas aplicaciones Chain no ha aumentado significativamente. Creemos que esto se debe principalmente a que Cosmos otorga una soberanía excesiva a las aplicaciones Chain, y antes del lanzamiento del plan ICS de Atom 2.0, la seguridad de las aplicaciones Chain, así como los altos costos de inicio y mantenimiento, son las principales razones.
En general, construir una AppChain de Cosmos requiere que el equipo del proyecto esté equipado con un equipo de desarrollo familiarizado con Cosmos SDK y el motor de consenso Tendermint, lo que representa una carga técnica adicional para un equipo técnico enfocado en el desarrollo de aplicaciones. Además, incluso si una AppChain de Cosmos puede contar con suficientes técnicos, la mayoría de las lógicas de inicio de las AppChains atraen a los validadores iniciales y garantizan la seguridad de la red mediante airdrops de tokens a los validadores de Cosmos, al mismo tiempo que incentivan a los validadores a mantener continuamente la seguridad de la red a través de altas tasas de inflación. Sin embargo, el efecto secundario de este enfoque es acelerar la devaluación de los tokens, lo que lleva a una rápida caída del valor de la red. Esta situación hace que sea más difícil para las AppChains establecerse en el mercado.
Bajo el esquema ICS promovido por Atom 2.0, el concepto de AppChain se actualizará al modo de Cadenas de Consumidores Sin Permiso, aunque permite unirse sin permiso a la cadena de consumidores, reduciendo el costo de obtener seguridad en la cadena de consumidores. Sin embargo, esta forma de gobernanza por votación basada en DAO, en cierta medida, es similar al mecanismo de subasta de slots de Polkadot que se lanzó al mismo tiempo, y podría enfrentar problemas de desarrollo ineficiente similares a los del mecanismo de subasta de slots.
Además, hemos encontrado que Cosmos tiene una atracción insuficiente para los AppChain en aspectos como las características de Liveness de la cadena, los recursos de documentación para desarrolladores y la cultura comunitaria. Por ejemplo, los eventos de detención de bloques que ocurrieron este año en Cosmos Hub, la falta de recursos de documentación para desarrolladores durante el período de gran auge de las inscripciones a finales de 2023, y el problema del pequeño círculo señalado por el cofundador de Delphi, José Maria Macedo, han tenido un impacto negativo en la incorporación de nuevas AppChains.
Catalizador de la nueva AppChain
Si consideramos las AppChains tempranas de Cosmos como aplicaciones orientadas a la cadena, enfatizando el diseño de soberanía de la cadena, entonces las nuevas AppChains son más orientadas a la aplicación, centrándose en su propio desarrollo de aplicaciones. El surgimiento de este nuevo tipo de AppChain se debe principalmente a la difusión del concepto de blockchain modular, la madurez y amplia validación de Rollup Layer2 de propósito general, el desarrollo de capas de interoperabilidad y agregación de liquidez, así como el auge y perfeccionamiento de las plataformas RaaS.
Como la primera capa 2 Rollup en lanzar su red principal, el exitoso lanzamiento de Optimism en 2022 marcó la realización práctica de la teoría de blockchain modular. Optimism no solo hereda la seguridad de Ethereum, sino que también apoya completamente la pila de tecnologías de desarrollo del ecosistema de Ethereum. Optimism mostró a la industria cómo Rollup puede escalar Ethereum de manera eficiente y, al mismo tiempo, impulsó una exploración más profunda de las soluciones de capa 2 en la industria. Basándose en su propio desarrollo, Optimism adoptó las ideas y el marco de Cosmos y propuso de manera innovadora el concepto de OP Stack. Este concepto ha sido ampliamente utilizado en proyectos conocidos como Worldcoin y Base, lo que ha generado una amplia atención en la industria. Posteriormente, otras soluciones Rollup también lanzaron conceptos similares, como Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain y zkSync Hyperchains. De este modo, para las dApps, la AppChain se convierte en una nueva forma de implementar la lógica empresarial, y la actualización de las dApps existentes ya no es un problema, siendo el principal desafío la selección de tecnología, el diseño empresarial y el mantenimiento operativo.
Al implementar soluciones Rollup, generalmente es necesario elegir un marco de capa de ejecución adecuado, como OP Stack o Arbitrum Orbits. Tomando como ejemplo OP Stack, es un marco Rollup en constante evolución que debe actualizarse junto con las actualizaciones de Ethereum (como la característica Blob de Cancún), y también admitirá funciones emergentes (como la Disponibilidad de Datos Alternativos). Para facilitar la comprensión, simplificamos el proceso de desarrollo de AppChain, siguiendo aproximadamente los siguientes pasos:
Selección de tecnología: evaluar las funciones y características de diferentes marcos, y elegir el más adecuado.
Diseño de requerimientos: Diseñar una AppChain que cumpla con los requisitos según las capacidades de personalización del marco correspondiente.
Mantenimiento operativo: completar la implementación, pruebas, lanzamiento y mantenimiento posterior.
Aunque el marco Rollup proporciona una poderosa capacidad de escalado para las aplicaciones, elegir e implementar el marco adecuado no es fácil, especialmente porque los cambios después del lanzamiento de la AppChain son aún más complejos. Por lo tanto, la aparición de plataformas RaaS (Rollup As A Service) como Altlayer, Caldera y Conduit es especialmente importante. Estas plataformas son similares al SaaS, pero se centran en soluciones Rollup, lo que permite a las dApps seleccionar rápidamente diferentes marcos Rollup, simplificando los pasos complejos en el proceso de desarrollo de la AppChain, ofreciendo características centrales personalizadas y apoyando el mantenimiento y la optimización después del lanzamiento de la aplicación.
Al mismo tiempo, la infraestructura y las funciones relacionadas con AppChain también están avanzando rápidamente, y la industria sigue lanzando protocolos y funciones muy atractivas. Por ejemplo, proyectos como Celestia, EigenDA y NearDA han introducido la Disponibilidad de Datos Alternativos para reducir costos y aumentar el rendimiento, mientras que las plataformas RaaS han lanzado soporte integrado para funciones como tokens de Gas personalizados y abstracción de cuentas nativas. Con la amplia aplicación de Rollup AppChain, los problemas de fragmentación de liquidez e interoperabilidad han comenzado a aparecer, lo que ha llevado a soluciones de agregación y capas unificadas, como Superchain de Optimism, AggLayer de Polygon, Metalayer de Caldera y Elastic Chain de zkSync, que tienen como objetivo mejorar la interoperabilidad entre AppChains y la agregación de liquidez.
Si se dice que los catalizadores mencionados anteriormente han reducido la barrera de entrada para las AppChain, entonces la actual dificultad de aplicación en los mercados primario y secundario está intensificando la exploración de dApps hacia una solución. A través de los datos de CMC y Rootdata, se puede observar que entre los 100 principales proyectos del mercado secundario, excluyendo las categorías Meme impulsadas por la comunidad y el apoyo cultural, solo Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, Ethena y algunos pocos proyectos puramente aplicativos, el resto pertenece a la infraestructura. Esto confirma de manera implícita que la infraestructura tiene un estatus superior al de las aplicaciones en toda la industria Crypto. Correspondiente al mercado primario, el monto de financiamiento para aplicaciones también es mucho menor que el de la infraestructura. Creemos que parte de esta fenómeno se debe a que la UI/UX de las aplicaciones Web3 es relativamente compleja, y no es tan madura y fácil de usar como la de Web2, al mismo tiempo, la innovación en los paradigmas de aplicación relacionados no ha tenido un verdadero avance. A pesar de esto, creemos que el potencial de las AppChain aún no se ha liberado por completo, y en el futuro podría convertirse en un importante punto de inflexión para impulsar el desarrollo de Web3. Actualmente, hay algunos proyectos de AppChain conocidos, como IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin, entre otros, que están mostrando el gran potencial de las AppChain.
Ventajas y desventajas de la nueva AppChain
En el ámbito de la tecnología y la innovación, "bala de plata" se usa a menudo para describir una solución perfecta que puede resolver todos los problemas. Sin embargo, en la realidad, casi ninguna tecnología puede resolver todos los problemas de manera inmediata. Del mismo modo, la nueva AppChain no es una solución universal y sin defectos. A continuación, analizaremos sus ventajas y desventajas:
ventajas
Diseño modular: AppChain suele adoptar un diseño modular, permitiendo a los desarrolladores personalizar los mecanismos de liquidación, la disponibilidad de datos y otros componentes de infraestructura para satisfacer necesidades específicas.
Optimización del rendimiento: muchas nuevas aplicaciones de AppChain pueden lograr una reducción de costos al introducir otras soluciones de capa de datos disponibles, al mismo tiempo que aumentan el rendimiento.
Captura de valor mejorada: características como los tokens Gas personalizados, la abstracción de cuentas, etc., pueden respaldar el desarrollo de aplicaciones más flexibles y permitir modelos comerciales y de tokens más complejos.
desventaja
Fragmentación de liquidez: las nuevas AppChains pueden enfrentar el problema de la fragmentación de liquidez.
Problemas de interoperabilidad y composabilidad: las AppChains no pueden combinarse ni interoperar tan fácilmente como las dApps de las cadenas públicas en el pasado.
Aumento de la complejidad: en comparación con las dApps tradicionales, la complejidad de las nuevas AppChains ha aumentado, especialmente en el diseño y la implementación, lo que puede requerir más recursos y soporte técnico.
Consideraciones clave para decidir sobre la AppChain
Desde la perspectiva del equipo del proyecto, al decidir si realizar una actualización o iteración de la AppChain, se recomienda seguir los siguientes principios:
Dependiendo de las características de las cadenas de bloques públicas existentes: si tu aplicación depende en gran medida de otros dApps en la cadena de bloques pública, como la liquidez o las funciones del producto, se recomienda continuar utilizando soluciones dApps existentes.
Necesidad de funciones personalizadas: Si la aplicación actual tiene dificultades para soportar a nivel de protocolo necesidades comerciales como la abstracción de cuentas, mecanismos específicos de Onboarding (compartición de ingresos), y estas funciones son cruciales para el desarrollo del negocio, entonces se sugiere elegir o migrar a AppChain.
Sensible a costos: Si el usuario final es sensible a los recursos del espacio en la cadena de bloques, o desea reducir pérdidas como el MEV, la AppChain puede ser una mejor opción. Además, si la aplicación pertenece a un escenario de interacción de alta frecuencia. La AppChain puede ofrecer una mayor eficiencia de recursos y un menor costo de transacción.
Construcción de la muralla defensiva de AppChain y ruta de desarrollo
Creemos que la ventaja competitiva de una AppChain siempre es su propio negocio de aplicaciones. La clave del éxito radica en profundizar en los puntos de dolor del mercado y construir aplicaciones de producto que se ajusten al mercado (PMF). Depender únicamente de la narrativa de la infraestructura de la cadena de la AppChain es una forma de pensar rígida que busca clavos con un martillo, y no es un camino efectivo para construir una ventaja competitiva.
En la actual ola de nuevas AppChain, ¿cómo construir aplicaciones en cadena de bajo costo que sean públicas y transparentes, captar la demanda del mercado y resolver los puntos críticos del producto, y desarrollar productos completos y seguros?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Revolución de AppChain: del origen de Cosmos al surgimiento y futuro de las nuevas cadenas
Explorando el origen, desarrollo y perspectivas de AppChain
La inevitabilidad de la tendencia de desarrollo de AppChain
El desarrollo de AppChain se ha convertido en una tendencia inevitable, debido a la madurez de la tecnología modular, la amplia verificación de las redes de segunda capa Rollup genéricas, el aumento de las plataformas RaaS y la mejora de los servicios, así como la competencia de los dApps por los recursos de espacio en la cadena pública, la optimización de los costos de transacción para los usuarios finales y la demanda de personalización de la economía de tokens.
En cuanto a esta tendencia, creemos que la actualización de dApps a AppChain no se convertirá de inmediato en una capa de infraestructura de alta valoración, ya que dApps y AppChain son más una elección técnica que un factor determinante de éxito. La ventaja de AppChain radica en promover más transacciones en cadena de alta frecuencia a través de transacciones de bajo costo, utilizar la acumulación de datos para mejorar la experiencia del producto del usuario, formando así una lealtad del usuario y logrando efectos de red. Por lo tanto, el núcleo del desarrollo de AppChain sigue siendo su barrera de aplicación única y su tráfico.
Explorando el origen de AppChain
Al hablar del origen de AppChain, debemos mencionar un proyecto pionero: Cosmos. Cosmos es conocido por su diseño modular y enchufable, que separa la máquina virtual del motor de consenso, permitiendo a los desarrolladores elegir libremente el marco para construir la máquina virtual y personalizar los parámetros clave del motor de consenso, como el número de validadores y TPS, entre otros. Este diseño permite que diversas aplicaciones existan en forma de cadenas independientes, mostrando ventajas únicas en términos de flexibilidad y soberanía. Estas ideas innovadoras han contribuido significativamente en la exploración y práctica de AppChain, estableciendo una base sólida en este campo.
Al revisar el desarrollo del ecosistema de la aplicación Chain de Cosmos en Mintscan, encontramos que muchas de las aplicaciones Chain conocidas y maduras están construidas sobre el marco de Cosmos, como dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band y Stride. Sin embargo, la tendencia de crecimiento general de las aplicaciones Chain de Cosmos no se ha mantenido, y la cantidad de nuevas aplicaciones Chain no ha aumentado significativamente. Creemos que esto se debe principalmente a que Cosmos otorga una soberanía excesiva a las aplicaciones Chain, y antes del lanzamiento del plan ICS de Atom 2.0, la seguridad de las aplicaciones Chain, así como los altos costos de inicio y mantenimiento, son las principales razones.
En general, construir una AppChain de Cosmos requiere que el equipo del proyecto esté equipado con un equipo de desarrollo familiarizado con Cosmos SDK y el motor de consenso Tendermint, lo que representa una carga técnica adicional para un equipo técnico enfocado en el desarrollo de aplicaciones. Además, incluso si una AppChain de Cosmos puede contar con suficientes técnicos, la mayoría de las lógicas de inicio de las AppChains atraen a los validadores iniciales y garantizan la seguridad de la red mediante airdrops de tokens a los validadores de Cosmos, al mismo tiempo que incentivan a los validadores a mantener continuamente la seguridad de la red a través de altas tasas de inflación. Sin embargo, el efecto secundario de este enfoque es acelerar la devaluación de los tokens, lo que lleva a una rápida caída del valor de la red. Esta situación hace que sea más difícil para las AppChains establecerse en el mercado.
Bajo el esquema ICS promovido por Atom 2.0, el concepto de AppChain se actualizará al modo de Cadenas de Consumidores Sin Permiso, aunque permite unirse sin permiso a la cadena de consumidores, reduciendo el costo de obtener seguridad en la cadena de consumidores. Sin embargo, esta forma de gobernanza por votación basada en DAO, en cierta medida, es similar al mecanismo de subasta de slots de Polkadot que se lanzó al mismo tiempo, y podría enfrentar problemas de desarrollo ineficiente similares a los del mecanismo de subasta de slots.
Además, hemos encontrado que Cosmos tiene una atracción insuficiente para los AppChain en aspectos como las características de Liveness de la cadena, los recursos de documentación para desarrolladores y la cultura comunitaria. Por ejemplo, los eventos de detención de bloques que ocurrieron este año en Cosmos Hub, la falta de recursos de documentación para desarrolladores durante el período de gran auge de las inscripciones a finales de 2023, y el problema del pequeño círculo señalado por el cofundador de Delphi, José Maria Macedo, han tenido un impacto negativo en la incorporación de nuevas AppChains.
Catalizador de la nueva AppChain
Si consideramos las AppChains tempranas de Cosmos como aplicaciones orientadas a la cadena, enfatizando el diseño de soberanía de la cadena, entonces las nuevas AppChains son más orientadas a la aplicación, centrándose en su propio desarrollo de aplicaciones. El surgimiento de este nuevo tipo de AppChain se debe principalmente a la difusión del concepto de blockchain modular, la madurez y amplia validación de Rollup Layer2 de propósito general, el desarrollo de capas de interoperabilidad y agregación de liquidez, así como el auge y perfeccionamiento de las plataformas RaaS.
Como la primera capa 2 Rollup en lanzar su red principal, el exitoso lanzamiento de Optimism en 2022 marcó la realización práctica de la teoría de blockchain modular. Optimism no solo hereda la seguridad de Ethereum, sino que también apoya completamente la pila de tecnologías de desarrollo del ecosistema de Ethereum. Optimism mostró a la industria cómo Rollup puede escalar Ethereum de manera eficiente y, al mismo tiempo, impulsó una exploración más profunda de las soluciones de capa 2 en la industria. Basándose en su propio desarrollo, Optimism adoptó las ideas y el marco de Cosmos y propuso de manera innovadora el concepto de OP Stack. Este concepto ha sido ampliamente utilizado en proyectos conocidos como Worldcoin y Base, lo que ha generado una amplia atención en la industria. Posteriormente, otras soluciones Rollup también lanzaron conceptos similares, como Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain y zkSync Hyperchains. De este modo, para las dApps, la AppChain se convierte en una nueva forma de implementar la lógica empresarial, y la actualización de las dApps existentes ya no es un problema, siendo el principal desafío la selección de tecnología, el diseño empresarial y el mantenimiento operativo.
Al implementar soluciones Rollup, generalmente es necesario elegir un marco de capa de ejecución adecuado, como OP Stack o Arbitrum Orbits. Tomando como ejemplo OP Stack, es un marco Rollup en constante evolución que debe actualizarse junto con las actualizaciones de Ethereum (como la característica Blob de Cancún), y también admitirá funciones emergentes (como la Disponibilidad de Datos Alternativos). Para facilitar la comprensión, simplificamos el proceso de desarrollo de AppChain, siguiendo aproximadamente los siguientes pasos:
Selección de tecnología: evaluar las funciones y características de diferentes marcos, y elegir el más adecuado.
Diseño de requerimientos: Diseñar una AppChain que cumpla con los requisitos según las capacidades de personalización del marco correspondiente.
Mantenimiento operativo: completar la implementación, pruebas, lanzamiento y mantenimiento posterior.
Aunque el marco Rollup proporciona una poderosa capacidad de escalado para las aplicaciones, elegir e implementar el marco adecuado no es fácil, especialmente porque los cambios después del lanzamiento de la AppChain son aún más complejos. Por lo tanto, la aparición de plataformas RaaS (Rollup As A Service) como Altlayer, Caldera y Conduit es especialmente importante. Estas plataformas son similares al SaaS, pero se centran en soluciones Rollup, lo que permite a las dApps seleccionar rápidamente diferentes marcos Rollup, simplificando los pasos complejos en el proceso de desarrollo de la AppChain, ofreciendo características centrales personalizadas y apoyando el mantenimiento y la optimización después del lanzamiento de la aplicación.
Al mismo tiempo, la infraestructura y las funciones relacionadas con AppChain también están avanzando rápidamente, y la industria sigue lanzando protocolos y funciones muy atractivas. Por ejemplo, proyectos como Celestia, EigenDA y NearDA han introducido la Disponibilidad de Datos Alternativos para reducir costos y aumentar el rendimiento, mientras que las plataformas RaaS han lanzado soporte integrado para funciones como tokens de Gas personalizados y abstracción de cuentas nativas. Con la amplia aplicación de Rollup AppChain, los problemas de fragmentación de liquidez e interoperabilidad han comenzado a aparecer, lo que ha llevado a soluciones de agregación y capas unificadas, como Superchain de Optimism, AggLayer de Polygon, Metalayer de Caldera y Elastic Chain de zkSync, que tienen como objetivo mejorar la interoperabilidad entre AppChains y la agregación de liquidez.
Si se dice que los catalizadores mencionados anteriormente han reducido la barrera de entrada para las AppChain, entonces la actual dificultad de aplicación en los mercados primario y secundario está intensificando la exploración de dApps hacia una solución. A través de los datos de CMC y Rootdata, se puede observar que entre los 100 principales proyectos del mercado secundario, excluyendo las categorías Meme impulsadas por la comunidad y el apoyo cultural, solo Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, Ethena y algunos pocos proyectos puramente aplicativos, el resto pertenece a la infraestructura. Esto confirma de manera implícita que la infraestructura tiene un estatus superior al de las aplicaciones en toda la industria Crypto. Correspondiente al mercado primario, el monto de financiamiento para aplicaciones también es mucho menor que el de la infraestructura. Creemos que parte de esta fenómeno se debe a que la UI/UX de las aplicaciones Web3 es relativamente compleja, y no es tan madura y fácil de usar como la de Web2, al mismo tiempo, la innovación en los paradigmas de aplicación relacionados no ha tenido un verdadero avance. A pesar de esto, creemos que el potencial de las AppChain aún no se ha liberado por completo, y en el futuro podría convertirse en un importante punto de inflexión para impulsar el desarrollo de Web3. Actualmente, hay algunos proyectos de AppChain conocidos, como IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin, entre otros, que están mostrando el gran potencial de las AppChain.
Ventajas y desventajas de la nueva AppChain
En el ámbito de la tecnología y la innovación, "bala de plata" se usa a menudo para describir una solución perfecta que puede resolver todos los problemas. Sin embargo, en la realidad, casi ninguna tecnología puede resolver todos los problemas de manera inmediata. Del mismo modo, la nueva AppChain no es una solución universal y sin defectos. A continuación, analizaremos sus ventajas y desventajas:
ventajas
Diseño modular: AppChain suele adoptar un diseño modular, permitiendo a los desarrolladores personalizar los mecanismos de liquidación, la disponibilidad de datos y otros componentes de infraestructura para satisfacer necesidades específicas.
Optimización del rendimiento: muchas nuevas aplicaciones de AppChain pueden lograr una reducción de costos al introducir otras soluciones de capa de datos disponibles, al mismo tiempo que aumentan el rendimiento.
Captura de valor mejorada: características como los tokens Gas personalizados, la abstracción de cuentas, etc., pueden respaldar el desarrollo de aplicaciones más flexibles y permitir modelos comerciales y de tokens más complejos.
desventaja
Fragmentación de liquidez: las nuevas AppChains pueden enfrentar el problema de la fragmentación de liquidez.
Problemas de interoperabilidad y composabilidad: las AppChains no pueden combinarse ni interoperar tan fácilmente como las dApps de las cadenas públicas en el pasado.
Aumento de la complejidad: en comparación con las dApps tradicionales, la complejidad de las nuevas AppChains ha aumentado, especialmente en el diseño y la implementación, lo que puede requerir más recursos y soporte técnico.
Consideraciones clave para decidir sobre la AppChain
Desde la perspectiva del equipo del proyecto, al decidir si realizar una actualización o iteración de la AppChain, se recomienda seguir los siguientes principios:
Dependiendo de las características de las cadenas de bloques públicas existentes: si tu aplicación depende en gran medida de otros dApps en la cadena de bloques pública, como la liquidez o las funciones del producto, se recomienda continuar utilizando soluciones dApps existentes.
Necesidad de funciones personalizadas: Si la aplicación actual tiene dificultades para soportar a nivel de protocolo necesidades comerciales como la abstracción de cuentas, mecanismos específicos de Onboarding (compartición de ingresos), y estas funciones son cruciales para el desarrollo del negocio, entonces se sugiere elegir o migrar a AppChain.
Sensible a costos: Si el usuario final es sensible a los recursos del espacio en la cadena de bloques, o desea reducir pérdidas como el MEV, la AppChain puede ser una mejor opción. Además, si la aplicación pertenece a un escenario de interacción de alta frecuencia. La AppChain puede ofrecer una mayor eficiencia de recursos y un menor costo de transacción.
Construcción de la muralla defensiva de AppChain y ruta de desarrollo
Creemos que la ventaja competitiva de una AppChain siempre es su propio negocio de aplicaciones. La clave del éxito radica en profundizar en los puntos de dolor del mercado y construir aplicaciones de producto que se ajusten al mercado (PMF). Depender únicamente de la narrativa de la infraestructura de la cadena de la AppChain es una forma de pensar rígida que busca clavos con un martillo, y no es un camino efectivo para construir una ventaja competitiva.
En la actual ola de nuevas AppChain, ¿cómo construir aplicaciones en cadena de bajo costo que sean públicas y transparentes, captar la demanda del mercado y resolver los puntos críticos del producto, y desarrollar productos completos y seguros?