La verdadera esencia de la confianza en el mundo Web3: desde la inmutabilidad hasta el juego infinito de repetición

En el mundo de Web3, muchas personas creen que "inmutable" es la garantía definitiva de confianza. Sin embargo, esto en realidad es solo un umbral de entrada.

Para los activos en sí, la inmutabilidad del libro mayor es suficiente para establecer la confianza. El límite total de Bitcoin está fijado en 21 millones de monedas, este hecho inmutable establece la base de confianza para todo el mundo de blockchain. El saldo de los tokens ERC20, la propiedad de los NFT, el estado de finalización de las transferencias entre cadenas, mientras estén registrados en la blockchain, son suficientemente confiables, sin necesidad de considerar factores humanos o influencias emocionales.

Sin embargo, para las entidades comerciales, instituciones financieras, protocolos y proyectos, un libro mayor inmutable es solo una función básica, es el umbral mínimo. Lo que realmente genera confianza no es que "no se puede cambiar", sino que "no se puede ir" y "no quiere ir".

El camino de la confianza en Web3 no radica en el mecanismo de consenso o en los nodos, sino en las transacciones entre los participantes. La confianza se acumula a través de las transacciones.

La confianza es el producto de juegos repetidos y un accesorio de altos costos de incumplimiento. No es un "consenso" que surge de la nada, sino una afinidad que se asienta naturalmente a través de múltiples ciclos de financiamiento y cumplimiento de garantías.

En algunas comunidades comerciales tradicionales, la verdadera "capa de confianza" no solo se construye a partir de lazos de sangre, geografía y relaciones personales, sino que se establece y consolida a través de múltiples transacciones. La infraestructura subyacente del crédito financiero no es un libro de contabilidad, ni una simple relación cercana, sino una complicidad formada tras múltiples juegos estratégicos. La confianza, al igual que la paz, solo existe dentro del ámbito de equilibrio de las fuerzas de cada parte.

Algunas comunidades comerciales tradicionales se dieron cuenta antes que Wall Street de que entender el trasfondo del otro (KYC/KYB) es solo el comienzo: la verdadera confianza no existe en nodos descentralizados, ni se cultiva, sino que se establece gradualmente a través de transacciones, entre incumplimientos y cumplimiento.

Uno, juegos de repetición de alta densidad y red de garantía mutua entre regiones

La naturaleza de ciertas redes financieras subterráneas se basa en una red de confianza acumulada a través de transacciones de alta frecuencia y a largo plazo. Su clientela no se limita a lo local, sino que abarca comunidades de inmigrantes en múltiples regiones del mundo.

La razón por la cual esta colaboración financiera interregional puede establecerse se basa en una estructura central: juegos repetidos de alta densidad + red de garantía mutua interregional.

Un comerciante que opera en el extranjero ha estado moviendo fondos hacia su familia o socios en el país a través de canales informales durante mucho tiempo. Con el tiempo, él y los intermediarios financieros y agentes en el medio formarán una relación de transacciones recurrentes a largo plazo. Esta estructura no es única, se basa en la expectativa de "me atrevo a darte 1 millón porque sé que el próximo año volverás a buscarme para cambiar 1 millón".

Estas redes de intercambio no dependen de contratos formales, sino de estructuras de confianza: la reputación familiar, la transmisión de la buena fama y los mecanismos de responsabilidad compartida, que permiten cumplir con el "cumplimiento remoto" incluso a miles de kilómetros.

II. Costos por incumplimiento: Sistema de liquidación en un orden informal

En este sistema, la confianza no es una virtud innata, sino el resultado de una elección racional. El alto costo de incumplimiento es lo que hace que "no se atrevan a incumplir".

Si una transacción incumple, no solo llevará a que la parte involucrada pierda su reputación local, sino que también se propagará rápidamente a través de redes familiares, relaciones de origen y comunidades clánicas, formando un mecanismo de "liquidación" social irreversible. Aunque este mecanismo no se canaliza a través de vías legales formales, es suficiente para que el incumplidor "no pueda establecerse en el extranjero".

Este es un sistema alternativo de "sanciones informales". Aunque no es oficial, a menudo es más eficiente que los mecanismos oficiales y también tiene un mayor efecto disuasorio.

En este sistema, puedes no confiar en el contrato, pero no te puedes desentender del boicot colectivo de toda la comunidad.

Tres, la red de liquidación multilateral de fondos: estructura de bloqueo de transacciones intangible

Otro mecanismo central de esta red financiera informal es la red de liquidación multilateral de fondos.

Los diferentes intermediarios financieros no operan de manera aislada, sino que en cierta medida son "canales" y "coberturas" entre sí.

Esto es como una "segunda capa de red" formada de manera natural, que a través de la circulación de fondos entre diferentes nodos, construye una estructura altamente elástica pero con un fuerte bloqueo de transacciones:

• El capital fluye entre múltiples puntos, formando una interconexión entre relaciones personales y beneficios;

• Detrás de cada transacción, hay una estructura de deuda comunitaria de "si me pasa algo, también te pasa a ti".

Este sistema es más flexible y robusto que cualquier protocolo de puente en cadena que entendemos hoy, a pesar de que no tiene una sola línea de código.

Cuatro, la inmutabilidad del código es solo el comienzo, la participación a largo plazo y el juego continuo son el núcleo.

En Web3, a menudo consideramos "código inmutable" como la máxima confianza, pero esto es solo la punta del iceberg.

Para los activos en sí, un libro mayor inmutable es ciertamente suficiente. Pero la confianza en una entidad comercial, en un protocolo, implica una lógica y umbrales de mayor dimensión.

No deberíamos preguntar solo: "¿Este protocolo tiene vulnerabilidades?" sino que deberíamos preguntar: "¿Este protocolo se atreve a comprometerse a una colaboración a largo plazo conmigo?" y continuar contribuyendo y fluyendo en este ecosistema.

El bloqueo de fondos es una "autopignorado" en el juego económico; el modelo ve(3,3) es un compromiso de juego para demostrar a la comunidad "no me iré, estoy dispuesto a participar a largo plazo".

• Ambas partes deben bloquearse mutuamente para formar una confianza mutua estable;

• Atreverse a jugar repetidamente es lo que puede demostrar que no traicionarás ------ la clave está en "atreverse";

• ¿Te atreves a mantener todos los fondos en este ecosistema en circulación, sin salir?

Nota: El bloqueo de fondos aquí no solo se refiere a los tokens asignados al equipo del proyecto en el protocolo, sino que también puede incluir fondos recaudados públicamente y privadamente, ingresos del protocolo e incluso los fondos personales de los fundadores del proyecto. "Tú/Yo" se refiere a la relación entre los participantes y entre los protocolos.

Pero es importante aclarar que "el staking" es solo el comienzo, solo es un compromiso para entrar en el "contrato social" de todo el ecosistema. Lo importante es el juego repetido que sigue ------ si se atreve a mantener el valor a largo plazo en el ecosistema.

Un protocolo de finanzas descentralizadas que realmente gana confianza no se basa en si es de código abierto, sino en si limita institucionalmente su derecho de salida y continúa haciendo circular los activos en el ecosistema------ Atreverse a jugar a largo plazo y en múltiples ocasiones es la base de la confianza.

En pocas palabras, un contrato inteligente que no puede ser modificado es mucho menos confiable que un participante que no está dispuesto a irse.

Cinco, La mejora de la confianza en Web3: no solo es tecnología, sino también diseño de juegos

En la actualidad, el campo de Web3 busca altos TPS, bajas tarifas de Gas, capas de liquidación modular y descentralización, entre otros indicadores técnicos. Sin embargo, estos no pueden construir directamente la confianza en productos, proyectos y protocolos.

La confianza no es un indicador técnico, sino una estructura de relación de juego a largo plazo.

Las redes financieras informales tradicionales nos dicen: la relación más confiable no son las reglas escritas en un contrato, sino la estructura escrita en el costo de incumplimiento.

Al igual que el sistema de liquidación social de las redes financieras informales, las finanzas descentralizadas también deberían diseñarse de tal manera que, si se sale, no solo se pierda la reputación, sino que también se enfrente a una liquidación de relaciones económicas en múltiples aspectos------los mecanismos de bloqueo, los derechos de voto y los derechos de gobernanza vinculados son la manifestación de estos "mecanismos de liquidación informales" en la blockchain.

Lo que debemos construir es un entorno que permita a los protocolos/participantes atreverse a repetir el juego de manera indefinida.

Recuerda, el mecanismo de consenso es solo un protocolo superficial, el bloqueo de fondos y el juego repetido son la verdadera alianza profunda.

La verdadera confianza no se basa en lo que dices, sino en cómo, con tu tiempo, dinero y reputación, asumes riesgos junto a tus aliados.

VI. Conclusión: El futuro de la confianza proviene de alianzas difíciles de abandonar

La confianza poderosa no es un eslogan, sino el sistema más disuasivo: tú sales, yo también me veo perjudicado.

Estructuras de confianza que son "difíciles de abandonar" y que "se atreven a invertir y acumular" son la estructura de confianza última que Web3 debe perseguir.

La tecnología puede crear un libro de contabilidad; el sistema puede establecer un orden; pero solo el juego puede cultivar la confianza.

Y la confianza más sólida no se basa en "creer", sino en lo que no puedes dejar de creer.

Esto recuerda la clásica canción "El éxito llega solo con esfuerzo".

Tres partes dependen de la suerte, siete partes dependen del esfuerzo.

Solo los valientes en el juego tendrán éxito.

Convertirse en parte de este ecosistema

Epílogo

Para mejorar la legibilidad del artículo, este se centra principalmente en la discusión sobre "juegos repetidos". En ausencia de un entendimiento suficiente y con altos costos de incumplimiento, forzar a los participantes (principalmente entidades comerciales) a entrar en un entorno de juegos repetidos también es una solución óptima parcial.