Modelo de doble token: resolviendo el clásico problema del uso y la posesión de Activos Cripto

El campo de la blockchain está explorando una pregunta interesante: ¿es el modelo de doble Token superior al modelo de Token único? Aunque es poco probable que las redes blockchain principales cambien su modelo de Token a corto plazo, este tema está comenzando a atraer cada vez más la atención de los desarrolladores.

Aunque el modelo tradicional de token único tiene ventajas como alta liquidez y facilidad de uso, solo un modelo de doble token puede realmente resolver las contradicciones económicas que han existido a largo plazo en blockchain, es decir, el uso real de la red puede obstaculizar su crecimiento.

Una paradoja que invita a la reflexión

En esencia, todas las blockchains tienen un objetivo común: registrar las transacciones de manera confiable, almacenar valor y promover el desarrollo de la red. Aunque los métodos de implementación son diferentes, algunos son más sobresalientes en la protección de la privacidad, su dirección de desarrollo es fundamentalmente la misma.

Actualmente, la gran mayoría de los ecosistemas de blockchain adoptan un modelo de token único. Este token refleja tanto el valor del proyecto como también cumple múltiples funciones como almacenamiento de valor, medio de intercambio, recompensas de minería y pago de tarifas de transacción. Surge así el problema.

Los poseedores de activos cripto apoyan el proyecto y esperan su éxito. Compran tokens porque reconocen la tecnología, confían en el equipo de desarrollo y creen que el proyecto y sus activos nativos tendrán un buen desarrollo.

Sin embargo, si utilizan el Token para pagar las tarifas de combustible, se reducirá su participación en todo el ecosistema. Por el contrario, si se niegan a consumir el Token, se ignorará el valor de uso real de la red.

Esta paradoja parece simple, pero es difícil de conciliar. A diferencia de las monedas tradicionales, los Activos Cripto tienen el potencial de aumentar significativamente su valor con el tiempo, atrayendo a los poseedores a largo plazo. Desde la perspectiva de la blockchain, esto favorece la formación de una comunidad unida que los desarrolladores se esfuerzan por construir, lo cual es una señal positiva.

La elección entre usar activamente el protocolo (y reducir la participación al pagar las tarifas de combustible) y mantener los tokens en la esperanza de obtener ganancias es tanto una contradicción económica como un conflicto emocional.

Otra cuestión importante es que, en ciertos ecosistemas, el consumo de Token por parte de los usuarios puede llevar a una reducción de sus permisos e influencia en ciertos modelos de gobernanza. Esto hace que los usuarios sean menos propensos a "gastar" los Token que han obtenido con tanto esfuerzo en los protocolos de la cadena.

Sin embargo, tenemos una alternativa.

Aplicaciones ingeniosas de la economía

No es razonable consumir tus Token únicamente para transacciones de valor. Es tan ilógico como usar las acciones de la empresa que posees para comprar productos de esa misma empresa. Esta sensación se siente especialmente fuerte cuando la congestión de la red provoca un aumento en las tarifas de combustible.

En febrero de este año, la tarifa de combustible de cierta blockchain superó por primera vez los 20 dólares, alcanzando un nuevo récord histórico. Si eres un fiel seguidor de este proyecto, cada vez que saques el equivalente a 20 dólares en Token para realizar transacciones, es como tirar un billete de lotería antes del sorteo. Después de todo, esos 20 dólares podrían valer 200 dólares en cinco años.

El modelo económico de doble Token proporciona una solución a este problema. En este modo, un Token cumple funciones de gobernanza, mientras que el otro Token se utiliza únicamente para pagar las tarifas de combustible. Los poseedores del primero pueden ser considerados como los "propietarios" de la red, ya que tienen el derecho de influir en la dirección del proyecto mediante votación. Al mismo tiempo, el Token utilizado para pagar las tarifas de combustible está completamente separado del activo principal, resolviendo así el problema de "usar el protocolo reducirá los derechos".

El sistema de doble Token sigue siendo poco común, posiblemente porque los pioneros de la blockchain no están dispuestos a cambiar radicalmente su modelo de Token. En el pasado, hemos visto varias bifurcaciones de blockchain, cuyas consecuencias suelen ser desagradables. Introducir un Token de combustible separado para modificar las reglas básicas del protocolo es una decisión que requiere una cuidadosa consideración.

Sin embargo, las blockchain de segunda y tercera generación han reconocido las ventajas de emitir tokens separados para la gobernanza/pago y los incentivos/combustible. Esta tendencia no se limita a las cadenas públicas: muchos proyectos de finanzas de juegos, protocolos de stablecoin y plataformas de préstamos/financiamiento han adoptado un sistema de doble token, lo que permite a los usuarios no tener que comprometerse entre la liquidez y los recursos en la cadena.

Algunos proyectos están intentando diferentes modelos de doble Token, creo que estos intentos son hacia el futuro.

Sin embargo, como con cualquier tecnología experimental, el diseño del protocolo en sí puede tener defectos. El colapso catastrófico de cierta blockchain es una advertencia, ya que el proyecto utiliza activos nativos para respaldar monedas estables, especialmente los tokens vinculados al dólar.

Los investigadores señalaron que el diseño de la red creó incentivos para la venta en corto de los stablecoins antes de su colapso, un problema que no se repetirá ni se necesita en otros sistemas de doble token.

Ecosistema de soporte de doble Token

Como han demostrado algunos proyectos, la economía del sistema de doble Token es razonable. El modelo de doble Token generalmente tiene las siguientes características comunes:

Primero, el suministro total del token principal suele ser limitado, utilizado para la gobernanza, el poder de decisión o los dividendos. Normalmente se distribuye a través de ventas públicas o donaciones.

En comparación, los tokens auxiliares (o tokens de utilidad) tienen un suministro ilimitado o flexible. Se utilizan para pagos en la cadena y tarifas de combustible, y se distribuyen como recompensas a los participantes del ecosistema o a los titulares del token principal.

Cuando la tasa de crecimiento de la actividad económica supera su tasa de suministro de inflación, el precio de los Token prácticos aumentará. A medida que la rentabilidad de los Token prácticos aumenta, la demanda y el precio del Token principal también aumentarán, hasta que la rentabilidad alcance un nuevo nivel de equilibrio.

Finalmente, los Token prácticos forman un retroalimentación positiva hacia el monedero principal a través de actividades económicas.

Siguiendo este modelo, se resuelve el conflicto económico/emocional que obliga a los usuarios a elegir entre el uso activo del protocolo y la inversión a largo plazo. Cuando los Token útiles se utilizan para incentivar continuamente y fomentar el crecimiento del sistema, los poseedores del Token principal también son incentivados a participar en actividades en la cadena y proteger la red.

En el campo de tecnologías de vanguardia como la blockchain, necesitamos aceptar ideas novedosas. El modelo de doble Token ya no es una idea descabellada, sino una solución viable para el inquietante paradoja mencionada anteriormente. En términos de la economía de la blockchain, el modelo de doble Token realmente tiene ventajas sobre el modelo de un solo Token.