El canal rápido de MiCA genera preocupaciones regulatorias: Malta se convierte en la primera opción de los gigantes de la encriptación para establecerse en Europa
Tras la entrada en vigor de la Ley de Regulación del Mercado de Activos encriptación de la UE (MiCA), Malta se ha convertido rápidamente en una opción popular para que los intercambios de criptomonedas obtengan licencias. Esta pequeña isla del sur de Europa ha atraído a muchos gigantes de la encriptación gracias a su marco regulatorio flexible, pero al mismo tiempo ha suscitado dudas sobre la rigurosidad de su regulación.
La Ley de Activos Financieros Virtuales (VFA) de Malta, lanzada en 2018, sentó las bases para su transición fluida al sistema MiCA. Este marco se considera esencialmente equivalente a MiCA, permitiendo a las empresas que posean una licencia VFA antes del 30 de diciembre de 2024 beneficiarse de un acceso rápido y una preautorización bajo MiCA. Esta política ha convertido a Malta en el destino preferido para las empresas de encriptación que buscan establecerse en Europa.
Sin embargo, aunque la capacidad de Malta para adaptarse rápidamente a los cambios regulatorios ha brindado facilidades a las empresas, también ha generado preocupaciones sobre la sustancia de su regulación. Algunos profesionales de la industria cuestionan si la rápida aprobación está acompañada de la capacidad de aplicación correspondiente. Algunos expertos señalan que las pequeñas jurisdicciones pueden adaptarse más rápidamente a los cambios regulatorios, pero los mecanismos de regulación continua y un equipo profesional de encriptación son clave.
Algunas empresas de encriptación han optado por países con una regulación más estricta. Por ejemplo, el director ejecutivo de un intercambio polaco ha declarado que eligieron Estonia, que tiene una regulación más estricta, en lugar de Malta. Él cree que la aprobación de MiCA no debería ser tan simple como hacer un pedido en un restaurante de comida rápida.
A pesar de las controversias, muchos gigantes de la encriptación aún eligen obtener la licencia MiCA a través de Malta. Un conocido intercambio obtuvo la licencia oficial en tan solo cuatro días, lo que generó más dudas. Poco después de obtener la licencia, el intercambio llegó a un alto acuerdo con el Departamento de Justicia de EE. UU. debido a problemas de cumplimiento.
Francia y otros países han expresado su preocupación por el modelo de aprobación rápida de Malta. La Autoridad de Mercados Financieros de Francia advirtió sobre el riesgo de "liberación rápida", pidiendo una mayor coordinación de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) para evitar que las empresas elijan el lugar de aprobación más laxo. También ha suscitado preocupación la falta de transparencia en el proceso de autorización de MiCA y las diferencias en los estándares de aprobación entre los Estados miembros.
Las autoridades reguladoras de la UE han comenzado a revisar Malta. Se informa que la ESMA está auditando a la autoridad reguladora financiera de Malta. Esto refleja la contradicción fundamental que enfrenta la UE al implementar MiCA: cómo equilibrar la centralización de la regulación con la autonomía de los Estados miembros.
Además de los problemas de regulación de encriptación, Malta también ha generado tensiones con la Unión Europea debido a su "programa de ciudadanía por inversión". El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que el programa de "visas doradas" que permite a los inversores comprar la ciudadanía de la UE es ilegal. Esto ha profundizado aún más las preocupaciones sobre la estricta regulación de Malta.
En general, el canal rápido de MiCA de Malta, aunque proporciona conveniencia a las empresas de encriptación, también ha suscitado una profunda reflexión sobre el sistema de regulación de encriptación en Europa. Encontrar un equilibrio entre fomentar la innovación y asegurar la rigidez regulatoria será un importante desafío al que se enfrentará la UE en el futuro.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
8
Compartir
Comentar
0/400
FarmToRiches
· 07-11 04:30
¡Vamos por el camino rápido! ¡Está asegurado!
Ver originalesResponder0
ForkThisDAO
· 07-09 15:11
El sabor de los viejos callejones, hay demasiados agujeros.
Ver originalesResponder0
FunGibleTom
· 07-08 14:15
¡Malta realmente sabe cómo divertirse!
Ver originalesResponder0
DAOdreamer
· 07-08 14:15
La regulación de licencias es solo un formalismo, lo que importa es tener suficiente dinero.
El canal rápido de MiCA genera controversia Malta se convierte en la ruta abreviada para los gigantes de la encriptación hacia Europa
El canal rápido de MiCA genera preocupaciones regulatorias: Malta se convierte en la primera opción de los gigantes de la encriptación para establecerse en Europa
Tras la entrada en vigor de la Ley de Regulación del Mercado de Activos encriptación de la UE (MiCA), Malta se ha convertido rápidamente en una opción popular para que los intercambios de criptomonedas obtengan licencias. Esta pequeña isla del sur de Europa ha atraído a muchos gigantes de la encriptación gracias a su marco regulatorio flexible, pero al mismo tiempo ha suscitado dudas sobre la rigurosidad de su regulación.
La Ley de Activos Financieros Virtuales (VFA) de Malta, lanzada en 2018, sentó las bases para su transición fluida al sistema MiCA. Este marco se considera esencialmente equivalente a MiCA, permitiendo a las empresas que posean una licencia VFA antes del 30 de diciembre de 2024 beneficiarse de un acceso rápido y una preautorización bajo MiCA. Esta política ha convertido a Malta en el destino preferido para las empresas de encriptación que buscan establecerse en Europa.
Sin embargo, aunque la capacidad de Malta para adaptarse rápidamente a los cambios regulatorios ha brindado facilidades a las empresas, también ha generado preocupaciones sobre la sustancia de su regulación. Algunos profesionales de la industria cuestionan si la rápida aprobación está acompañada de la capacidad de aplicación correspondiente. Algunos expertos señalan que las pequeñas jurisdicciones pueden adaptarse más rápidamente a los cambios regulatorios, pero los mecanismos de regulación continua y un equipo profesional de encriptación son clave.
Algunas empresas de encriptación han optado por países con una regulación más estricta. Por ejemplo, el director ejecutivo de un intercambio polaco ha declarado que eligieron Estonia, que tiene una regulación más estricta, en lugar de Malta. Él cree que la aprobación de MiCA no debería ser tan simple como hacer un pedido en un restaurante de comida rápida.
A pesar de las controversias, muchos gigantes de la encriptación aún eligen obtener la licencia MiCA a través de Malta. Un conocido intercambio obtuvo la licencia oficial en tan solo cuatro días, lo que generó más dudas. Poco después de obtener la licencia, el intercambio llegó a un alto acuerdo con el Departamento de Justicia de EE. UU. debido a problemas de cumplimiento.
Francia y otros países han expresado su preocupación por el modelo de aprobación rápida de Malta. La Autoridad de Mercados Financieros de Francia advirtió sobre el riesgo de "liberación rápida", pidiendo una mayor coordinación de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) para evitar que las empresas elijan el lugar de aprobación más laxo. También ha suscitado preocupación la falta de transparencia en el proceso de autorización de MiCA y las diferencias en los estándares de aprobación entre los Estados miembros.
Las autoridades reguladoras de la UE han comenzado a revisar Malta. Se informa que la ESMA está auditando a la autoridad reguladora financiera de Malta. Esto refleja la contradicción fundamental que enfrenta la UE al implementar MiCA: cómo equilibrar la centralización de la regulación con la autonomía de los Estados miembros.
Además de los problemas de regulación de encriptación, Malta también ha generado tensiones con la Unión Europea debido a su "programa de ciudadanía por inversión". El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que el programa de "visas doradas" que permite a los inversores comprar la ciudadanía de la UE es ilegal. Esto ha profundizado aún más las preocupaciones sobre la estricta regulación de Malta.
En general, el canal rápido de MiCA de Malta, aunque proporciona conveniencia a las empresas de encriptación, también ha suscitado una profunda reflexión sobre el sistema de regulación de encriptación en Europa. Encontrar un equilibrio entre fomentar la innovación y asegurar la rigidez regulatoria será un importante desafío al que se enfrentará la UE en el futuro.